Решение по делу № А46-10187/2023 от 12.09.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Омск

12 сентября 2023 года

№ дела

А46-10187/2023

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 05 сентября 2023 года, полный текст решения изготовлен 12 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Малыгиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Агаповой Е.В., рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление Администрации Исилькульского городского поселения Исилькульского муниципального района Омской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) к управляющей компании общества с ограниченной ответственностью «Дом-уют» (ИНН <***>, ОГРН <***>) об устранении недостатков выполненных работ, обнаруженных в пределах гарантийного срока,

в судебном заседании приняли участие:

от истца – не явились, извещены надлежащим образом;

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

Администрация Исилькульского городского поселения Исилькульского муниципального района Омской области (далее – Администрация Исилькульского городского поселения, Администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к управляющей компании общества с ограниченной ответственностью «Дом-уют» (далее – УК ООО «Дом-уют», общество, ответчик) с требованием об устранении выявленных недостатков работ, выполненных по муниципальному контракту № 2020.000030 от 29.12.2020, №2021.000031 от 11.01.2021, а именно:

- по муниципальному контракту № 2020.000030 от 29.12.2020:

1. Дефекты металлических ограждений (AКC обработка, разрыв отдельных сварных швов);

2. Просадки покрытия в местах пролегания водопропускных труб;

3. Локальные участки отсутствия бетонного замка на бордюрных камнях;

4. Поперечные трещины в бордюрных камнях;

5. Перепады по продольному профилю тротуара (плитка повсеместно уложена выше установленных бордюрных камней);

6. Величины зазоров между уложенными в массиве тротуара плитками;

7. Следы разрушения отдельных плиток тротуарных (углы);

8. Величины поперечной и продольной ровности покрытия.

- по муниципальному контракту №2021.000031 от 11.01.2021:

1. Наличие строительного мусора на обочине;

2. Просадки покрытия в местах пролегания водопропускных труб;

3. Локальные участки отсутствия бетонного замка на бордюрных камнях;

4. Поперечные трещины в бордюрных камнях;

6. Величины зазоров между уложенными в массиве тротуара плитками;

7. Следы разрушения отдельных плиток тротуарных (углы);

8. Величины поперечной и продольной ровности покрытия;

9. Эрозия (шелушение) отдельных тротуарных плиток;

10. Перепады по высоте относительно друг друга отдельных тротуарных плит;

11. На отдельных участках установлены бордюрные камни длиной менее 1 метра;

12. Отсутствие единой горизонтальной и вертикальной плоскости, отсутствие уклонов, заполнения швов ж/б водоотводных лотков, заполнения пазух, отсутствие бетонной подготовки.

Определением Арбитражного суда Омской области от 13.06.2023 указанное исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 14.08.2023.

Протокольным определением Арбитражного суда Омской области от 14.08.2023 по ходатайству ответчика, для проведения сторонами совместного осмотра, предварительное судебное заседание отложено на 05.09.2023.

Судом определено, что совместный осмотр спорного объекта состоится 21.08.2023 в 14 часов 00 минут. Сторонам предложено представить акт осмотра спорного объекта.

30.08.2023 через систему подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» от Администрации поступило ходатайство о приобщении документов к материалам дела (акта осмотра). Одновременно истец указал, что в результате осмотров установлено, что выполненные работы не соответствуют условиям спорных контрактов. Выявленные дефекты совпадают с дефектами, зафиксированными ранее в ходе осмотров 22.06.2022, проведенных с участием эксперта. При этом затягивание процесса устранения недостатков со стороны ответчика повышает риски детского травматизма, травматизма людей пожилого возраста, так как тротуар по ул. Тельмана, тротуар по ул. Московская являются любимым местом прогулок детей, пожилых людей. Тротуар по ул. Московская является привычным ежедневным проходом в больницу для людей пожилого возраста.

В судебном заседании, состоявшемся 05.09.2023, истец не явился, возражений относительно перехода в судебное заседание не заявил.

Участник процесса (УК ООО «Дом-уют»), реализуя право на подачу ходатайства об участии в онлайн-заседании путем использования системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел», явку представителя не обеспечил, к данной системе не подключилось.

Установив, что средства связи суда воспроизводят видео- и аудиосигнал надлежащим образом, технические неполадки отсутствуют, представителю обеспечена возможность дистанционного участия в процессе, которая не (в полной мере) реализована по причинам, находящимся в сфере его контроля (представителем УК ООО «Дом-уют» не произведено подключение к онлайн-конференции), что приравнивается к последствиям неявки в судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Омской области от 13.06.2023 стороны были уведомлены, что в случае их надлежащего извещения о месте и времени рассмотрения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, они не явятся в предварительное судебное заседание и не заявят возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд, признав дело подготовленным, вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в первой инстанции.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

29.12.2020 между Администрацией Исилькульского городского поселения (муниципальный заказчик) и УК ООО «Дом-уют» (подрядчик) заключен муниципальный контракт № 2020.000030 (далее - муниципальный контракт, контракт № 2020.000030), по условиям которого (в редакции дополнительного соглашения №3) подрядчик обязуется по заданию заказчика в установленный контрактом срок выполнить предусмотренные дизайн-проектом (Приложение № 2 к настоящему контракту) работы по благоустройству пешеходной зоны по ул. Тельмана в границах ул. Механизаторов - ул. Ермолаева в г. Исилькуль (далее - объект, работы) и сдать их результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его в соответствий с настоящим контрактом.

Пунктом 1.2 контракта № 2020.000030 предусмотрено, что работы по контракту, если иное не предусмотрено настоящим контрактом, выполняются подрядчиком, его иждивением - из его материалов (товаров), его силами и средствами, в объеме, определенном локальным сметным расчетом (Приложение № 1 к настоящему контракту).

Срок выполнения работ определен в пункте 1.4 контракта № 2020.000030, согласно которому:

начало срока – с даты заключения настоящего контракта;

окончание срока выполнения работ – 01.08.2021.

В соответствии с пунктом 2.1, 2.2 контракта № 2020.000030 цена является твердой, определяется на весь срок его исполнения, и составляет 3 013 001 руб.64 коп., НДС не облагается; включает в себя все расходы подрядчика, включая расходы, необходимые для выполнения в полном объеме условий исполнения контракта, в том числе расходы на доставку товара муниципальному заказчику, перевозку, погрузо-разгрузочные работы на используемые при выполнении работ товары, а также на страхование, уплату налогов, сборов и других обязательных платежей.

Разделом 5 контракта № 2020.000030 регламентированы гарантии качества работ, согласно которому:

- результат выполненных работ должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям настоящего контракта о качестве;

- гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено настоящим контрактом, распространяется на все составляющие результат работы.

- заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата выполненной работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

Подрядчик несет ответственность за недостатки и (или) дефекты обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами (пункт 5.4 контракта).

При обнаружении в течение гарантийного срока недостатков и (или) дефектов, указанных в настоящем разделе, заказчик должен заявить о них подрядчику в разумный срок об их обнаружении (пункт 5.5 контракта).

Подрядчик обязан не позднее 3 дней со дня получения извещения в письменной форме направить своего уполномоченного представителя для подписания двухстороннего акта о выявленных недостатках и (или) дефектах, в котором указываются сроки их устранения. В случае не направления подрядчиком в срок, указанный в настоящем пункте контракта, своего уполномоченного представителя для подписания двухстороннего акта о выявленных недостатках и (или) дефектах такой акт подписывается заказчиком в отсутствие подрядчика, при этом в таком акте делается отметка о. дате получения подрядчиком извещения. Все риски, связанные с не направлением подрядчиком в срок, указанный в настоящем пункте контракта, своего уполномоченного представителя несет подрядчик (пункт 5.6 контракта).

В соответствии с пунктом 5.7 контракта при возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков и (или) дефектов, обнаруженных в пределах гарантийного срока выполненной работы или их причин, по письменному требованию любой из сторон может быть назначена экспертиза, расходы на которую несет подрядчик, за исключением случаев, когда экспертизой установлено отсутствие нарушений подрядчиком настоящего контракта или причинной связи между действиями подрядчика и обнаруженными недостатками и (или) дефектами. В указанных случаях расходы на экспертизу несет сторона, потребовавшая назначения экспертизы, а если она назначена по соглашению между сторонами, обе стороны поровну.

Пунктом 5.8 контракта определен гарантийный срок на выполненные работы по настоящему контракту, который составляет 3 года с даты подписания заказчиком акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2).

11.01.2021 между Администрацией Исилькульского городского поселения (муниципальный заказчик) и УК ООО «Дом-уют» (подрядчик) заключен муниципальный контракт № 2020.000031 (далее - муниципальный контракт, контракт № 2020.000031), по условиям которого подрядчик обязуется по заданию заказчика в установленный контрактом срок выполнить предусмотренные дизайн-проектом (Приложение № 2 к настоящему контракту) работы по благоустройству ул. Московская в г. Исилькуль (тротуар от ул. Тельмана до ул. Первомайская) Омской области (далее - объект, работы) и сдать их результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его в соответствий с настоящим контрактом.

Пунктом 1.2 контракта № 2020.000031 предусмотрено, что работы по контракту, если иное не предусмотрено настоящим контрактом, выполняются подрядчиком, его иждивением - из его материалов (товаров), его силами и средствами, в объеме, определенном локальным сметным расчетом (Приложение № 1 к настоящему контракту).

Срок выполнения работ определен в пункте 1.4 контракта № 2020.000031, согласно которому:

начало срока – с даты заключения настоящего контракта;

окончание срока выполнения работ – 01.08.2021.

В соответствии с пунктом 2.1, 2.2 контракта № 2020.000031 цена является твердой, определяется на весь срок его исполнения, и составляет 4 598 849 руб. 10 коп., НДС не облагается; включает в себя все расходы подрядчика, включая расходы, необходимые для выполнения в полном объеме условий исполнения контракта, в том числе расходы на доставку товара муниципальному заказчику, перевозку, погрузо-разгрузочные работы на используемые при выполнении работ товары, а также на страхование, уплату налогов, сборов и других обязательных платежей.

Разделом 5 контракта № 2020.000031 регламентированы гарантии качества работ, согласно которому:

Как следует из искового заявления, Администрацией Исилькульского городского поселения при приемке работ выявлены недостатки.

Согласно акту № 1 осмотра объекта от 22.06.2022, экспертному заключению № 07/2022 от 19.07.2022, при исследовании тротуара по ул. Тельмана (от ул. Механизаторов до ул. Ермолаева) выявлены следующие дефекты:

1. Дефекты металлических ограждений (АКС обработка, разрыв отдельных сварных швов);

2. Просадки покрытия в местах пролегания водопропускных труб;

3. Локальные участки отсутствия бетонного замка на бордюрных камнях;

4. Поперечные трещины в бордюрных камнях;

6. Величины зазоров между уложенными в массиве тротуара плитками;

7. Следы разрушения отдельных плиток тротуарных (углы);

8. Величины поперечной и продольной ровности покрытия.

Согласно акту № 2 осмотра объекта от 22.06.2022, экспертному заключению № 07/2022 от 19.07.2022, при исследовании тротуара по ул. Московская (от ул. Тельмана до ул. Первомайская) выявлены следующие дефекты:

1. Наличие строительного мусора на обочине;

2. Просадки покрытия в местах пролегания водопропускных труб;

3. Локальные участки отсутствия бетонного замка на бордюрных камнях;

4. Поперечные трещины в бордюрных камнях;

6. Величины зазоров между уложенными в массиве тротуара плитками;

7. Следы разрушения отдельных плиток тротуарных (углы);

8. Величины поперечной и продольной ровности покрытия;

9. Эрозия (шелушение) отдельных тротуарных плиток;

10. Перепады по высоте относительно друг друга отдельных тротуарных плит;

11. На отдельных участках установлены бордюрные камни длиной менее 1 метра;

Администрацией Исилькульского городского поселения в адрес общества было направлено письмо от 30.11.2022 № 01-35/4454 о необходимости устранить обнаруженные недостатки в рамках гарантийных обязательств в срок до 30.05.2023.

Отсутствие действий со стороны ответчика по устранению недостатков явилось основанием для предъявления настоящего иска в суд.

В ходе судебного разбирательства (21.08.2023) состоялся совместный осмотр спорных объектов, по результатам которого составлены акты осмотра №№1,2.

Согласно акту осмотра №1 в ходе осмотра выявлены следующие дефекты:

1. Дефекты металлических ограждений (АКЗ обработка, разрыв отдельных сварных швов);

2. Просадки покрытия в местах пролегания водопропускных труб;

3. Локальные участки отсутствия бетонного замка на бордюрных камнях;

4. Поперечные трещины в бордюрных камнях;

5. Промеры величин поперечной и продольной ровности поверхности;

6. Увеличенные зазоры между уложенными в массиве тротуара плитками;

7. Следы разрушения отдельных плиток тротуарных (углы).

Вывод: выполненные работы не соответствуют условиям контракта № 2020.000030.

Согласно акту осмотра №2 в ходе осмотра выявлены следующие дефекты:

1. Просадки покрытия в местах пролегания водопропускных труб;

2. Локальные участки отсутствия бетонного замка на бордюрных камнях.

3. Поперечные трещины в бордюрных камнях;

4. Промеры величин поперечной и продольной ровности поверхности;

5. Увеличенные зазоры между уложенными в массиве тротуара плитками;

6. Следы разрушения отдельных плиток тротуарных (углы);

7. Эрозия (шелушение) отдельных тротуарных плиток;

8. Перепады по высоте относительно друг друга отдельных тротуарных плит.

9. На отдельных участках установлены бордюрные камни длиной менее 1 метра.

10. Отсутствие единой горизонтальной и вертикальной плоскости, отсутствие уклонов, заполнения швов ж/б водоотводных лотков, заполнения пазух, отсутствие бетонной подготовки.

Вывод: выполненные работы не соответствуют условиям контракта № 2020.000031.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 754 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату (пункт 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Как указано в статье 722 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721). Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы.

Подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока. Установленный законом гарантийный срок может быть увеличен соглашением сторон. Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами. При обнаружении в течение гарантийного срока недостатков, указанных в пункте 1 статьи 754 Кодекса, заказчик должен заявить о них подрядчику в разумный срок по их обнаружении (пункты 1, 2, 4 статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 756 Гражданского кодекса Российской Федерации при предъявлении требований, связанных с ненадлежащим качеством результата работ, применяются правила, предусмотренные пунктами 1 - 5 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации; при этом предельный срок обнаружения недостатков, в соответствии с пунктами 2 и 4 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации, составляет пять лет.

В пунктах 1, 3 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случае, если иное не установлено законом или договором подряда, заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, при условии, что оно выявлено в сроки, установленные настоящей статьей; заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

Дефекты, которые просит устранить истец, выявлены в пределах гарантийного срока эксплуатации, согласованного сторонами в договоре и установленного статьей 724 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

- безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

- соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

- возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда.

Как указывалось выше, согласно пунктам 5.4, 5.5 контрактов подрядчик несет ответственность за недостатки и (или) дефекты обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим муниципальным заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим муниципальным заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

При обнаружении в течение гарантийного срока недостатков и (или) дефектов, муниципальный заказчик должен заявить о них подрядчику в разумный срок об их обнаружении.

При этом судом учитывается, что действующим законодательством установлена презумпция вины подрядчика в недостатках, обнаруженных в пределах гарантийного срока. Бремя доказывания обстоятельств того, что выявленные дефекты не явились следствием ненадлежащего качества выполненных работ, а появились вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, ненадлежащего ремонта объекта, лежит на подрядчике.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Арбитражным судом при рассмотрении настоящего дела были созданы условия для установления фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора (часть 3 статьи 9, статья 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик своими процессуальными правами не воспользовался - в суд отзыв на иск с обоснованием своих возражений и доказательств не представил, в связи с чем на основании статьи 9, части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 5 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации при возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть проведена экспертиза.

В рамках рассмотрения дела ответчиком не были заявлены ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы.

Применяя нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о состязательности и равноправии участников арбитражного судопроизводства, суд исходит из того, что непредставление участниками арбитражного процесса каких-либо дополнительных доказательств не препятствует рассмотрению дела по существу и является основанием для рассмотрения дела арбитражным судом по имеющимся доказательствам.

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе условия контрактов, которым установлен гарантийный срок, принимая во внимание, что о наличии дефектов в качестве выполненных работ общество было извещено, суд приходит к выводу о том, что в данном случае недостатки обнаружены в пределах гарантийного срока, поэтому бремя доказывания причин их возникновения, исключающих ответственность подрядчика, возлагается на ответчика.

Поскольку таких доказательств общество в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представило, суд признает подтвержденным материалами дела и доказанным факт нарушения качества выполненных работ, доказательства обратного в материалы дела не представлено.

Принимая во внимание выше изложенное, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

Судебные акты по требованиям об обязании совершить определенные действия должны быть исполнимыми, и эффективному исполнению судебных актов способствует срок исполнения, указанный в судебном акте.

Согласно пункту 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (часть 2 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При установлении указанного срока, суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

С учетом характера имеющихся недостатков (дефектов) и видов работ, необходимых для их устранения, суд полагает, что 30-дневный срок с момента вступления решения суда по настоящему делу в законную силу является разумным и достаточным для исполнения судебного акта.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с удовлетворением исковых требований и тем, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 137, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Администрации Исилькульского городского поселения Исилькульского муниципального района Омской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Обязать управляющую компанию общества с ограниченной ответственностью «Дом-уют» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в течение 30 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу, устранить выявленные недостатки работ, выполненных по муниципальному контракту № 2020.000030 от 29.12.2020, №2021.000031 от 11.01.2021, а именно:

- по муниципальному контракту № 2020.000030 от 29.12.2020:

1. Дефекты металлических ограждений (AКC обработка, разрыв отдельных сварных швов);

2. Просадки покрытия в местах пролегания водопропускных труб;

3. Локальные участки отсутствия бетонного замка на бордюрных камнях;

4. Поперечные трещины в бордюрных камнях;

6. Величины зазоров между уложенными в массиве тротуара плитками;

7. Следы разрушения отдельных плиток тротуарных (углы);

8. Величины поперечной и продольной ровности покрытия.

- по муниципальному контракту №2021.000031 от 11.01.2021:

1. Наличие строительного мусора на обочине;

2. Просадки покрытия в местах пролегания водопропускных труб;

3. Локальные участки отсутствия бетонного замка на бордюрных камнях;

4. Поперечные трещины в бордюрных камнях;

6. Величины зазоров между уложенными в массиве тротуара плитками;

7. Следы разрушения отдельных плиток тротуарных (углы);

8. Величины поперечной и продольной ровности покрытия;

9. Эрозия (шелушение) отдельных тротуарных плиток;

10. Перепады по высоте относительно друг друга отдельных тротуарных плит;

11. На отдельных участках установлены бордюрные камни длиной менее 1 метра;

Взыскать с управляющей компании общества с ограниченной ответственностью «Дом-уют» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Омской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 (статьей 186) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение (определение), выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия (вынесения).

По ходатайству указанных лиц копии решения (определения) на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Е.В. Малыгина