Решение по делу № А58-8259/2024 от 13.03.2025

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, <...> тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ

город Якутск

13 марта 2025 года Дело № А58-8259/2024 Резолютивная часть решения объявлена 03.03.2025

Мотивированное решение изготовлено 13.03.2025

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Аринчёхиной А.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Подрясовой А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества Холдинговая компания "Якутуголь" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Торгальянс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 82 268 рублей,

при участии:

от истца: ФИО1 (до перерыва) по доверенности от 01.11.2024 № б/н со сроком действия по 31.10.2029, диплом об образовании (л.д.20); ФИО2 (после перерыва) по доверенности от 01.11.2024 № б/н со сроком действия по 31.10.2029, диплом об образовании;

от ответчика (после перерыва в режиме «онлайн»): ФИО3, личность установлена по паспорту, директор ответчика, полномочия подтверждены выпиской из ЕГРЮЛ;

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество Холдинговая компания "Якутуголь" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Торгальянс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - ответчик) с требованием о взыскании 82 268 руб. неустойки за период с 13.12.2023 по 30.08.2024 по договору поставки от 07.09.2023 № 3066 и обязании

ответчика произвести в адрес истца допоставку комплектующих по спецификации № 1 от 07.09.2023 к договору поставки № 3066 от 07.09.2023.

Определением арбитражного суда от 03.03.2025 встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Торгальянс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании незаконными (неправомерными) требований по вскрытию банковской гарантии № <***>-23-Г9, возвращено заявителю.

Судом удовлетворено ходатайство ответчика об участии в судебном заседании путем проведения веб-конференции (в режиме «онлайн»), однако представитель ответчика к судебному заседанию не подключился, в связи с чем, судебное заседание проводится в обычном режиме.

Суд в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание 17.02.2025 в отсутствие надлежаще извещенного о времени и месте проведения судебного заседания ответчика в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца в материалы дела через "Мой Арбитр" представлено возражение на дополнение к отзыву от 13.02.2025 № 8.3-03/622 (с приложениями согласно перечню).

От ответчика в материалы дела через "Мой Арбитр" представлено ходатайство о приобщении к делу дополнительных документов от 14.02.2025 № б/н (с приложениями согласно перечню), в котором также заявил желание о возможном урегулирования спора сторонами мирным путем и приложен проект мирового соглашения (2 редакция).

Представленные доказательства приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв. Информация о времени и месте судебного разбирательства размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет. После перерыва судебное заседание продолжено.

Судом до перерыва удовлетворено ходатайство ответчика об участии в судебном заседании путем проведения веб-конференции (в режиме «онлайн»), в связи с чем, судебное заседание 19.02.2025 проводится в режиме веб-конференции.

От истца в материалы дела через "Мой Арбитр" представлены возражения на отзыв от 18.02.2025 № 8.3-03/683 (с приложениями согласно перечню).

От ответчика в материалы дела через "Мой Арбитр" представлены: дополнение к отзыву на исковое заявление от 17.02.2025 № б/н, поступившее в суд 18.02.2025 в 14:45 (с приложениями согласно перечню), дополнение к отзыву на исковое заявление от

17.02.2025 № б/н, поступившее в суд 18.02.2025 в 23:50 (с приложениями согласно перечню).

Судом до перерыва удовлетворено ходатайство ответчика об участии в судебном заседании путем проведения веб-конференции (в режиме «онлайн»), в связи с чем, судебное заседание 03.03.2025 проводится в режиме веб-конференции.

От ответчика в материалы дела через "Мой Арбитр" представлено ходатайство о приобщении к делу дополнительных документов от 02.03.2025 № б/н (с приложениями согласно перечню);

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что товар, который истец просит допоставить в исковом заявлении, им фактически не поставлен.

Представители сторон дали пояснения по фактическим обстоятельствам дела. Представитель истца в полном объеме поддержал исковые требования.

Представитель ответчика с иском не согласился, поддержал доводы, изложенные в отзыве.

Суд, выслушав представителей сторон, изучив и исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения настоящего спора.

Как следует из материалов дела, между истцом (далее - покупатель) и ответчиком (далее - поставщик) заключен договор поставки от 07.09.2023 № 3066, по условиям которого поставщик в течение срока, указанного в п. 9.1 договора, обязуется передать, а покупатель – принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 2.1 договора, поставка товара осуществляется отдельными партиями в соответствии со спецификациями, согласованными сторонами на основании заявки покупателя. В спецификации указываются: наименование, ассортимент, цена за единицу, количество, способ и пункт доставки, отгрузочные реквизиты (реквизиты грузополучателя), сроки поставки и оплаты партии товара, при необходимости –

дополнительные условия. Спецификации составляются в 2 экземплярах, подписываются представителями сторон, заверяются печатями сторон, и являются неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 3.1 сумма договора исчисляется в рублях РФ и определяется нарастающим итогом как стоимость всех товаров, поставленных в течение срока действия договора по согласованным сторонами спецификациям.

По условиям пункта 3.2 договора, цена товара указывается в спецификации.

В соответствии с пунктом 6.2 договора за просрочку поставки или недопоставку товара поставщик уплачивает покупателю неустойку в размере 0,01% от стоимости не поставленного в срок товара за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости товара.

Споры, связанные с неисполнением, ненадлежащим исполнением договора, подлежат разрешению между сторонами в претензионном порядке, со сроком ответа на претензию 30 календарных дней со дня ее получения. К претензии прилагаются документы, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором необходимы для подтверждения изложенных в ней требований. Претензии направляются заказной корреспонденцией (пункт 8.1).

Соблюдение сторонам претензионного порядка обязательно (пункт 8.2).

В случае не урегулирования спора в претензионном порядке все споры по договору передаются сторонами на рассмотрение арбитражного суда по месту нахождения покупателя (пункт 8.3).

К вышеуказанному договору стороны подписали спецификацию от 07.09.2023 № 1 на сумму 3 140 000 руб., согласно п. 4 которого, покупатель производит предоплату в размере 50% от общей суммы договора в течение 10 календарных дней после подписания договора с предоставлением поставщиком банковской гарантии сроком действия 120 календарных дней с момента выдачи, и проверки ее на подлинность. Оплата оставшихся 50% производится в течение 15 календарных дней с момента подписания акта приема-передачи.

В соответствии с пунктом 5 спецификации, срок поставки составляет 60 календарных дней после внесения предоплаты в размере 50% от суммы договора.

Во исполнение обязательств, предусмотренных п. 3.10—3.11 договора ответчик предоставил банковскую гарантию № <***>-23-Г7 от ПАО «Сбербанк России» в обеспечение авансового платежа по договору поставки на сумму 1 570 000 руб., на срок не менее трех месяцев (со сроком действия с 25.09.2023 по 23.01.2024.

Истец, исполняя условия договора, произвел предоплату в размере 50 % согласно платежному поручению от 13.10.2023 № 13149, что сторонами не оспаривается.

В соответствии с п. 4 спецификации № 1 срок поставки товара 60 календарных дней со дня внесения предоплаты в размере 50 % от суммы договора, соответственно срок поставки наступил 13.12.2023.

В связи с тем, что ответчик в установленный договором срок товар не поставил, истец обратился к ответчику с письмом от 25.12.2023 № 1414.11-14.06/574 указав, что срок поставки наступил, а товар ответчиком не поставлен. Кроме того, истец в письме указал, что срок действия предоставленной ответчиком банковской гарантии № <***>-23-Г7 от 25.09.2023 (ПАО «Сбербанк») истекает 23.01.2024. В связи с чем истец предложил ответчику для исключения обращения истца в банк о возврате авансового платежа 1570 000 руб., в кратчайшие сроки предоставить продление банковской гарантии № <***>-23-Г7 от 25.09.2023 как минимум на 60 календарных дней.

Ответчик предоставил банковскую гарантию № <***>-23-Г9 со сроком действия с 24.01.2024 по 24.03.2024.

Исходя их п. 2.7 Договора, поставщик извещает покупателя об отгрузке не позднее трех дней со дня отгрузки с указанием даты отгрузки, наименованием Товара, номером транспортного документа.

13.03.2024г. ООО «ТОРГАЛЬЯНС», в исполнение условий п. 2.7 Договора, электронной почтой направил в адрес АО ХК «Якутуголь» письмо с исходящим № ТА25 (Приложение 5) об отгрузке продукции по Договору с приложением Транспортной накладной № 513.1-2 от 13.03.2024г., с указанием данных перевозчика.

Однако, как следует из материалов дела товар по спецификации поступил покупателю лишь 01.06.2024, что подтверждается отметкой на транспортной накладной № 513.1-2 от 24.05.2024.

Материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих доводы ответчика о том, что сторонами согласованы продление срока поставки, в том числе: в дополнительном соглашении № 1 от 06.05.2024 отсутствуют какие-либо условия о продлении срока поставки. Из содержания письма истца от 25.12.2023 № 1414.11-14.06/574 не следует, что он выразил согласие на продление сроки поставки.

Кроме того, из дальнейших действий истца по вскрытию банковской гарантии следует, что истец не был согласен на продление срока поставки.

В связи с чем доводы ответчика по банковской гарантии не обоснованы, в связи с

чем подлежат отклонению.

Порядок приемки товара установлен приложением Б к договору, согласно п. 1

которого при обнаружении несоответствия поставленного товара по комплектности,

качеству или количеству условиям договора вызов представителя поставщика не

производится, приемка осуществляется покупателем в одностороннем порядке.

При приемке товара АО ХК «Якутуголь» выявлен факт поставки некомплектного

товара, несоответствующего приложению № 1 спецификации.

При осмотре модульного здания КПП 6000х5000х3100 выявлено отсутствие: 1) Турникет – трипод Praktika T-03-D двухсторонний (или аналог) – 1 шт.;

2) Стол письменный – 2 шт.; 3) Стул офисный – 1 шт.; 4) Шкаф для личных вещей – 1 шт.; 5) Досмотровый стол – 1 шт.;

6) Электроконвектор 1,5кВт «РЕСАНТА ОК-1500Е» (или аналог) – 5 шт.; 7) Сплит-система 3 кВт – 1 шт.;

8) Стойка ограждения одностороння из шлифованной стали. Труба Ø50 мм., 1000

(h)мм., 2 муфты с крепежом – 1 шт.;

9) Поручень ограждения (двойной) длиной 1440 мм., Ø труба 32 мм., нержавеющая

сталь – 1 шт.;

10) Ограждение полноростовое нержавеющая сталь 2150х620х20 мм. – 1 шт.; 11) Москитная сетка – 4 шт.;

12) Жалюзи пластиковые – 4 шт.; 13) Доводчики на двери – зимнее исполнение – 3 шт.; 14) Сборные металлические решетки на окна 1000х1200 (h) мм. – 4 шт.; 15) Ударопрочная пленка – 4 шт.; 16) Плинтус на смежную стену – 1 шт.; 17) Армированная колючая лента АКЛ Ø 600 мм. на кровлю модуля; 18) Паспорт на бытовой модуль; 19) Сертификат соответствия; 20) Инструкция монтажа.

При осмотре модульного здания КПП 6000х2400х3100 выявлено отсутствие: 1) Стол досмотровый 500х400х950 мм. – 1 шт.;

2) Стол письменный – 1 шт.; 3) Стул офисный – 1шт.;

4) Шкаф для личных вещей – 1 шт.;

5) Доводчик двери – зимнее исполнение – 2 шт.; 6) Москитная сетка – 3 шт.; 7) Ударопрочная пленка «NEXFIL SF12mil» (или аналог) – 3 шт.; 8) Жалюзи пластиковые – 3 шт.; 9) Сборные металлическое решетки 980х1200(h) мм. – 3 шт.; 10) Электроконвектор 1,5кВт «РЕСАНТА ОК-1500Е» (или аналог) – 3 шт.; 11) Сплит-система 3 кВт – 1 шт.; 12) Армированная колючая лента АКЛ ⌀600 мм. на кровлю модуля; 13) Паспорт на бытовой модуль; 14) Сертификат соответствия; 15) Инструкция монтажа.

В подтверждение вышеуказанных фактов истцом представлен акт о приемке

материалов № 12 от 07.06.2024.

До предъявления иска в суд истцом в адрес ответчика направлена претензия от

01.07.2024 № 8.3-03/2759 с требованием произвести поставку комплектующих товаров по

спецификации от 07.09.2023 № 1 и оплате начисленной неустойки в сумме 63 428 руб. за

период с 13.12.2023 по 01.07.2024.

В установленный пунктом 8.1 договора срок претензия истца ответчиком была не

рассмотрена, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик в порядке ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации представил отзыв на иск и дополнения к нему, в удовлетворении иска просит

отказать по доводам, изложенным в нем. Также обращался к суду за оказанием содействия

в мирном урегулировании спора.

Определениями суда от 12.09.2024, от 10.10.2024, от 25.11.2024 и о 20.01.2025

сторонам предлагалось рассмотреть возможность урегулирования спора путем

заключения мирового соглашения.

К дате судебного заседания 03.03.2025 подписанное сторонами мировое соглашение

не представлено; из возражений истца от 13.02.2025 № 8.3093/622 следует, что с учетом

неоднократных нарушений ответчиком своих обязательств (длительное нарушение сроков

поставки товара, поставка некомплектного товара), АО ХК «Якутуголь» не согласно

заключить мировое соглашение на предложенных условиях, в связи с чем, суд

рассматривает дело по существу.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации

гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом,

иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации названы договоры и иные сделки.

Анализ материалов дела показывает, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора поставки, регулируемого положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Предметом иска по настоящему делу является требование покупателя о допоставке комплектующих по спецификации № 1 от 07.09.2023 к договору поставки № 3066 от 07.09.2023.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

В случае получения поставленных товаров от транспортной организации покупатель (получатель) обязан проверить соответствие товаров сведениям, указанным в транспортных и сопроводительных документах, а также принять эти товары от транспортной организации с соблюдением правил, предусмотренных законами и иными правовыми актами, регулирующими деятельность транспорта.

Согласно пункту 2 письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.11.1996 N C2-7/ОП-706 "Обзор отдельных постановлений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по спорам, связанным с расчетами (без участия банков)" приемо-сдаточный акт и товарно-транспортные накладные являются

доказательствами, подтверждающими факт сдачи и получения ответчиком спорной продукции.

Факт поставки товара подтверждается УПД от 24.05.2024 № 25 на сумму 3 140 000 руб.

Согласно пункту 1 статьи 478 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, соответствующий условиям договора купли-продажи о комплектности.

В соответствии со статьей 479 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором купли-продажи предусмотрена обязанность продавца передать покупателю определенный набор товаров в комплекте (комплект товаров), обязательство считается исполненным с момента передачи всех товаров, включенных в комплект. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства, продавец обязан передать покупателю все товары, входящие в комплект, одновременно.

Согласно пункту 1 статьи 480 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае передачи некомплектного товара (статья 478) покупатель вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; доукомплектования товара в разумный срок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 519 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель), которому поставлены товары с нарушением условий договора поставки, требований закона, иных правовых актов либо обычно предъявляемых требований к комплектности, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 480 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о некомплектности поставленных товаров, без промедления доукомплектует товары либо заменит их комплектными товарами.

Как установлено судом товар по спецификации поступил покупателю лишь 01.06.2024, что подтверждается отметкой на транспортной накладной № 513.1-2 от 24.05.2024.

Порядок приемки товара установлен приложением Б к договору, согласно п. 1 которого при обнаружении несоответствия поставленного товара по комплектности, качеству или количеству условиям договора вызов представителя поставщика не производится, приемка осуществляется покупателем в одностороннем порядке.

При приемке товара АО ХК «Якутуголь» выявлен факт поставки некомплектного товара, несоответствующего приложению № 1 спецификации.

При осмотре модульного здания КПП 6000х5000х3100 выявлено отсутствие: турникет – трипод Praktika T-03-D двухсторонний (или аналог) – 1 шт.; стол письменный – 2 шт.; стул офисный – 1 шт.; шкаф для личных вещей – 1 шт.; досмотровый стол – 1 шт.; электроконвектор 1,5кВт «РЕСАНТА ОК-1500Е» (или аналог) – 5 шт.; сплит-система 3 кВт – 1 шт.; стойка ограждения одностороння из шлифованной стали. Труба Ø50 мм., 1000 (h)мм., 2 муфты с крепежом – 1 шт.; поручень ограждения (двойной) длиной 1440 мм., Ø труба 32 мм., нержавеющая сталь – 1 шт.; ограждение полноростовое нержавеющая сталь 2150х620х20 мм. – 1 шт.; москитная сетка – 4 шт.; жалюзи пластиковые – 4 шт.; доводчики на двери – зимнее исполнение – 3 шт.; сборные металлические решетки на окна 1000х1200 (h) мм. – 4 шт.; ударопрочная пленка – 4 шт.; плинтус на смежную стену – 1 шт.; армированная колючая лента АКЛ Ø 600 мм. на кровлю модуля; паспорт на бытовой модуль; сертификат соответствия; инструкция монтажа.

При осмотре модульного здания КПП 6000х2400х3100 выявлено отсутствие: стол досмотровый 500х400х950 мм. – 1 шт.; стол письменный – 1 шт.; стул офисный – 1шт.; шкаф для личных вещей – 1 шт.; доводчик двери – зимнее исполнение – 2 шт.; москитная сетка – 3 шт.; ударопрочная пленка «NEXFIL SF12mil» (или аналог) – 3 шт.; жалюзи пластиковые – 3 шт.; сборные металлическое решетки 980х1200(h) мм. – 3 шт.; электроконвектор 1,5кВт «РЕСАНТА ОК-1500Е» (или аналог) – 3 шт.; сплит-система 3 кВт – 1 шт.; армированная колючая лента АКЛ ⌀600 мм. на кровлю модуля; паспорт на бытовой модуль; сертификат соответствия; инструкция монтажа.

В подтверждение вышеуказанных фактов истцом представлен акт о приемке материалов № 12 от 07.06.2024.

Доводы ответчика о том, что товар поставлен, за исключением дополнительной комплектации являются необоснованными, поскольку, не поставленные комплектующие указаны в разделе «Комплектация» технического задании (приложение № 1 к Спецификации), и не отнесены к дополнительным.

При этом отсутствие вышеуказанных комплектующих исключает возможность использования товара покупателем.

Если покупателю поставлен в целом предусмотренный договором товар, но он является некомплектным, поскольку отсутствуют какие-то отдельные комплектующие, имеет место передача некомплектного товара.

В силу изложенного, в рассматриваемом деле применению подлежат специальные положения гражданского законодательства РФ о поставке некомплектного товара.

Доводы ответчика о неправомерном вскрытии Банковской гарантии № <***>-23-Г9 судом рассмотрены, и отклонены как необоснованные в виду следующего.

Согласно спецификации № 1 от 07.09.2023 к договору поставки № 3066 от 07.09.2023 поставщик обязался поставить товар на общую сумму 3 140 000 руб.: модульное здание КПП 6000х5000х3100; модульное здание КПП 6000х2400х3100.

Согласно п. 10 спецификации технические характеристики и комплект поставки указаны в приложении № 1 к спецификации.

Пунктом 5 спецификации определен срок поставки – 60 календарных дней, после внесения предоплаты в размере 50 % от суммы договора. предоплата в размере 50 % оплачена покупателем № 13149 от 13.10.2023, что сторонами не оспаривается.

Таким образом, товар по спецификации должен был быть поставлен поставщиком не позднее 12.12.2023. Однако, в установленный срок товар поставлен не был.

С учетом того, что по состоянию на март 2024 года (то есть по прошествии трех месяцев с момента просрочки поставки) товар поставлен не был, а срок Банковской гарантии № <***>-23-Г9 истекал 24.03.2024, АО ХК «Якутуголь» было вынуждено направить в банк письмо о выплате банковской гарантии.

Таким образом, выплата по банковской гарантии была произведена правомерно, в связи с нарушением сроков поставки товара ответчиком более чем на три месяца.

Кроме того, дополнительным соглашением № 1 от 24.04.2024 в спецификацию внесены изменения в части порядка оплаты. В частности, пункт 4 Спецификации был изложен в следующей редакции – покупатель производит 100% оплату в течение 10 календарных дней с момента поставки товара на склад покупателя, другие условия договора сторонами не изменялись.

Отгрузка некомплектного товара произведена ответчиком уже после заключения дополнительного соглашения № 1 от 24.04.2024, что подтверждается транспортной накладной № 513.1- 2 от 24.05.2024.

При таких обстоятельствах, факт выдачи денежных средств по Банковской гарантии № <***>-23-Г9 не имеет отношения к отгрузке ответчиком некомплектного товара.

Доводы ответчика

Ссылка ответчика на наличие форс–мажорных обстоятельств также является необоснованной.

В отзыве ответчик указывает на неправомерную блокировку помещения производственного склада ответчика по адресу Кемероская область – Кузбасс, Новокузнецкий округ, <...> арендодателем, в нарушение договора аренды нежилого помещения б/н от 01.05.2024.

Согласно п. 3. ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим

образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Таким образом, неисполнение контрагентом (арендодателем) ответчика обязательств по договору аренды не является основанием для освобождения ответчика за поставку некомплектного товара по Спецификации.

Кроме того, разделом 7 договора стороны согласовали условия о форс-мажоре.

В данном случае обстоятельства, указанные ответчиком, не соответствуют п. 7.1. договора, нарушен 5-ти дневный срок уведомления, установленный п. 7.2. договора (обстоятельства возникли 10.06.2024, письмо № 60 с сообщением о форс-мажорных обстоятельствах, датировано 12.07.2024). Кроме того, не предоставлены надлежащие доказательства наличия форс-мажорных обстоятельств – документы, выданные уполномоченными компетентными органами.

С учетом вышеизложенного, доводы ответчика о наличии форс-мажорных обстоятельств являются необоснованными, т.к. противоречат положениям действующего законодательства и заключенного сторонами договора.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Согласно части 2 указанной статьи арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого

доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как установлено частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что ответчик в соответствии со ст. 480 ГК не осуществил доукомплектование товара, суд приходит к выводу о том, что у истца есть правовые основания для предъявления требования об обязании допоставить комплектующие по спецификации № 1 от 07.09.2023 к договору поставки № 3066 от 07.09.2023, в связи с чем, удовлетворяет иск в указанной части и обязывает ответчика допоставить истцу комплектующие по спецификации № 1 от 07.09.2023 к договору поставки № 3066 от 07.09.2023:

- по модульному зданию КПП 6000х5000х3100: турникет – трипод Praktika T-03-D двухсторонний (или аналог) – 1 шт.; стол письменный – 2 шт.; стул офисный – 1 шт.; шкаф для личных вещей – 1 шт.; досмотровый стол – 1 шт.; электроконвектор 1,5кВт «РЕСАНТА ОК-1500Е» (или аналог) – 5 шт.; сплит-система 3 кВт – 1 шт.; стойка ограждения односторонняя из шлифованной стали. Труба Ø50 мм., 1000 (h)мм., 2 муфты с крепежом – 1 шт.; поручень ограждения (двойной) длиной 1440 мм., Ø труба 32 мм., нержавеющая сталь – 1 шт.; ограждение полноростовое нержавеющая сталь 2150х620х20 мм. – 1 шт.; москитная сетка – 4 шт.; жалюзи пластиковые – 4 шт.; доводчики на двери – зимнее исполнение – 3 шт.; сборные металлические решетки на окна 1000х1200 (h) мм. – 4 шт.; ударопрочная пленка – 4 шт.; плинтус на смежную стену – 1 шт.; армированная колючая лента АКЛ Ø 600 мм. на кровлю модуля; паспорт на бытовой модуль; сертификат соответствия; инструкция монтажа.

- по модульному зданию КПП 6000х2400х3100: стол досмотровый 500х400х950 мм. – 1 шт.; стол письменный – 1 шт.; стул офисный – 1шт.; шкаф для личных вещей – 1 шт.; доводчик двери – зимнее исполнение – 2 шт.; москитная сетка – 3 шт.; ударопрочная пленка «NEXFIL SF12mil» (или аналог) – 3 шт.; жалюзи пластиковые – 3 шт.; сборные металлическое решетки 980х1200(h) мм. – 3 шт.; электроконвектор 1,5кВт «РЕСАНТА ОК-1500Е» (или аналог) – 3 шт.; сплит-система 3 кВт – 1 шт.; армированная колючая лента АКЛ ⌀600 мм. на кровлю модуля; паспорт на бытовой модуль; сертификат соответствия; инструкция монтажа.

Истцом также заявлено требование о взыскании 82 268 руб. неустойки за период с 13.12.2023 по 30.08.2024 и далее с 31.08.2024 до момента допоставки комплектующих по спецификации № 1 от 07.09.2023 к договору поставки № 3066 от 07.09.2023.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку материалами дела подтверждено нарушение ответчиком обязательств по оплате, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным.

Согласно пункту 6.3 договора поставки установлен предел возможной взыскиваемой неустойки – не более 10% от суммы долга, что составляет 314 000 руб.

На основании изложенного, иск в части взыскания договорной неустойки подлежит удовлетворению частично в размере 82 268 руб. за период с 13.12.2023 по 30.08.2024 и далее с 31.08.2024 по день фактической допоставки комплектующих по спецификации № 1 от 07.09.2023 к договору поставки № 3066 от 07.09.2023, но не более 10% от стоимости товара.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 9 328 руб. по платежному поручению от 04.09.2024 № 10757.

При исковых требования истца размер государственной пошлины составляет 9 291 руб. (3 291 руб. за имущественное требование + 6 000 руб. за неимущественное требование).

В подпункте 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ закреплено такое основание для возврата госпошлины как ее уплата в большем размере, чем предусмотрено НК РФ.

С учетом результатов рассмотрения дела и положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в размере 9 291 руб.; возврату истцу из федерального бюджета подлежит государственная пошлина в размере 37 руб.

В силу части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью "Торгальянс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) допоставить Акционерному обществу Холдинговая компания "Якутуголь" (ИНН <***>, ОГРН <***>) комплектующие по спецификации № 1 от 07.09.2023 к договору поставки № 3066 от 07.09.2023:

- по модульному зданию КПП 6000х5000х3100:

1) Турникет – трипод Praktika T-03-D двухсторонний (или аналог) – 1шт.;

2) Стол письменный – 2 шт.; 3) Стул офисный – 1 шт.;

4) Шкаф для личных вещей – 1 шт.;

5) Досмотровый стол – 1 шт.; 6) Электроконвектор 1,5кВт «РЕСАНТА ОК-1500Е» (или аналог) – 5 шт.;

7) Сплит-система 3 кВт – 1 шт.;

8) Стойка ограждения односторонняя из шлифованной стали. Труба Ø50 мм., 1000

(h)мм., 2 муфты с крепежом– 1 шт.; 9) Поручень ограждения (двойной) длиной 1440 мм., Ø труба 32 мм., нержавеющая

сталь – 1 шт.; 10) Ограждение полноростовое нержавеющая сталь 2150х620х20 мм. – 1 шт.;

11) Москитная сетка – 4 шт.; 12) Жалюзи пластиковые – 4 шт.;

13) Доводчики на двери – зимнее исполнение – 3 шт.;

14) Сборные металлические решетки на окна 1000х1200 (h) мм. – 4 шт.;

15) Ударопрочная пленка – 4 шт.; 16) Плинтус на смежную стену – 1 шт.; 17) Армированная колючая лента АКЛ Ø 600 мм. на кровлю модуля; 18) Паспорт на бытовой модуль; 19) Сертификат соответствия; 20) Инструкция монтажа.

- по модульному зданию КПП 6000х2400х3100: 1) Стол досмотровый 500х400х950 мм. – 1 шт.; 2) Стол письменный – 1 шт.;

3) Стул офисный – 1шт.; 4) Шкаф для личных вещей – 1 шт.;

5) Доводчик двери – зимнее исполнение – 2 шт.; 6) Москитная сетка – 3 шт.;

7) Ударопрочная пленка «NEXFIL SF12mil» (или аналог) – 3 шт.; 8) Жалюзи пластиковые – 3 шт.; 9) Сборные металлическое решетки 980х1200(h) мм. – 3 шт.; 10) Электроконвектор 1,5кВт «РЕСАНТА ОК-1500Е» (или аналог) – 3 шт.; 11) Сплит-система 3 кВт – 1 шт.; 12) Армированная колючая лента АКЛ ⌀600 мм. на кровлю модуля; 13) Паспорт на бытовой модуль; 14) Сертификат соответствия; 15) Инструкция монтажа.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Торгальянс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества Холдинговая компания "Якутуголь" (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку 82 268 руб. за период с 13.12.2023 по 30.08.2024 и далее неустойку с 31.08.2024 по день фактической допоставки комплектующих по Спецификации № 1 от 07.09.2023 к договору поставки № 3066 от 07.09.2023, но не более 10% от стоимости товара, а также расходы по оплате государственной пошлины 9 291 руб.

Возвратить Акционерному обществу Холдинговая компания "Якутуголь" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину 37 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья А.Ю. Аринчёхина