Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Москва Дело № А40-43396/25-140-279
04 июня 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2025 года
Полный текст решения изготовлен 04 июня 2025 года
Арбитражный суд в составе судьи Паршуковой О.Ю.
При ведении Протокола с/заседания секретарем с/заседаний ФИО1
рассмотрел дело по заявлению ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АСТ-ИНТЕРНЭШНЛ ИНВАЭРОНМЭНТ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.11.2002, ИНН: <***>, 117216, Г.МОСКВА, УЛ. СТАРОКАЧАЛОВСКАЯ, Д.3, К.3)
к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПАР ТУЛА" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.08.2004, ИНН: <***>, 300036, ТУЛЬСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ТУЛА, УЛ. МАРШАЛА ЖУКОВА, Д. 5)
о взыскании суммы основного долга в размере 6 920 741,82 руб.; пени в размере 266 646,97 руб., а также неустойку, исчисленную на дату вынесения решения, по день фактического исполнения обязательства
с участием сторон по Протоколу с/з от 03.06.2025 г.
УСТАНОВИЛ:
ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АСТ-ИНТЕРНЭШНЛ ИНВАЭРОНМЭНТ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПАР ТУЛА" о взыскании суммы основного долга в размере 6 920 741,82 руб.; пени в размере 266 646,97 руб., а также неустойку, исчисленную на дату вынесения решения, по день фактического исполнения обязательства.
Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, доказательства надлежащего извещения о времени, дате и месте судебного заседания в материалах дела имеются, в связи с чем дело рассмотрено без его участия в порядке ст.ст. 121, 123, 156 АПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Ответчиком отзыв в материалы дела не представлен.
Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АСТ-ИНТЕРНЭШНЛ ИНВАЭРОНМЭНТ" (поставщик) и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПАР ТУЛА" (покупатель) заключен договор поставки продовольственных товаров № 197/20 от 23.09.2020.
Согласно условиям договора поставщик обязуется поставлять покупателю, а покупатель принимать и оплачивать товар, в соответствии с условиями договора.
У ответчика перед истцом имеется дебиторская задолженность в размере 6 920 741,82 руб., что подтверждается подписанными обеими сторонами: РНк-0311511 от 13.11.2024; РНк-0313996 от 13.11.2024; РНк-0335872 от 28.11.2024; РНк-0362043 от 17.12.2024.
В соответствии с п. 3.2 договора, не позднее 40 календарных дней с даты поставки товара обязано было произвести оплату поставленной алкогольной продукции в полном объеме.
Однако, в нарушение вышеуказанного пункта, ответчик поставленную алкогольную продукцию не оплатил.
В соответствии с протоколом разногласии к договору поставки от 23.09.2020 № 197/20 с п. 5.9 договора и ст. 330 ГК РФ за просрочку исполнения обязательства по оплате товара ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АСТ-ИНТЕРНЭШНЛ ИНВАЭРОНМЭНТ" вправе требовать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПАР ТУЛА" выплату пени в размере 0,05 % в день от суммы просроченного платежа.
Согласно расчету истца, размер задолженности по пени составляет 266 646,97 руб.
В порядке досудебного урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензию от 21.01.2025 и 4.02.2025 в связи с ненадлежащим исполнением договорных обязательств, в котором просит в добровольном порядке оплатить сумму задолженности и пени. Претензия оставлена ответчиком без рассмотрения, что явилось основанием для обращения с иском в суд.
Суд, удовлетворяя исковые требования, исходил из следующего.
Согласно ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно п.1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего и своевременного исполнения обязательств по договору, требования истца о взыскании задолженности за поставленную алкогольную продукцию в размере 6 920 741,82 руб. в соответствии со ст.ст. 309, 310, 506, 516 ГК РФ, подлежит удовлетворению.
В силу ст. 394 ГК РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства договором может быть установлена неустойка.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.
В соответствии с протоколом разногласии к договору поставки от 23.09.2020 № 197/20 с п. 5.9 договора за просрочку исполнения обязательства по оплате товара ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АСТ-ИНТЕРНЭШНЛ ИНВАЭРОНМЭНТ" вправе требовать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПАР ТУЛА" выплату пени в размере 0,05 % в день от суммы просроченного платежа.
Согласно расчету истца размер пени составил 266 646,97 руб.
Расчет неустойки истца судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно. Следовательно, требование о взыскании пени является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Согласно п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.
С учетом установленной судом просрочки исполнения денежных обязательств, также признается обоснованным требование о взыскании неустойки, исчисленной на дату вынесения решения, по день фактического исполнения обязательства.
Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению.
Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 209, 210, 307 – 310, 506 ГК РФ, ст.ст. 4, 27, 67, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167 – 171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПАР ТУЛА" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АСТ-ИНТЕРНЭШНЛ ИНВАЭРОНМЭНТ" сумму основного долга в размере 6 920 741,82 руб.; пени в размере 266 646,97 руб., а также неустойку, исчисленную на дату вынесения решения, по день фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 58 937 руб.
Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья О.Ю. Паршукова