АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Магадан Дело № А37-3061/2024
14.01.2025
Резолютивная часть решения объявлена 18.12.2024
Решение в полном объеме изготовлено 14.01.2025
Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Макаревич Е.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кушниренко А.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Максимум» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 454007, <...>)
к министерству здравоохранения и демографической политики Магаданской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>)
о взыскании 294 145 рублей 89 копеек,
при участии в заседании: от сторон – не явились,
УСТАНОВИЛ:
Истец, общество с ограниченной ответственностью «Максимум» (далее – ООО «Максимум», Общество), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, министерству здравоохранения и демографической политики Магаданской области (далее – Минздрав Магаданской области, Министерство), о взыскании пени по государственному контракту на выполнение работ по монтажу систем (средств, установок) обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений для обеспечения государственных нужд № 0847500000923001441 от 13.09.2023 за период с 08.05.2024 по 10.07.2024 в размере 294 145,89 рублей.
В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 1, 10, 309, 314, 711, 720, 746, 753 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), условия контракта.
Определением суда от 07.10.2024 рассмотрение дела по общим правилам искового производства в предварительном судебном заседании назначено на 18.12.2024.
Информация о времени и месте предварительного судебного заседания, в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.
Представители сторон в предварительное судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (почтовые уведомления от 08.10.2024).
Истец до начала заседания представил в дело дополнительные документы во исполнение определений суда от 11.09.2024, от 07.10.2024.
Ответчик требования определений суда по настоящему делу не выполнил в полном объеме, в том числе не представил отзыва на иск.
В связи с отсутствием письменных возражений сторон против рассмотрения дела в отсутствие их представителей, суд на основании части 4 статьи 137 АПК РФ перешел к рассмотрению спора по существу в судебном заседании суда первой инстанции.
Дело рассмотрено по существу с учетом положений статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца и ответчика, по представленным в дело доказательствам.
Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, на основании протокола подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя) № 0847500000923001441 от 30.08.2023 между Минздравом Магаданской области (заказчик) и ООО «Максимум» (подрядчик) 13.09.2023 был заключен государственный контракт № 0847500000923001441 в редакции дополнительных соглашений от 25.12.2023 № 1, от 18.04.2024 № 2 (далее – контракт, л.д.9-13, поступившие документы).
По условиям контракта подрядчик обязался по заданию заказчика в установленный контрактом срок выполнить работы по капитальному ремонту (модернизации) системы пожарной сигнализации (работа), а заказчик обязался принять работу и оплатить ее (пункт 1.1 контракта в редакции дополнительного соглашения № 1 от 25.12.2023).
Работа выполняется подрядчиком в соответствии с требованиями технического задания (приложение № 1), являющегося неотъемлемой частью контракта.
Пунктом 4.1 контракта предусмотрено, что работа выполняется в сроки, указанные в контракте. Начало выполнения работ – с момента заключения контракта. Окончание выполнения работ – 01.12.2023.
В силу пунктов 4.2, 4.3 контракта датой исполнения подрядчиком обязательств по контракту считается дата подписания заказчиком документа о приемке в Единой информационной системе (далее – ЕИС). Место выполнение работ: объекты, указанные в пункте 1.2 технического задания (приложение № 1 к контракту).
В соответствии с разделом 5 контракта подрядчик обязался в письменной форме уведомить заказчика о готовности выполненной работы к сдаче не позднее срока окончания выполнения работы. Уведомление подрядчика о готовности работы к сдаче должно быть подписано руководителем подрядчика (иным уполномоченным лицом).
Согласно пункту 5.2 контракта по факту завершения выполнения работы подрядчик формирует с использованием ЕИС, подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени подрядчика, и размещает в ЕИС документ о приемке, который должен содержать информацию, предусмотренную пунктом 1 части 13 статьи 94 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ.
К документу о приемке могут прилагаться документы, которые считаются его неотъемлемой частью. При этом в случае, если информация, содержащаяся в прилагаемых документах, не соответствует информации, содержащейся в документе о приемке, приоритет имеет информация, содержащаяся в документе о приемке.
Не позднее 20 рабочих дней, следующих за днем поступления документа о приемке заказчик подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени заказчика, и размещает в ЕИС документ о приемке или же формирует с использованием ЕИС, подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени заказчика, и размещает в ЕИС мотивированный отказ от подписания документа о приемке с указанием причин такого отказа (пункт 5.3 контракта).
Датой приемки выполненной работы считается дата размещения в ЕИС документа о приемке, подписанного заказчиком (пункт 5.6 контракта).
Цена контракта составляет 13 167 805,48 рублей, без НДС (пункт 6.1 контракта в редакции дополнительного соглашения № 2 от 18.04.2024). Цена контракта является твердой и определена на весь срок исполнения контракта. Расчеты производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика указанный в контракте в течение 7 рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приемке в ЕИС (пункты 6.4, 6.7, 6.8 контракта).
В пункте 10.4 контракта указано, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).
Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения, установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной заказчиком в срок суммы (пункт 10.5 контракта).
В соответствии с пунктом 12.4 контракта подсудность споров, возникающих из него, определена сторонам Арбитражному суду Магаданской области.
Срок действия контракта определен в пункте 13.1: вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует по 31.12.2023. Окончание срока действия контракта не влечет прекращения неисполненных обязательств сторон по контракту.
Подрядчик выполнил работу по контракту и сдал ее заказчику 01.04.2024, что подтверждается представленными в дело актами по форме КС-2 и справками по форме КС-3 (л.д.14-15, поступившие к заседанию документы истца).
Согласно документу о приемке – акту о приемке выполненных работ № 3 от 28.03.2024 (исправление № 1 от 24.04.2024), размещенному в ЕИС работы были сданы заказчику подрядчиком 01.04.2024. Документ о приемке подписан заказчиком в ЕИС 24.04.2024 (л.д.16).
Выполненные работы полностью оплачены заказчиком платежными поручениями от 29.05.2024 № 18214 на сумму 6 933 714,38 рублей, от 10.07.2024 № 92712 на сумму 6 234 091,10 рублей (л.д.17-18).
Вместе с тем, как указывает истец, обязательства по контракту, с учетом положений пункта 6.7 контракта, подлежали исполнению заказчиком в срок по 07.05.2024 включительно (7 рабочих дней с даты подписания заказчиком в ЕИС документа о приемке).
Заказчик, подписав в ЕИС документ о приемке 24.04.2024, но перечислив подрядчику денежные средства за выполненную работу по контракту только 29.05.2024 и 10.07.2024, допустил просрочку на 64 дня.
В связи с этим, подрядчик направил заказчику претензию от 05.06.2024 № 236 с требованием о выплате непогашенной на дату претензии суммы долга 6 234 091,10 рублей и об уплате пеней за нарушение сроков оплаты принятых по контракту работ (л.д.19-20).
В ответ на указанную претензию Министерство письмом от 07.06.2024 № 5103/03-5 сообщило Обществу о том, что заявка на финансирование направлена в Минфин Магаданской области, оплата задолженности перед ООО «Максимум» будет произведена при поступлении финансирования (л.д.21).
Неисполнение ответчиком требования (претензии) истца об уплате неустойки и вышеприведенные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском о взыскании неустойки.
Возникшие между сторонами правоотношения подлежат регулированию нормами главы 37 ГК РФ, общими положениями об обязательствах и условиями договора.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Пунктом 1 статьи 746 ГК РФ предусмотрено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 ГК РФ.
Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных подрядных работ является сдача результата работ подрядчиком (статьи 711, 746 ГК РФ).
Доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ (пункт 2 статьи 720 ГК РФ).
Факт выполнения истцом работ по контракту подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в том числе подписанными сторонами актами по форме КС-2 и справкой по форме КС-3, документом о приемке, подписанным заказчиком в ЕИС.
Данный факт ответчиком не оспаривается. Доказательств, опровергающих доводы истца, в дело не представлено.
В этой связи у ответчика возникло встречное обязательство по оплате выполненных подрядчиком и принятых заказчиком работ. Однако ответчик свое встречное обязательство по оплате выполненных истцом работ исполнил несвоевременно.
Материалами дела подтверждается, что оплата принятой работы по контракту была произведена ответчиком с нарушением срока, установленного пунктом 6.7 контракта.
С учетом положений пункта 6.7 контракта и учитывая, что документ о приемке в ЕИС был подписан заказчиком 24.04.2024 (л.д.16), оплата выполненной истцом работы по контракту должна была быть произведена ответчиком по 07.05.2024 включительно. С 08.05.2024 начался период просрочки в оплате. Фактически оплата выполненной истцом работы произведена ответчиком в период с 29.05.2024 по 10.07.2024.
В связи с этим истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки (пеней) за период с 08.05.2024 по 10.07.2024 в размере 294 145,89 рублей, согласно расчету, представленному истцом (л.д.4).
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).
Из условий спорного контракта следует, что за просрочку исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом подрядчик вправе требовать с заказчика уплаты неустойки (пеней) в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Банка России от не уплаченной заказчиком в срок суммы (пункты 10.4, 10.5 контракта).
Поскольку факт просрочки исполнения ответчиком обязательств по контракту по сроку оплаты судом установлен и подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика неустойки является обоснованным.
Проверив расчет неустойки, произведенный истцом (л.д.4), суд находит его арифметически верным, соответствующим условиям контракта и обстоятельствам дела.
На основании всего вышеизложенного, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 08.05.2024 по 10.07.2024 в размере 294 145,89 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.
С суммы иска 294 145,89 рублей госпошлина составляет 8 883,00 рублей и уплачена истцом в этой сумме платежным поручением от 02.08.2024 № 371 (л.д.8 и поступившие к заседанию документы от истца).
Госпошлина 8 883,00 рублей в качестве судебных расходов относится на ответчика.
Суд взыскивает с Минздрава Магаданской области в пользу истца судебные расходы, к составу которых по правилам статьи 101 АПК РФ отнесена и госпошлина. Освобождение ответчика от уплаты госпошлины не влияет на порядок взыскания судебных расходов по правилам части 1 статьи 110 АПК РФ.
В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ). По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 110, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
1. Взыскать с ответчика, министерства здравоохранения и демографической политики Магаданской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу истца, общества с ограниченной ответственностью «Максимум» (ОГРН <***>, ИНН <***>), неустойку в размере 294 145 рублей 89 копеек, сумму расходов по уплате госпошлины 8 883 рубля 00 копеек, а всего – 303 028 рублей 89 копеек. Исполнительный лист выдать истцу по его ходатайству после вступления решения в законную силу.
2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.
3. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Макаревич Е.М.