Решение по делу № А07-16682/2023 от 21.11.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Уфа Дело № А07-16682/23 21 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 20.11.2023 Полный текст решения изготовлен 21.11.2023

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Шамсутдинова Э.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кабировой Н.В., рассмотрев дело по иску

Государственного унитарного предприятия "Башавтотранс" Республики Башкортостан (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>)

о взыскании задолженности по договору № 101 от 28.10.2021г. в размере 12 227 руб., штрафа в размере 4 000 руб., почтовых расходов в размере 66 руб. 50 коп.

при участии в судебном заседании: от сторон: явки нет, извещены;

Государственное унитарное предприятие "Башавтотранс" Республики Башкортостан обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по договору № 101 от 28.10.2021г. в размере 12 227 руб., штрафа в размере 4 000 руб., почтовых расходов в размере 66 руб. 50 коп.

Определением суда от 30.06.2023 о принятии искового заявления к производству дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. ст. 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о наличии оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренных ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании чего определением от 21.08.2023 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик, извещенный надлежащим образом по правилам статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражений на иск не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон по правилам ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между государственным унитарным предприятием «Башавтотранс» Республики Башкортостан (далее – Истец, предприятие) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее – Ответчик, перевозчик) был заключен договор на оказание услуг на автовокзалах, автостанциях, иных подразделениях № 101 от 28.10.2021 г. (далее – договор).

Стороны определили предметом договора совместную транспортную деятельность Истца и Ответчика в организации пассажирских перевозок автомобильным транспортом по межрегиональным маршрутам, маршрутам междугородного и пригородного сообщений. В силу пункта 3 статьи 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с п. 1.2 договора перевозчик обязуется выделять предприятию для перевозок пассажиров на межрегиональных маршрутах, маршрутах междугородных и пригородных сообщений автобусы в количестве (по типам и маркам), в соответствии с расписанием движения автобусов, утвержденным в установленном порядке. Предприятие обязуется оказывать перевозчику на автовокзалах, автостанциях и подразделениях услуги, перечисленные в п.п. 2.33 – 2.41.1 настоящего договора, при осуществлении перевозчиком регулярных перевозок по маршруту: «Уфа - Москва», а перевозчик обязуется принять и оплатить эти услуги.

Согласно п. 2.42 договора Истец обязался оказывать Ответчику при перевозке пассажиров на межрегиональных маршрутах, маршрутах междугородных и пригородных сообщений услуги, связанные с диспетчеризацией, обработкой персональных данных с каждого проданного предприятием билета, предоставлением территории на автовокзалах, автостанциях (подразделениях) и продажей билетов.

Таким образом, в части продажи билетов применяются нормы права, регулирующие правоотношения по договору агентирования.

В соответствии с пп. 1 п. 3.2 договора размер платы – тариф (агентское вознаграждение) на продажу билетов составляет 7 % от стоимости билета и 50 % от багажной квитанции.

В части оказания услуг, связанных с диспетчеризацией, обработкой персональных данных с каждого проданного предприятием билета, предоставлением территории на автовокзалах, подлежат применению нормы права, регулирующие правоотношения по договору возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 3.2 договора размер платы – тариф:

- за диспетчеризацию за каждое отправление составляет 22,80 руб.,

- за обработку персональных данных с каждого проданного предприятием билета (оформленного посадочного документа) – 10 руб.,

- за предоставление территории на автовокзалах, автостанциях (подразделениях) (тариф взимается с рейса) согласно таблице в договоре.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что расчеты производятся в соответствии с плановыми платежами каждые 10 дней. Окончательный расчет производится до 15 числа каждого месяца, следующего за отчетным, на основании ежемесячных актов-сверок. Расчеты за оказанные услуги между перевозчиком и предприятием производятся путем взаимозачета задолженностей.

Истец выполнил перед ответчиком свои обязанности, в том числе по продаже билетов на рейсы перевозчика, диспетчеризации, обработке персональных данных с каждого проданного предприятием билета, предоставлении территории на автовокзалах.

Пункт 2.21 договора вменяет в обязанности перевозчика своевременно и в полном объеме производить расчеты с предприятием.

По результатам взаимозачета задолженностей между истцом и ответчиком у ответчика образовалась следующая задолженность:

1. по счет-фактуре № БОА000000509 от 31.03.2022 г. на сумму 56 475,60 руб. незачтенной и неоплаченной осталась стоимость услуг в размере 749,00 руб.;

2. по счет-фактуре № БОА000000686 от 30.04.2022 г. на сумму 3 941,20 руб.; 3. по счет-фактуре № БОА000000901 от 31.05.2022 г. на сумму 7 536,80 руб.

В счет-фактуре № БОА000000509 от 31.03.2022 г. на сумму 56 475,60 руб. отражены:

1. Доходы от диспетчеризации (межобластные перевозки ФИО2 г. Уфа): 27 отправлений * 22,8 руб. = 615,60 руб.,

2. Доходы от обработки персональных данных (межобластные перевозки ФИО2 г. Уфа): 167 билетов * 10 руб. = 1 670,00 руб.,

3. Доходы от предоставления территории на автовокзалах (межобластные перевозки ФИО2 г. Уфа): 27 рейсов * 900 руб. = 24 300,00 руб.,

4. Доходы от оказания автовокзальных услуг – от продажи билетов (межобластные перевозки ФИО2 г. Уфа): 427 000,00 руб. * 7% = 29 890,00 руб.

В счет-фактуре № БОА000000686 от 30.04.2022 г. на сумму 3 941,20 руб. отражены:

1. Доходы от диспетчеризации (межобластные перевозки ФИО2 г. Уфа): 4 отправления * 22,8 руб. = 91,20 руб.,

2. Доходы от обработки персональных данных (межобластные перевозки ФИО2 г. Уфа): 11 билетов * 10 руб. = 110,00 руб.,

3. Доходы от предоставления территории на автовокзалах (межобластные перевозки ФИО2 г. Уфа): 4 рейса * 396 руб. = 1 584,00 руб.,

4. Доходы от оказания автовокзальных услуг – от продажи билетов (межобластные перевозки ФИО2 г. Уфа): 30 800,00 руб. * 7% = 2 156,00 руб.

В счет-фактуре № БОА000000901 от 31.05.2022 г. на сумму 7 536,80 руб. отражены:

1. Доходы от диспетчеризации (межобластные перевозки ФИО2 г. Уфа): 6 отправлений * 22,8 руб. = 136,80 руб.,

2. Доходы от обработки персональных данных (межобластные перевозки ФИО2 г. Уфа): 25 билетов * 10 руб. = 250,00 руб.,

3. Доходы от предоставления территории на автовокзалах (межобластные перевозки ФИО2 г. Уфа): 6 рейсов * 396 руб. = 2 379,00 руб.,

4. Доходы от оказания автовокзальных услуг – от продажи билетов (межобластные перевозки ФИО2 г. Уфа): 68 200,00 руб. * 7% = 4 774,00 руб.

Общая сумма задолженности по договору на оказание услуг на автовокзалах,

автостанциях, иных подразделениях № 101 от 28.10.2021 г. составляет 12 227,00 руб. (749,00 руб. + 3 941,20 руб. + 7 536,80 руб.).

На основании п. 2.5 договора перевозчик обязуется обеспечить подачу автобусов на начальные пункты для посадки пассажиров на межрегиональные маршруты, маршруты междугороднего сообщения за 15 минут, имея при себе путевую документацию, в том числе с обязательной отметкой в правом верхнем углу на путевом листе о вместимости автобуса, а также отметку о проверке технического состояния автобуса и медицинского сотрудника. Перевозчик обязан в письменном виде информировать предприятие обо всех возможных и фактических задержках выделения автобусов; информировать предприятие не позднее, чем за 48 часов о фактической отмене рейса (п.2.11 договора).

Согласно п. 4.2 договора за отсутствие предусмотренного расписанием количества автобусов (срыв рейса) предприятие удерживает с перевозчика на межрегиональных маршрутах и маршрутах междугороднего и пригородного сообщения сумму 1 000 рублей за каждый сорванный рейс. Данная мера ответственности представляет собой штрафную неустойку за неисполнение обязательства. Сорванным считается рейс, если перевозчик письменно не проинформировал предприятие об отмене рейса менее, чем за 48 часов до отправления в рейс и в случае, если на рейс, включая все промежуточные пункты на рейсе, не продано ни одного билета. Документом, подтверждающим данное нарушение, является акт, составленный работниками предприятия в количестве не менее трех человек, либо с участием третьих лиц.

Так в соответствии с расписанием, содержащимся в Приложении № 1 к свидетельству серии МТРФ № 005820 об осуществлении перевозок по маршруту регулярных перевозок, ответчик обязан был предоставить, но не предоставил автобусы для перевозки пассажиров, т.е. допустил срыв следующих рейсов:

1. с территории автовокзала г. Уфа (ФИО2) 16.05.2022 г. время отправления 16 час 00 мин по маршруту «г. Уфа – г. Москва» (акт о нарушении обязательств № 597 от 16.05.2022 г.),

2. с территории автовокзала г. Уфа (ФИО2) 19.05.2022 г. время отправления 16 час 00 мин по маршруту «г. Уфа – г. Москва» (акт о нарушении обязательств № 612 от 19.05.2022 г.),

3. с территории автовокзала г. Уфа (ФИО2) 23.05.2022 г. время отправления 16 час 00 мин по маршруту «г. Уфа – г. Москва» (акт о нарушении обязательств № 640 от 23.05.2022 г.),

4. с территории автовокзала г. Уфа (ФИО2) 24.05.2022 г. время отправления 16 час 00 мин по маршруту «г. Уфа – г. Москва» (акт о нарушении обязательств № 640 от 24.05.2022 г.).

За вышеперечисленные срывы рейсов ответчику в рамках договора на оказание услуг на автовокзалах, автостанциях, иных подразделениях № 101 от 28.10.2021 г. предъявлены штрафные санкции в размере 4 000 руб. (1 000 руб. * 4).

В порядке досудебного урегулирования спора в адрес Ответчика была направлена претензия № 07-3-03/1542 от 12.04.2023 г. с требованием об уплате имеющейся задолженности.

Согласно отчету Почты России об отслеживании почтовых отправлений письмо с претензией было получено ответчиком, однако имеющаяся задолженность ответчиком погашена не была, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации

обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

Согласно п. 1 ст. 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В соответствии с п. 1 ст. 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации, в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

В части продажи билетов применяются нормы права, регулирующие правоотношения по договору агентирования.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1. ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

В части продажи билетов применяются нормы права, регулирующие правоотношения по договору агентирования.

Стоимость оказанных истцом услуг определяется в соответствии с п. 3.2. договора на оказание услуг на автовокзалах, автостанциях, иных подразделениях N 101 от 28.10.2021 в соответствии с тарифами:

- тариф на продажу билетов составляет 7% от стоимости билета и 50% от багажной квитанции;

- за диспетчеризацию за каждое отправление составляет 22,80 руб.,

- за обработку персональных данных с каждого проданного предприятием билета (оформленного посадочного документа) - 10 руб.,

В адрес ответчика выставлены счета-фактуры № БОА000000509 от 31.03.2022 г. на сумму 56 475,60 руб. незачтенной и неоплаченной осталась стоимость услуг в размере 749,00 руб.; № БОА000000686 от 30.04.2022 г. на сумму 3 941,20 руб.; № БОА000000901 от 31.05.2022 г. на сумму 7 536,80 руб.

По смыслу ч. 1 ст. 64, ч.ч. 1, 2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Стороны, согласно ст. ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно предъявлять встречные иски (статья 132 Кодекса), заявлять возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение

процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.

Согласно положениям, предусмотренным частью 2 статьи 9, частями 3 и 4 статьи 65 АПК РФ, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

В нарушение названных норм процессуального права ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, отзыв, возражений относительно заявленных исковых требований в материалы дела не представил.

Суд расценивает процессуальное бездействие ответчика как признание фактических обстоятельств, на которых основывает свои требования истец, что допускает применение положений части 5 статьи 70 АПК РФ.

Учитывая вышеизложенное, требования истца о взыскании 12 227 руб. основного долга подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Договорная неустойка может быть установлена по взаимному соглашению сторон в соответствии с их волей. Стороны свободны при установлении ее размера, порядка исчисления, соотношения с убытками и других условий применения в случае, если это не будет противоречить закону.

Так в соответствии с расписанием, содержащимся в Приложении N 1 к свидетельству серии МТРФ N 005820 об осуществлении перевозок по маршруту регулярных перевозок, ответчик обязан был предоставить, но не предоставил автобусы для перевозки пассажиров, т.е. допустил срыв следующих рейсов:

1. с территории автовокзала г. Уфа (ФИО2) 16.05.2022 г. время

отправления 16 час 00 мин по маршруту «г. Уфа – г. Москва» (акт о нарушении обязательств № 597 от 16.05.2022 г.),

В качестве доказательств в материалы дела представлены акты о нарушении обязательств.

Требования о взыскании с ответчика штрафа в сумме 4 000 руб. правомерны и подлежат удовлетворению.

Истцом, кроме того, заявлены требования о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере 66 руб. 50 коп.

Согласно статьям 101, 106 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в суде. К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В подтверждение несения почтовых расходов, связанных с направлением искового заявления в адрес ответчика, истцом в материалы дела представлен кассовый чек АО «Почта России» на сумму 66 руб. 50 коп.

В связи с изложенным, почтовые расходы, подтвержденные документально, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного унитарного предприятия "Башавтотранс" Республики Башкортостан (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) в пользу Государственного унитарного предприятия "Башавтотранс" Республики Башкортостан (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по договору № 101 от 28.10.2021г. в размере 12 227 руб., штраф в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 66 руб. 50 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Э.Р. Шамсутдинов