РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(в порядке ст. 229 АПК РФ)
г. Москва
Дело № А40-270727/24-114-2356
14 февраля 2025 года
Арбитражный суд в составе: судьи Тевелевой Н.П., единолично,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ИП ФИО1 к ответчику ООО «Транспортная компания Движение» о взыскании 73.144руб.27коп., в том числе : 70.000руб. долга, 3.144руб.27коп. процентов согласно ст.395 ГК РФ за период с 14.08.20224 по 08.11.2024, по договору –заявке от 24.07.2024 №ИН0а-011268 , 30.000руб. расходов на представителя
без вызова сторон
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО1 (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «Транспортная компания Движение» (далее - ответчик) о взыскании 73.144руб.27коп., в том числе : 70.000руб. долга, 3.144руб.27коп. процентов согласно ст.395 ГК РФ за период с 14.08.20224 по 08.11.2024, по договору –заявке от 24.07.2024 №ИН0а-011268 , 30.000руб. расходов на представителя.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 20.11.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.
Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 121, 122 АПК РФ, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем спор рассмотрен, в том числе, в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.
Ответчик представил отзыв, где просит суд в удовлетворении исковых требований отказать.
Истец доводы ответчика не опроверг.
23.01.2025 в порядке ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражном судом была вынесена резолютивная часть решения суда и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Ходатайств об изготовлении мотивированного решения суда по настоящему делу от сторон не поступало, однако, 10.02.2025 Арбитражным судом города Москвы зарегистрирована апелляционная жалоба, в связи с чем, суд выносит мотивированное решение.
Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам.
Как указал в исковом заявлении предприниматель, 24.07.2024 г. между ИП ФИО1 и ООО «ТК ДВИЖЕНИЕ» заключен договор-заявка № ИНОа- 011268 от 24.07.2024 г. на оказание автотранспортных услуг по доставке товаров из Московской области городской округ Домодедово мкр. Белые столбы в г. Краснодар.
Погрузка 24.07.2024 г., а разгрузка 25.07.2024 г. груз доставлен в срок, услуга оказана в полном объеме. Претензий к качеству выполнения услуги от ООО «ТК ДВИЖЕНИЕ» истцу не поступало.
Согласно договора-заявки согласованная сумма за перевозку 70000,00 руб., оплата согласно данного договора-заявки составляет от 10 до 20 рабочих дней после передачи перечня документов заказчику.
Документы заказчику переданы, однако в нарушение договора за перевозку ответчиком оплата не произведена.
Доводы истца судом признаны необоснованными ввиду следующего:
В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с ч.1 ст. 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.
Согласно ч. 1 и 2 ст. 785 ГК РФ и ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 08.11.2007г. №259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом). Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем. Транспортная накладная оформляется на бумажном носителе или формируется в виде электронной транспортной накладной.
Как установлено пунктами 7, 8, 10 раздела II Постановления Правительства РФ от 21.12.2020г. № 2200 «Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом и о внесении изменений в пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации» перевозка груза осуществляется на основании договора перевозки груза, который может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозки груза - заявки грузоотправителя, за исключением случаев, указанных в пункте 15 настоящих Правил.
Заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, которая оформляется на бумажном носителе или формируется в виде электронной транспортной накладной по форме согласно приложению № 4.
Заказ (заявка) на перевозку грузов автомобильным транспортом оформляется в соответствии с положениями статьи 429 ГК РФ.
Заказ (заявка) заполняется и подписывается грузоотправителем, перевозчиком или лицами, уполномоченными грузоотправителем или перевозчиком на заполнение и подписание заказа (заявки). При этом лицо, уполномоченное грузоотправителем или перевозчиком, действует от имени грузоотправителя или перевозчика.
Из представленных Истцом документов следует, что заявка перевозки № ИНОа- 0111268 от «24» июля 2024г. не подписана ИП ФИО1
Кроме того ИП ФИО1, в нарушение требований действующего законодательства для подтверждения заключения договора перевозки, не представил транспортных накладных, подтверждающих принятие груза для перевозки от грузоотправителя и передачу груза грузополучателю.
Иных доказательств, подтверждающих заключение договора перевозки груза и осуществления фактической перевозки груза в интересах ответчика, истцом не представлено.
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.
Поскольку факт задолженности материалами дела не подтвержден, оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов также не имеется.
Расходы по уплате госпошлины по иску подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307-310, 314, 329, 330, 401, 431, 434, 784, 792, 793, 797 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 9, 41, 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 159, 167-170, 176, 180, 181, 227-229 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать в иске.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.
Судья Н.П.Тевелева