Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)
ул. Курашова, д. 28, бокс 8, <...>
тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
город Якутск
04 июня 2025 года
Дело № А58-10980/2024
Резолютивная часть решения объявлена 26.05.2025
Мотивированное решение изготовлено 04.06.2025
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Семёновой У.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Еремеевой Л.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Муниципального казенного учреждения «Мегино-Кангаласское районное управление образования» муниципального района «Мегино-Кангаласский улус» (ИНН <***>, ОГРН <***>) от 16.12.2024 к обществу с ограниченной ответственностью «Глобал Петрол» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 575 458, 48 рублей задолженности о муниципальному контракту на поставку ГСМ №01-дп от 10.04.2024, в том числе 180 295,78 руб. неотработанного аванса, 284 115,45 руб. штрафов, 93 885 руб. неустойки за период с 28.05.2024 по 27.10.2024 и далее по день фактической оплаты, 17 162,25 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.06.2024 по 12.12.2024 и далее по день фактической оплаты, а также расходов по уплате государственной пошлины,
на судебное заседание истец, ответчик не явились, извещены;
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное казенное учреждение "Мегино-Кангаласское районное управление образования" муниципального района "Мегино-Кангаласский улус" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Глобал Петрол» о взыскании 180 295,78 руб. основного долга по муниципальному контракту на поставку ГСМ №01-дп от 10.04.2024, 131 115,45 руб. штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств поставщика, 153 000 руб. штрафа за каждый факт неисполнения обязательств поставщика, 17 162,25 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.06.2024 по 12.12.2024 и далее по день фактической оплаты, 93 885 руб. пени в соответствии с пунктом 6.3.1. контракта за период с 28.05.2024 по 27.10.2024 и далее по день фактической оплаты, а также расходов по уплате государственной пошлины.
Определением суда от 23.01.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
Определением от 11.03.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
18.04.2025 от истца поступило ходатайство о приобщении к делу дополнительных документов.
23.05.2025 представителем истца было заявлено ходатайство об участии в судебном заседании путем веб-конференции. Представитель истца не подключился к судебному онлайн-заседанию, судебное заседание проводится без его участия.
Поступившие документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.
Между муниципальным казенным учреждением «Мегино-Кангаласское районное управление образования» муниципального района «Мегино-Кангаласский улус» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «ГЛОБАЛ ПЕТРОЛ» (поставщик) заключен муниципальный контракт № 01-дп на поставку ГСМ с использованием топливных карт для нужд МКУ «МегиноКангаласское районное управление образования».
В сроки, установленные настоящим Контрактом, Поставщик обязуется поставить Заказчику ГСМ (далее –Товар), а Заказчик обязуется принять и оплатить за поставленный Товар (п. 1.1 контракта).
Наименование, количество, характеристики Товара, иные данные о Товаре определены Сторонами в приложении №1 к Контракту (п. 1.2 контракта).
Обслуживание пластиковыми карточками (стоимость пластиковых карт входит в стоимость муниципального контракта). Нефтепродукты отпускаются посредством пластиковых карт поставщика для автомашин в количестве 1 шт. Отпуск ГСМ осуществляется по литровым дебетно-кредитным пластиковым картам поставщика в соответствии с режимом работы АЗС. Пластиковые карты выдаются в день заключения муниципального контракта (п. 1.3 контракта).
В соответствии с пунктом 1.4 контракта Цена Контракта составляет 1 311 154,50 руб. (Один миллион триста одиннадцать тысяч сто пятьдесят четыре рубля 50 копеек). Цена Контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения Контракта, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Контрактом или законодательством Российской Федерации. Источник финансирования Контракта: местный бюджет.
Согласно пункту 2.1 контракта поставщик обязуется поставить товар по Контракту в полном объеме с момента заключения контракта до 31 декабря 2024 года. Поставка производится партиями по заявке Заказчика в пределах общего количества, ассортимента и цены Контракта в соответствии с Описанием объекта закупки (Приложение №1) к настоящему Контракту.
Поставка нефтепродуктов Заказчику производится на автозаправочных станциях, расположенных на территории Республика Саха (Якутия), МегиноКангаласский улус, п. Нижний Бестях, с. Майя (п. 2.2 контракта).
Разделом 3 контракта стороны согласовали порядок оплаты.
Оплата по Контракту производится в следующем порядке:
3.1.1. оплата производится в рублях Российской Федерации безналичным расчетом путем перечисления Заказчиком денежных средств на указанный в Контракте счет Поставщика;
3.1.2. оплата производится по факту поставки Товара(полностью или частично) на основании выставленного Поставщиком счета в течение 30 (тридцати)календарных дней со дня подписания Сторонами акта приема-передачи Товара.
В соответствии с пунктом 4.3. Контракта Поставщик обязуется:
4.3.1. передать Заказчику Товар в порядке и на условиях Контракта;
4.3.2. доставить Товар до места поставки своими силами и средствами;
4.3.3. передать Товар, являющийся собственностью Поставщика, полностью свободный от прав третьих лиц, не состоящий в споре и под арестом, не являющийся предметом залога и т.п.;
4.3.4. одновременно с Товаром передать принадлежности, а также относящиеся к нему документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные Контрактом и законодательством Российской Федерации;
4.3.5.в кратчайшие сроки устранить недостатки или заменить Товар, в случае выявления обстоятельств, препятствующих приемке Товара Заказчиком;
4.3.6. своими силами и за свой счет в течение гарантийного срока устранить недостатки (осуществить ремонт) Товара или заменить его. Исключение составляют недостатки, возникшие после передачи Товара – по вине Заказчика, в результате действий третьих лиц или непреодолимой силы. Эти недостатки подлежат устранению в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня получения письменного обращения Заказчика. В случае невозможности устранения недостатков либо возникновения таких недостатков более двух раз Поставщик обязан в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня обращения заменить дефектный Товар на надлежащего качества;
4.3.7. исполнять обязанности, предусмотренные иными положениями Контракта
Контракт вступает в силу с момента заключения и действует до 30.06.2023 года (п. 10.1 контракта).
Со стороны заказчика произведены авансовые платежи на сумму 365 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями от 17.04.2024 №№ 765, 766, 767.
При этом, как указывает истец в исковом заявлении, товары (ГСМ) со стороны поставщика переданы не в полном объеме, размер не поставленного товара составляет 180 295, 78 рублей.
Претензионными письмами от 22.05.2024 № 472, 07.06.2024 № 534 истец обратился к ответчику с требованием о разрешении проблемных ситуаций по заправке автомашин, расторжении контракта, в противном случае вопрос будет разрешен в судебном порядке.
Заказчик решением от 18.09.2024 в одностороннем порядке отказался от исполнения контракта.
Ответчик на претензионные письма истца, решение об одностороннем отказе от исполнения контракта ответа не предоставил. Требование Учреждения об уплате штрафа в связи с неисполнением обязательств, предусмотренных контрактом, оставлено ответчиком без удовлетворения.
Неудовлетворение ответчиком указанного требования, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.
Отзыв по существу заявленных исковых требований, а также доказательства погашения долга ответчик не представил, в связи с чем, суд в соответствии с частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи, заслушав доводы и возражения представителей сторон, арбитражный суд первой инстанции считает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Суд, оценив представленный в материалы дела муниципальный контракт № 01-дп на поставку ГСМ с использованием топливных карт для нужд МКУ «МегиноКангаласское районное управление образования», действия сторон по его исполнению, принимая во внимание отсутствие возражений сторон, приходит к выводу о заключенности контракта.
Правовое регулирование спорных правоотношений определено главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 05.04.2013 г.№ 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон № 44-ФЗ).
Пунктом 1 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).
Согласно пункту 2 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 526 Гражданского кодекса Российской Федерации, по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.
Государственный или муниципальный контракт заключается на основе заказа на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, размещаемого в порядке, предусмотренном законодательством о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд (пункт 1 статьи 527 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
На основании положений пунктов 1, 2 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.
Пунктами 1, 2 статьи 470 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.
В силу положений пункта 1 статьи 474 Гражданского кодекса Российской Федерации проверка качества товара может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором купли-продажи. Порядок проверки качества товара устанавливается законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором. В случаях, когда порядок проверки установлен законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании порядок проверки качества товаров, определяемый договором, должен соответствовать этим требованиям.
Пунктом 1 статьи 476 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.
На основании пункта 2 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.
Истцом заявлено требование о взыскании 101 783, 28 рублей возврата аванса.
Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату (п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 за 2019, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019).
Истец платежными поручениями от 17.04.2024 №№ 765, 766, 767 перечислил ответчику авансовые платежи на сумму 365 000 рублей.
Заявкой от 22.04.2024 заказчик просит пополнить топливные карты:
№
№№ топливной карты
Вид топлива
Количество, литр
1
2200450324356253
АИ-92
1800
2
2200450324355669
АИ-92
1000
3
2200450324355073
АИ-92
1000
4
2200450324354308
АИ-95
2000
5
2200450324359562
ДТ
260
Согласно представленным в материалы дела отчетам о транзакциях за период с 01.01.2023 по 30.06.2024, с 01.06.2024 по 30.06.2024 ответчиком поставлено истцу 3 275, 33 л ГСМ на сумму 194 606, 34 рублей, в том числе по видам топлива: дизельное топливо 265, 50 л, АИ-95 1053 л, АИ-92 1956, 83 л.
АО «Севергазбанк» представлена независимая банковская гарантия, в соответствии с условиями муниципального контракта (п. 5.2), заказчику платежным поручением № 21183 от 23.01.2025 оплачена банковская гарантия на сумму 78 512, 50 рублей.
Таким образом, сумма возврата аванса составляет 91 881, 16 рубль (365 000 – 194 606, 34 – 78 512, 50).
Ответчиком доказательств того, что количество товара поставлено в полном объеме, в соответствии с заявкой от 22.04.2025, не представлено.
ГСМ-это товар необходимый для жизнеобеспечения и выполнения уставных функций Заказчика, невозможность получения ГСМ в заявленном количестве приводит к невозможности обеспечения нормальной работы учреждения.
Согласно п. 4 ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.
Доказательств возврата денежных средств не представлено.
В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.
По правилам пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующие в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
С учетом изложенного, требования истца о взыскании неосновательного обогащения в размере 91 881, 16 руб. подлежат удовлетворению в части.
Истцом также заявлено требование о взыскании 93 885 рублей неустойки по п. 6.3.1 контракта за период с 06.06.2024 по 27.10.2024, 17 162, 25 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.06.2024 по 12.12.2024 и далее по день фактической оплаты долга.
На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Закон о контрактной системе регулирует отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок.
В соответствии с частью 4 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ), в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.
В случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней) (часть 6 статьи 34 Закона № 44-ФЗ).
По п. 6.3.1 пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных Поставщиком.
Суд производит расчет неустойки по виду топлива АИ-95.
2000 л (запрошено согласно заявке от 22.04.2024)-1053 л (поставлено согласно отчетам о транзакциях)=947 л.
947 л.*59,73 руб. (стоимость 1 л.) =56 564, 31 руб.
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Неустойка
с
по
дней
56 564,31
06.06.2024
Новая задолженность на 56 564,31 руб.
56 564,31
06.06.2024
27.10.2024
144
21
56 564,31 ? 144 ? 1/300 ? 21%
5 701,68 р.
Сумма основного долга: 56 564,31 руб.
Сумма неустойки: 5 701,68 руб.
Суд производит расчет неустойки по виду топлива АИ-92.
3800 л (запрошено согласно заявке от 22.04.2024)-1956,83 л (поставлено согласно отчетам о транзакциях)=1843,17 л.
1843,17 л.*56, 93 руб. (стоимость 1 л.) – 308, 10 руб.(переплата аванса по дизельному топливу)=104 623, 57 руб.
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Неустойка
с
по
дней
104 623,57
07.06.2024
Новая задолженность на 104 623,57 руб.
104 623,57
07.06.2024
27.10.2024
143
21
104 623,57 ? 143 ? 1/300 ? 21%
10 472,82 р.
Сумма основного долга: 104 623,57 руб.
Сумма неустойки: 10 472,82 руб.
Неустойка за просрочку исполнения обязательства по поставке дизельного топлива не начисляется, поскольку данный вид топлива поставлен в полном объеме, в соответствии с заявкой от 22.04.2024.
Согласно ч. 1 статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
При этом, согласно ч. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок, следовательно, невозможно одновременного двойного взыскания договорной неустойки и процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Таким образом, истцом неверно определен период взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.
Контракт расторгнут 28.10.2024 г., соответственно проценты подлежат начислению с 29.10.2024.
В силу п.65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу ст.330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения процентов по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств).
Присуждая проценты по статье 395 ГК РФ, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму процентов, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы процентов, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч.1 ст.7, ст.8, п.16 ч.1 ст.64, ч.2 ст.70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст.179 АПК РФ).
При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Само по себе взыскание процентов по статье 395 ГК РФ в судебном порядке по день фактического исполнения денежного обязательства будет соответствовать принципу процессуальной экономии и требованию эффективности судопроизводства, поскольку исключает для истца обращение с последующими исками в суд.
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты
с
по
дней
170 393,66 р.
29.10.2024
31.12.2024
64
21,00
170 393,66 ? 64 ? 21% / 366
6 257,08 р.
170 393,66 р.
01.01.2025
23.01.2025
23
21,00
170 393,66 ? 23 ? 21% / 365
2 254,80 р.
-78 512,50 р.
23.01.2025
Погашение части долга
91 881,16 р.
24.01.2025
26.05.2025
123
21,00
91 881,16 ? 123 ? 21% / 365
6 502,17 р.
Сумма основного долга: 91 881,16 р.
Сумма процентов: 15 014,05 р.
Истцом также заявлены требования о взыскании 284 115, 45 рублей штрафных санкций, в том числе 131 115, 45 рублей штрафа по п. 6.3.2 контракта за ненадлежащее исполнение обязательств поставщика и 153 000 рублей штрафа по п. 6.3.3 контракта за каждый факт неисполнения обязательств поставщика.
Штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в виде фиксированной суммы, определенной в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 8 статьи 34 Закона № 44-ФЗ).
По пункту 6.3.2 Контракта штраф начисляется за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки исполнения Поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом. Штраф устанавливается в размере 10 процентов цены контракта в случае, если цена контракта не превышает 3 млн. рублей.
В связи с ненадлежащим исполнением Поставщиком своих обязательств Заказчиком принято решение об одностороннем отказе от исполнения Контракта в соответствии с п. 9.3 контракта.
18.09.2024 истец направил уведомление о расторжении контракта.
Материалами дела подтверждается не исполнение ответчиком контракта.
Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.
Суд, проверив расчет штрафа на сумму 131 115, 45 руб. (1 311 154, 50 руб. * 10%), признает его верным.
Истцом заявлено требование о взыскании штрафа в размере 153 000 руб. за каждый факт неисполнения обязательства поставщиков за период с 28.05.2024 по 27.10.2024, всего 153 дня.
За каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного Контрактом, которое не имеет стоимостного выражения, устанавливается штраф в размере 1 000,00 (одна тысяча) рублей 00 копеек (п. 6.3.3 контракта).
Согласно п. 4.2 контракта заказчик вправе требовать от Поставщика надлежащего исполнения обязательств, предусмотренных Контрактом; запрашивать у Поставщика информацию об исполнении им обязательств по Контракту; проверять в любое время ход исполнения Поставщиком обязательств по Контракту; реализовывать права, предусмотренные иными положениями Контракта.
Условия п. 6.3.3 контракта не подразумевают начисление штрафа в размере 1 000 руб. за каждый день просрочки неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, актов о неисполнении или ненадлежащем исполнении поставщиком своих обязательств не составлено, заказчиком уже заявлен штраф за факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, установленный п. 6.3.2 контракта.
В связи с чем, в части требования о взыскании 153 000 рублей штрафа следует отказать.
Оснований для освобождения общества с ограниченной ответственностью «ГЛОБАЛ ПЕТРОЛ» от ответственности не установлено, приведенные им доводы не свидетельствуют о ненадлежащем исполнении обязательств, предусмотренных контрактом, вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны. Иные доводы, приводимые сторонами по данному спору, судом не принимаются во внимание, как основанные на неверном толковании норм материального права и противоречащие материалам дела, а также в виду того, что данные обстоятельства не имеют правового значения и не влияют на исход рассмотрения настоящего дела. Приведенная судебная практика принята по иным обстоятельствам дела.
Таким образом, удовлетворению подлежат требования истца о взыскании 254 185, 16 рублей задолженности о муниципальному контракту на поставку ГСМ №01-дп от 10.04.2024, в том числе 91 881, 16 руб. неотработанного аванса, 131 115, 45 руб. штрафа по п. 6.3.2 контракта, 16 174, 50 руб. неустойки за период с 06.06.2024 по 27.10.2024, 15 014, 05 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.10.2024 по 26.05.2025 и далее с 27.05.2025 по день фактической оплаты долга в размере 91 881, 16 руб., в остальной части исковых требований следует отказать.
При подаче иска истцом произведена уплата государственной пошлины 33 773 руб. по платежным поручениям от 10.12.024 № 2186, от 27.12.2024 № 2588.
На основании абз. 3 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.
Таким образом, истец приобрел право на возмещение за счет ответчика понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины, поскольку первоначально истец обоснованно обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании задолженности по договору, а отказ в иске обусловлен добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований после принятия искового заявления к производству арбитражного суда.
Основной долг в части 78 512, 50 рублей оплачен 23.01.2025, то есть после подачи иска в суд 17.12.2024.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Пропорциональный размер удовлетворенных требований составляет 57, 81 % (332 697,66 (размер удовлетворенных требований с учетом частичного удовлетворения исковых требований после подачи иска в суд) / 575 458,48 (размер заявленных требований).
С ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере 19 524, 17 рублей (33 773 рублей * 57, 81 %).
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чемнаправляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальномсайте суда в сети «Интернет».
По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могутбыть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующегоходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела вобщедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Глобал Петрол» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального казенного учреждения «Мегино-Кангаласское районное управление образования» муниципального района «Мегино-Кангаласский улус» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 254 185, 16 рублей задолженности о муниципальному контракту на поставку ГСМ №01-дп от 10.04.2024, в том числе 91 881, 16 руб. неотработанного аванса, 131 115, 45 руб. штрафа по п. 6.3.2 контракта, 16 174, 50 руб. неустойки за период с 06.06.2024 по 27.10.2024, 15 014, 05 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.10.2024 по 26.05.2025 и далее с 27.05.2025 по день фактической оплаты долга в размере 91 881, 16 руб., а также 19 524, 17 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.
Судья Семёнова У.Н.