АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Магадан Дело № А37-4098/2024
05.02.2025
Резолютивная часть решения объявлена 30.01.2025
Решение в полном объеме изготовлено 05.02.2025
Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Князевой Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шматовой М.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, адрес: 127018, <...>)
к администрации Тенькинского муниципального округа Магаданской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 686050, <...>)
о взыскании 1 224 029 рублей 94 копеек,
при участии в заседании: от сторон – не явились,
УСТАНОВИЛ:
Истец, индивидуальный предприниматель ФИО1, обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением от 13.11.2024 № б/н к ответчику, администрации Тенькинского муниципального округа Магаданской области, о взыскании задолженности по договору от 25.03.2022 на выполнение работ по художественной росписи методом граффити торцевых стен многоквартирных жилых домов в <...> в размере 1 224 029 руб. 94 коп.
В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 310, 711 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ).
Определением от 10.01.2025 исковое заявление принято к производству; рассмотрение дела в судебном заседании назначено на 30.01.2025.
Информация о дате, времени и месте предварительного судебного заседания в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) размещена на сайте суда в сети Интернет.
Представитель истца в заседание не явился, извещен. До начала заседания представил в материалы дела ходатайство от 24.01.2025 о возвращении ошибочно уплаченной госпошлины в размере 61 721,00 рублей по платежному поручению от 13.11.2024 № 46; заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, извещен. До начала заседания представил в материалы дела отзыв от 29.01.2025 № исх-ПО-05591, в котором указал, что наличие задолженности в размере 1 224 029,94 рублей не отрицает, при этом погасить имеющуюся задолженность не имеет возможности, поскольку отсутствуют денежные средства в бюджете муниципального образования «Тенькинский муниципальный округ Магаданской области» на указанные цели, в связи с чем рассмотрение вопроса об удовлетворении исковых требований оставляет на усмотрение суда.
Ввиду отсутствия возражений со стороны истца и ответчика против рассмотрения дела в отсутствие их представителей, суд на основании части 4 статьи 137 АПК РФ перешел к рассмотрению спора по существу.
Дело рассмотрено по существу с учетом положений статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, по представленным в дело доказательствам.
Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению ввиду следующего.
Как следует из материалов дела, 25.03.2022 между истцом (подрядчик), ответчиком (заказчик) и Некоммерческой организацией «Фонд социального партнерства Магаданской области» (Фонд) заключен договор на выполнение работ по художественной росписи методом граффити торцевых стен многоквартирных жилых домов в <...> в редакции дополнительных соглашений от 18.09.2022 № 1, от 28.07.2023 № 2 (далее – договор, л.д.10-24).
По условиям договора подрядчик выполняет работы по художественной росписи методом граффити торцевых стен многоквартирных жилых домов в <...> Работы выполняются на объекте: жилой пятиэтажный дом № 8, и жилой пятиэтажный дом № 14, расположенные по адресу поселок Усть-Омчуг Тенькинского городского округа Магаданской области по улице Мира. Общая площадь стен торцов дома, подлежащая росписи, составляет 407,00 кв.м, в том числе ул. Мира, 8 – 204 кв.м., ул. Мира, 14 – 203 кв.м. Подрядчик обязуется на свой риск собственными и/или привлеченными силами и средствами выполняет работы на объекте. Подрядчик обязуется выполнить работы по договору согласно эскизам, указанным в приложении № 1 к договору, являющиеся неотъемлемой частью договора (раздел 1 договора).
Цена контракта составляет 4 896 119,76 рублей. Цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения договора. Оплата Фондом производится за качественные фактически выполненные подрядчиком и принятые заказчиком объемы работ. Оплата работ производится Фондом за счет средств, перечисленных на эти цели. Фонд перечисляет в течении 3-х (трех) банковских дней со дня поступления денежных средств на цели договора предоплату (аванс) подрядчику в размере 75% от стоимости работ на основании выставленного подрядчиком и полученного заказчиком счета. Предоплата (аванс) в размере 75% составляет 3 672 089,82 рублей. Сумма предоплаты (аванса) учитывается при окончательном расчете за выполненные работы. Окончательный расчет производится путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика на основании счета-фактуры (счета), акта выполненных работ (форма КС_2), справки о стоимости выполненных работ (форма КС-3), составленный на основании акта выполненных работ, подписанного всеми сторонами, в течении 15 рабочих дней с даты подписания заказчиком акта выполненных работ (пункты 2.1, 2.3-2.10 договора).
Срок выполнения работ по договору установлен в пункте 3.1: начало – со дня, следующего за днем подписания договора; конечный срок выполнения работ – не позднее 01.09.2024.
Подрядчик полностью выполнил работы по договору и сдал полностью выполненные работы заказчику, а заказчик их принял по акту приемки выполненных работ формы КС-2 от 09.09.2024 и справке о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 от 09.09.2024 № 2, в связи с чем истец выставил ответчику на оплату счет на оплату на сумму 1 224 029,94 рублей (4 896 119,76 (цена договора) – 3 672 089,82 (75% - предоплата (аванс)) (л.д.25-27).
В связи с отсутствием оплаты выполненных работ, подрядчик направил заказчику требование (претензию) от 09.10.2024 с требованием о выплате в срок до 31.10.2024 денежных средств в размере 1 224 029,94 рублей за выполненные работы (л.д.28-30, 48-50).
Неоплата ответчиком, согласованного сторонами и необходимого объема выполненных истцом работ на сумму 1 224 029,94 рублей явилась основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Возникшие между сторонами правоотношения подлежат регулированию исходя из следующего.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
В соответствии с пунктом 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 ГК РФ.
Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных подрядных работ является сдача результата работ подрядчиком (статьи 711, 746 ГК РФ).
Доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ (пункт 2 статьи 720 ГК РФ).
По смыслу гражданско-правового регулирования отношений сторон в сфере подряда и согласно сложившейся в правоприменительной практике правовой позиции основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (Определении Верховного суда Российской Федерации от 30.07.2015 № 305-ЭС15-3990).
Судом установлено, что заказчик по договору принял выполненные подрядчиком работы без замечаний, о чем сторонами подписан акт о приемке выполненных работ от 09.09.2024 № 1.
Как следует из пункта 2.10 договора окончательный расчет производится путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика на основании счета-фактуры (счета), акта выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ (форма КС-3), составленный на основании акта выполненных работ, подписанного всеми сторонами, в течении 15 рабочих дней с даты подписания заказчиком акта выполненных работ.
Факт выполнения работ и наличия задолженности ответчика перед истцом в заявленном размере подтверждается представленными в дело доказательствами: договором, подписанным без замечаний представителями истца и ответчика актом выполненных работ формы КС-2 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3.
Ответчиком доказательства погашения суммы долга 1 224 029,94 рублей на дату вынесения решения не представлены, доводы истца не опровергнуты и не оспорены, напротив ответчик в своем отзыве не отрицает наличие задолженности перед истцом в заявленном размере.
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате за выполненные работы в размере 1 224 029,94 рублей подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 711 ГК РФ, устанавливающих обязательность надлежащего исполнения обязательств.
С суммы иска 1 224 029,94 рублей госпошлина составляет 61 721,00 рублей.
Истец по платежному поручению от 19.12.2024 № 49 уплатил госпошлину 61 721,00 (л.д.47).
В связи с удовлетворением исковых требований госпошлина относится на ответчика.
Ответчик от уплаты госпошлины освобожден на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса РФ.
Вместе с тем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные последним судебные расходы 61 721,00 рублей, к составу которых по правилам статьи 101 АПК РФ отнесена и госпошлина. Освобождение ответчика от уплаты госпошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса РФ не влияет на порядок взыскания судебных расходов по правилам части 1 статьи 110 АПК РФ.
Далее, истцом 27.01.2025 в материалы дела представлено ходатайство от 24.01.2025 о возвращении ошибочно уплаченной по платежному поручению от 13.11.2024 № 46 государственной пошлины в размере 61 721,00 рублей.
Как установлено судом, при обращении с иском в суд истец уплатил госпошлину в размере 61 721,00 рублей по платежному поручению от 13.11.2024 № 46 (л.д.9).
Вместе с тем, суд не принял, указанное платежное поручение при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, в связи с тем, что оно не содержит сведений о списании со счета плательщика денежных средств и на нем содержится отметка банка «принято к исполнению».
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым разъяснить истцу, что вопрос о возвращении излишне уплаченной госпошлины по платежному поручению от 13.11.2024 № 46 будет рассмотрен судом, после представления истцом в материалы дела ходатайства о возвращении уплаченной госпошлины и платежного поручения от 13.11.2024 № 46 на сумму 61 721,00 рублей с соответствующими отметками банка об исполнении.
В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ). По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 110, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
1. Взыскать с ответчика, администрации Тенькинского муниципального округа Магаданской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу истца, индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), долг в размере 1 224 029 рублей 94 копеек, госпошлину 61 721 рубль 00 копеек, а всего – 1 285 750 рубля 94 копейки. Исполнительный лист выдать истцу по его ходатайству после вступления решения в законную силу.
2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.
3. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Князева Е.А.