АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, <...>

http://www.msk.arbitr.ru

(29 отд., тел. <***>)

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Москва Дело № А40- 148270/25-29-1302

05 ноября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2025 года

Текст решения в полном объеме изготовлен 05 ноября 2025 года Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: Лежневой О.Ю.

Судей: единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кумуковым А.А.

рассмотрев исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОВА ГРУПП" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.09.2014, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПАРТА" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.01.2018, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств в размере 4 398 248 руб., в том числе задолженности в размере 4 013 000 руб., неустойки в размере 385 248 руб., неустойки с 05.06.2025г.по день вынесения решения в размере 0,1%, неустойки со дня, следующего за днем вынесения решения в размере 0,1%, госпошлины в размере 156 947

руб.,

при участии:

Истец: ФИО1 по доверенности от 01.09.2025 б/ №

Ответчик: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОВА ГРУПП" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.09.2014, ИНН: <***>) (далее - Истец) обратилось с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПАРТА" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.01.2018, ИНН: <***>) (далее - Ответчик) о взыскании денежных средств в размере 4 398 248 руб., в том числе задолженности в размере 4 013 000 руб., неустойки в размере 385 248 руб., неустойки с 05.06.2025г.по день вынесения решения в размере 0,1%, неустойки со дня, следующего за днем вынесения решения в размере 0,1%, госпошлины в размере 156 947 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.06.2025 г. исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОВА ГРУПП" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.09.2014, ИНН: <***>) принято судом к рассмотрению.

Данным определением также суд известил участвующих в деле лиц, о том, что в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явятся в предварительное судебное заседание и не заявят возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд завершит предварительное судебное заседание и рассмотрит дело по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции с принятием окончательного судебного акта.

Судом протокольным определением от 15.10.2025 года открыто судебное заседание по настоящему делу.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 121 АПК РФ, п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» (размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru 15 марта 2011 года) суд также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии искового заявления к производству, о завершении предварительного судебного заседания и назначении судебного заседания, об отложении судебного заседания, вместе с соответствующими файлами размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

Сторонами возражений относительно рассмотрения дела не представлено. Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ответчиком возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не заявлено, отзыв на исковое заявление не представлен. Дело рассмотрено судом в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя Ответчика.

Изучив представленные в материалы дела документы, заслушав доводы представителя Истца, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 25 сентября 2024 года между обществом с ограниченной ответственностью «Нова Групп» (далее - ООО «Нова Групп», Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «СПАРТА» (далее - ООО «СПАРТА», Покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов № NGS-25092 (далее - Договор), по условиям которого, поставщик обязуется передать в собственность нефтепродукты, а покупатель принимать и оплачивать их в порядке и на условиях, установленных настоящим Договором (пункт 1.1).

Во исполнение рассматриваемого Договора сторонами согласовано: приложение № 5 от 20.12.2024 года на поставку «Топливо дизельное ЕВРО (ДТ-З-К5)» в количестве 10 000 литров на общую сумму 855 000 (Восемьсот пятьдесят пять тысяч) рублей, базис поставки: склад временного хранения нефтепродуктов по адресу: г. Артем,

ул. Саперная, 3; приложение № 6 от 20.12.2024 года на поставку «Топливо дизельное евро (ДТ-З-К5)» в количестве 10 000 литров на общую сумму 855 000 (Восемьсот пятьдесят пять тысяч) рублей, базис поставки: склад временного хранения нефтепродуктов по адресу: <...>; приложение № 7 от 22.12.2024 года на поставку «Топливо дизельное евро (ДТ-Л-К5)» в количестве 17 000 литров на общую сумму 1 224 000 (Один миллион двести двадцать четыре тысячи) рублей, базис поставки: склад временного хранения нефтепродуктов по адресу: г. Артем, ул.

Саперная, 3; приложение № 8 от 22.12.2024 года на поставку «Топливо дизельное евро (ДТ-Л-К5)» в количестве 15 000 литров на общую сумму 1 080 000 (Один миллион восемьдесят тысячи) рублей, базис поставки: склад временного хранения нефтепродуктов по адресу: <...>.

Факт исполнения принятых на себя обязательств со стороны поставщика по поставке топлива в согласованном количестве подтверждается подписанными сторонами первичными документами (счет-фактурой от 20.12.2024 года № 4724 (10 000 литров на сумму 855 000 рублей, счет-фактурой от 20.12.2024 года № 4725 (10 000 литров на сумму 855 000 рублей, счет-фактурой от 22.12.2024 года № 4726 (10 000 литров на сумму 1 224 000 рублей, счет-фактурой от 22.12.2024 года № 4727 (15 000 литров на сумму 1 080 000 рублей).

Истец пояснил, что претензий по количеству, качеству и иным показателям, связанным с определением соответствия поставляемой Продукции потребностям покупателя, в порядке пунктов 3.1. Договора в адрес Поставщика не поступало.

В пункте 5 вышеуказанных Приложений к договору № 5,6 и 7 стороны согласовали условия оплаты на поставляемый товар: 100% предоплата. Покупатель оплачивает Поставщику денежные средства, указанные в п. 1 настоящего Приложения, в срок до 28.02.2025 г.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (ч. 4 ст. 71 АПК РФ).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться нежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком опровергающих документов в материалы дела не представлено.

Ответчиком иск не оспорен, доказательств исполнения условий договора в материалы дела не представлено.

Таким образом, сумма долга 4 013 000 (Четыре миллиона тринадцать тысяч) рублей с учетом расчета Истца от 09.10.2025 г. подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца как документально подтвержденная.

В силу части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием

имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (часть 1 статьи 330 Российской Федерации).

Так, на основании пункта п. 5.2. Договора за ненадлежащее исполнение Сторонами принятых на себя обязательств, Стороны оставляют за собой право предъявления друг другу неустойки в размере 0,1 (ноль целых одна десятая) процента от стоимости несвоевременно оплаченной/несвоевременно поставленной Продукции и/или от суммы задолженности по возмещению (уплате) транспортных и иных расходов за каждый день просрочки.

Заявление ответчика о снижении неустойки в материалы дела не поступало.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 АПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт нарушения Ответчиком договорных обязательств подтвержден представленными доказательствами, в связи с изложенным, подлежит взысканию сумма долга в размере 4 013 000 руб., неустойки в размере 385 248 руб.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает неустойку, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В связи с изложенным, требование Истца к Ответчику о взыскании неустойки, начисленной на сумму долга, за период с 05.06.2025 г. по дату фактической оплаты по ставке в размере 0,1% за каждый день просрочки признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением госпошлины на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 330, 333 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 67, 68, 71, 75, 101, 110, 131, 167-171, 176, 180, 181, АПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Удовлетворить исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОВА ГРУПП" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.09.2014, ИНН: <***>).

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПАРТА" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.01.2018, ИНН: <***>) сумму долга в размере 4 013 000 (Четыре миллиона тринадцать тысяч рублей 00 копеек), сумму неустойки в размере 385 248 (Триста восемьдесят пять тысяч двести сорок восемь рублей 00 копеек), сумму неустойки, начисленной на сумму долга, за период с 05.06.2025 г. по дату фактической оплаты по ставке в размере 0,1% за каждый день просрочки, а также сумму госпошлины в размере 156 947 (Сто пятьдесят шесть тысяч девятьсот сорок семь рублей 00 копеек) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОВА ГРУПП" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.09.2014, ИНН: <***>).

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления в полном объеме в 9 Арбитражный Апелляционный Суд.

СУДЬЯ: О.Ю. Лежнева