Решение по делу № А51-20260/2024 от 14.02.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, <...>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Владивосток Дело № А51-20260/2024

14 февраля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 31 января 2025 года .

Полный текст решения изготовлен 14 февраля 2025 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Чугаевой И.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Курбатовой А.Э.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "МАГИСТРАЛЬ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.12.2005, ИНН: <***>, 690087)

к обществу с ограниченной ответственностью "МАРЕКС" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.03.2023, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности, процентов

при участии в судебном заседании (до и после перерыва):

от истца (онлайн) – ФИО1, доверенность б/н от 10.10.2024, паспорт, диплом

от ответчика – не явились, извещены

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "МАГИСТРАЛЬ" обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Приморского края о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "МАРЕКС" суммы задолженности по договору аренды экскаватора с экипажем № 20/10 от 20.10.2023 в размере 1 048 903,55 рублей.

Определением суда от 24.10.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

На основании определения Арбитражного суда Приморского края от 24.12.2024 дело рассматривается по общим правилам искового производства.

В ходе рассмотрения дела представитель истца уточнил исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ): просил суд взыскать сумму задолженности по договору аренды в размере 903 000 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.11.2023 по 31.01.2025 и проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательств ответчиком по уплате основного долга.

Согласно ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

На основании ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд принимает уточненные исковые требования, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 23.01.2025 объявлен перерыв до 13 часов 00 минут 31.01.2025, о чем вынесено протокольное определение.

Об объявлении перерыва лица, участвующие в деле, уведомлены в соответствии с пунктом 13 Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» путем размещения на информационном сервисе «Календарь судебных заседаний» на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» информации о времени и месте продолжения судебного заседания.

Информация о времени и месте продолжения судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Приморского края в информационном сервисе «Календарь судебных заседаний».

После окончания перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания тем же секретарем судебного заседания.

Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Учитывая отсутствие возражений сторон против рассмотрения дела в данном судебном заседании, суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное заседание и открыл судебное разбирательство по рассмотрению искового требования по существу.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем, судебное заседание в порядке статьи 156 АПК РФ проводится в его отсутствие.

В обоснование исковых требований истец, указывает на наличие задолженности в рамках договора аренды экскаватора с экипажем № 20/10 от 20.10.2023. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате, истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик исковые требования не оспорил, в материалы дела письменный, мотивированный отзыв на исковое заявление не направил.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд установил следующее.

Между ООО «Магистраль» (Арендодатель) и ООО «Марекс» (Арендатор) 20.10.2023 заключен договор аренды экскаватора с экипажем № 20/10 (далее - Договор), по условиям которого Арендодатель предоставляет Арендатор) за плату экскаватор на гусеничном ходу полноповоротный гидравлический с отвалом и ковшом HITACHI ZX135US с оказанием своими силами услуг по управлению им, во временное владение и пользование, а Арендатор обязуется оплачивать и пользоваться экскаватором в соответствии с условиями Договора.

Срок аренды экскаватора по Договору определен периодом с 21.10.2023 по 11.11.2023 (п. 1.3 Договора).

На основании п. 3.1 Договора стоимость аренды экскаватора составляет 3 500 рублей в час с учетом НДС 20%.

Как указано в п. 3.4 Договора оплата по настоящему Договору производится на расчетный счет Арендодателя еженедельно, т.е. 28.10.2023, 04.11.2023, 11.11.2023 из расчета фактически арендованного времени в день, но не менее 8 часов в день.

Экскаватор был передан Арендодателем и принят Арендатором 20.10.2023, что подтверждается актом приема-передачи, являющимся приложением к Договору.

ООО «Марекс» арендовало экскаватор в количестве 258 часов, что подтверждается УПД № 15 от 10.11.2023, УПД № 16 от 28.11.2023, УПД № 17 от 07.12.2023, УПД № 18 от 14.12.2023, УПД № 19 от 18.12.2023, подписанным со стороны истца и ответчика.

Как указывает истец, Арендатор обязательства по оплате арендованного экскаватора не исполнил, сумма задолженности ООО «Марекс» по договору аренды № 2/10 от 20.10.2023 составила 903 000 рублей. (258 часов х 3500 руб./час = 903 000 руб.)

Между Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период: январь 2023 г. - май 2024 г. на сумму 903 000 рублей.

Соблюдая обязательный претензионный порядок, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить задолженность.

Поскольку ответчик претензию не удовлетворил, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам Главы 7 АПК РФ, изучив доводы истца, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в виду следующего.

Возникшие между сторонами правоотношения квалифицированы судом как обязательственные отношения, возникшие из договора аренды транспортного средства с экипажем, которые подлежат регулированию нормами главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), возникшие из договоров возмездного оказания услуг, регулируемые положениями глав 39 (возмездное оказание услуг) ГК РФ, а также общими нормами об обязательственных отношениях и договорах ГК РФ.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно положениям пункта 1 статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу пункта 1 статьи 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи). Законом могут быть установлены особенности сдачи в аренду земельных участков и других обособленных природных объектов.

Статьей 632 ГК РФ предусмотрено, что по договору аренды транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Поскольку положения статьей 779, 781 ГК РФ связывают возникновение обязанности заказчика по оплате оказанных услуг с фактом их оказания, у ответчика возникла обязанность по оплате фактически оказанных услуг.

По общему правилу статьи 408 ГК РФ лишь надлежащее исполнение является основанием для прекращения обязательства.

Как установлено из материалов дела, между ООО «Магистраль» (Арендодатель) и ООО «Марекс» (Арендатор) 20.10.2023 заключен договор аренды экскаватора с экипажем № 20/10.

Экскаватор был передан Арендодателем и принят Арендатором 20.10.2023, что подтверждается актом приема-передачи.

Между Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период: январь 2023 г. - май 2024 г., в соответствии с которым подтверждается сумма задолженности ООО «Марекс» в размере 903 000 рублей.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания задолженности в размере 903 000 рублей.

Также истец просил суд взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 08.11.2023 по 31.01.2025 в размере 185 820,74 рублей, а также до момента фактического исполнения обязательств.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Анализ приведенного истцом расчета процентов показывает, что предъявленные ко взысканию в рамках настоящего спора проценты в общей сумме 185 820,74 руб. начислены истцом за период с 08.11.2023 по 31.01.2025, являются арифметически и методологически верными.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

Поскольку факт наличия задолженности у ответчика подтверждается материалами дела, то требование истца о взыскании длящихся процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено правомерно.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С ответчика также подлежат взысканию проценты, начисленные на сумму долга за каждый день просрочки, начиная с 01.02.2025 по день фактической уплаты ответчиком денежных средств, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 1 статьи 112 АПК РФ).

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлины в размере 56 467 рублей на основании платежного поручения № 94 от 15.10.2024.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в силу положений статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

С учетом увеличения исковых требований, истцом государственная пошлина в доход федерального бюджета не оплачивалась, таким образом, государственная пошлина в размере 1 198 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета (903 000 + 185 820,74 = 1 088 820,74 (предполагает уплату государственной пошлины в размере 57 665 рублей); 57 665 – 56 467 = 1 198).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МАРЕКС" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.03.2023, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "МАГИСТРАЛЬ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.12.2005, ИНН: <***>) основной долг в размере 903 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.11.2023 по 31.01.2024 на сумму 185 820 рублей 74 копейки, с последующим начислением процентов с 01.02.2024 на сумму долга в размере 903 000 рублей исходя из размера ключевой ставки Банка России по день фактического исполнения ответчиком требования по уплате основного долга, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 56 467 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МАРЕКС" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.03.2023, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 1 198 рублей.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Чугаева И.С.