Решение по делу № А57-28932/2024 от 30.04.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, <...>; тел/ факс: <***>;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Саратов

30 апреля 2025 года

Дело №А57-28932/2024

Резолютивная часть решения оглашена 22.04.2025г.

Полный текст решения изготовлен 30.04.2025г.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Павловой Н.В, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бурениной М.Е. , рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЛК «Развитие», г. Саратов (ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «ДСТ», Саратовская область, г. Саратов (ИНН <***>) о взыскании задолженности по оплате периодических лизинговых платежей по договору финансовой аренды (лизинга) № О-918/3, в размере 815 096,00 руб. )за период с ноябрь 2024г. в сумме 149 712,00 руб., декабрь 2024г. в сумме 166 346,00 руб., январь-март 2025г. в сумме 499038,00 руб.), пени за нарушение сроков оплаты лизинговых платежей в размере 445 799,81 руб. за период с 15.12.2023г. по 10.03.2025г.

При участии в судебном заседании:

От истца – ФИО1 по доверенности от 21.06.2024 ( до перерыва)

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «ЛК «Развитие», г. Саратов (ИНН <***>), далее по тексту Истец, к Обществу с ограниченной ответственностью «ДСТ», Саратовская область, г. Саратов (ИНН <***>), далее по тексту ответчик, о взыскании задолженности по оплате периодических лизинговых платежей по договору финансовой аренды (лизинга) № О-918/3, в размере 153 460 руб. 00 коп.; пени за нарушение сроков оплаты периодических лизинговых платежей в размере 199 957, 87 рублей, а начиная с 28 сентября 2024 года за каждый день просрочки 0,3% в день от суммы задолженности до фактического исполнения решения суда.

Определением суда от 04.10.2024г. исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 02.12.2024г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания в соответствии с имеющимися в материалах дела почтовыми уведомлениями.

В ходе рассмотрения дела Истец неоднократно уточнял исковые требования в связи с увеличением периода взыскания задолженности.

В судебном заседании истец поддержал требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате периодических лизинговых платежей по договору финансовой аренды (лизинга) № О-918/3, в размере 815 096,00 руб. )за период с ноябрь 2024г. в сумме 149 712,00 руб., декабрь 2024г. в сумме 166 346,00 руб., январь-март 2025г. в сумме 499038,00 руб.), пени за нарушение сроков оплаты лизинговых платежей в размере 445 799,81 руб. за период с 15.12.2023г. по 10.03.2025г. , а всего 1 260 895,81 руб.

Представитель истца присутствует в судебном заседании, поддержал исковые требования в полном объеме с учетом уточнений.

Ответчик в судебное заседание не явился, письменного отзыва в нарушение положений статьи 131 АПК РФ в материалы дела не представил.

Дело рассматривается в порядке положений статей 153-166 АПК РФ.

В судебном заседании 10.04.2025г. был объявлен перерыв в порядке положений стать и 163 АПК РФ до 13-45 22.04.2025г. после перерыва судебное заседание было продолжено.

Как усматривается из материалов дела 15 декабря 2023 г. между Лизингодателем - ООО «ЛК «Развитие» и Лизингополучателем - ООО «ДСТ» был заключен договор финансовой аренды (лизинга) Ms О-918/З (далее - Договор), по условиям которого Лизингодатель приобрел в собственность для последующей передачи в лизинг лизингополучателю, выбранный Лизингополучателем имущество:

Комплект навесного оборудования на КамАЗ 6520, 2023 г.в

27 декабря 2023 г. Имущество передано по акту приема-передачи, в полной комплектности, в исправном состоянии, с соответствующей документацией.

На основании п.5.1.Договора, Лизингодатель вправе:

5.1.1.При систематическом и (или) существенном нарушении Лизингополучателем размеров, сроков и (или) порядка внесения лизинговых платежей:

изменить дату оплаты лизинговых платежей;

потребовать от Лизингополучателя досрочного расторжения договора с погашением задолженности по лизинговым платежам.

5.1.3. Приостановить эксплуатацию имущества в случаях:

• задержки платежей, а также не полной оплаты лизингового платежа Лизингополучателем более чем на10 (десять) календарных дней до погашения полной суммы задолженности и пени начисленной за задержкулизингового платежа.

При наступлении случаев, предусмотренных п. 5.1.З., Лизингодатель направляет претензию Лизингополучателю, после чего Лизингополучатель в течение 3 (трех) календарных дней обязан доставить имущество на хранение, в указанное в претензии Лизингодателем место. Ответственность за сохранность имущества несет Лизингополучатель. Хранение и транспортировка до места хранения осуществляется за счет Лизингополучателя.

На основании п.5.1.4. Договора. Лизингодатель имеет право: Отказаться от исполнения обязательств по договору в одностороннем внесудебном порядке в случаях бесспорных и очевидных нарушений Лизингополучателем обязательств, предусмотренных п. 7.1. настоящего договора.

Согласно п.7.1 .Договора, стороны пришли к соглашению считать бесспорным и очевидным нарушением договорных обязательств: Отказ Лизингополучателя предоставить возможность Лизянтодате приостановить эксплуатацию имущества по основаниям предусмотренным п.5.1.3.

Согласно п. 6.2. Договора, лизинговые платежи производятся ежемесячно в соответствии с графиком лизинговых платежей, не позднее 5 числа каждого месяца, за нарушение сроков оплаты Лизингодатель вправе взыскать пеню в размере 0,3% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки (п.7.3.).

В связи с несвоевременной оплатой на 03 сентября 2024 г. образовалась задолженность по оплате периодических лизинговых платежей по договору финансовой аренды (лизинга) №0-918/3, на сумму 153 460 руб. 00 кон, в т.ч. НДС. Общая сумма пени за нарушение сроков составляет: 185 533 руб. 14 в т.ч. НДС.

В связи, с чем 05 сентября 2024 года в адрес ответчика было направлена претензия об оплате задолженности и о приостановке эксплуатации предметов лизинга. В претензии было указано, что в случае неоплаты в установленный срок, просим вернуть имущество в адрес ООО «ЛЕК «Развитие» 8- 8452 (43-11-43).

Ответчик, после направления претензии задолженность по оплате периодических лизинговых платежей и пени не погасил.

Общая сумма пени за нарушение сроков но оплате периодических лизинговых платежей по договору финансовой аренды (лизинга) на дачу подачи искового заявления, а именно 27 сентября 2024 года составляет: 199 957.87 руб. (Сто девяносто девять тысяч девятьсот пятьдесят семь) рублей 87 коп.

Сумма задолженности по оплате периодических лизинговых платежей по договору финансовой аренды (лизинга) №0-918/3, составляет 153 460 руб. 00 коп.

В связи с непогашением задолженности Истец обратился в суд с соответствующими исковыми требованиями.

На день рассмотрения дела в суде истец просит взыскать с Ответчика задолженность по оплате периодических лизинговых платежей по договору финансовой аренды (лизинга) № О-918/3, в размере 815 096,00 руб. (за период с ноябрь 2024г. в сумме 149 712,00 руб., декабрь 2024г. в сумме 166 346,00 руб., январь-март 2025г. в сумме 499038,00 руб.), пени за нарушение сроков оплаты лизинговых платежей в размере 445 799,81 руб. за период с 15.12.2023г. по 10.03.2025г., а всего 1260895,81 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендую штату): порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение их условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. I ст. 624 ГК РФ в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.

В соответствии с положениями статей 2 и 19 Федерального закона от 29.10.1998 Ш 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» по договору финансовой аренды (лизинга) лизингодатель обязуется приобрести в собственность указанное лизингополучателем имущество у определенного им продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование, с возможностью перехода права собственности на имущество к лизингополучателю по истечении срока договора лизинга или до его истечения на условиях, предусмотренных соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 28 Закона о лизинге в общую сумму платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. Из приведенных положений закона следует, что в договоре выкупного лизинга имущественный интерес лизингодателя заключается в размещении и последующем возврате с прибылью денежных средств, а имущественный интерес лизингополучателя - в приобретении предмета лизинга в собственность за счет средств, предоставленных лизингодателем, и при его содействии. Лизинговые платежи являются возмещением инвестиционных затрат лизингодателя и обязательны к уплате независимо от получения предмета лизинга во владение.

Надлежащее исполнение лизингополучателем обязательств по уплате всех лизинговых платежей, предусмотренных договором лизинга, означает реализацию им права на выкуп полученного в лизинг имущества (пункт 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга», постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.07.2014 № 4664/13, от 21.01.2014 Jfe 6X78/13, от 22.03.2012 № 16533/11, от 25.07.2011 № 3318/11).

Таким образом, денежное обязательство лизингополучателя в договоре выкупною лизинга состоит в возмещении затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю (возврат вложенного лизингодателем финансирования) и выплате причитающегося лизингодателю дохода (платы за финансирование).

Суду не представлено ответчиком доказательств своевременного внесения лизинговых платежей, вследствие чего исковые требования о взыскании задолженности по оплате периодических лизинговых платежей по договору финансовой аренды (лизинга) № О-918/3, в размере 815 096,00 руб. (за период с ноябрь 2024г. в сумме 149 712,00 руб., декабрь 2024г. в сумме 166 346,00 руб., январь-март 2025г. в сумме 499038,00 руб.), подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать с Ответчика пени за нарушение сроков оплаты лизинговых платежей в размере 445 799,81 руб. за период с 15.12.2023г. по 10.03.2025г.

Расчет пени проверен судом и признан верным, ответчиком не оспорен.

В соответствии с пунктом 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств, " если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Суду не заявлялось Ответчиком ходатайств о применении положений статьи 333 Гражданского Кодекса РФ.

Суд предлагал ответчику представить в соответствии со ст. 131 АПК РФ отзыв в отношении предъявленных к нему требований. Между тем, в материалы дела данные документы представлены не были, а в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий. В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований.

Ответчик не проявил той степени заботливости, которую он был обязан проявить при рассмотрении спора согласно требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями пункта 3? статьи 70 Арбитражного процессуального Кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании вышеизложенного суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме с учетом уточнений.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска Истцу была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины.

Государственная пошлина от суммы удовлетворенных исковых требований составляет 62827,00 руб. м подлежит взысканию с Ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительные технологии», Саратовская область, г. Саратов (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЛК «Развитие», г. Саратов (ИНН <***>) задолженность по оплате периодических лизинговых платежей по договору финансовой аренды (лизинга) № О-918/3, в размере 815 096,00 руб. (за период с ноябрь 2024г. в сумме 149 712,00 руб., декабрь 2024г. в сумме 166 346,00 руб., январь-март 2025г. в сумме 499038,00 руб.), пени за нарушение сроков оплаты лизинговых платежей в размере 445 799,81 руб. за период с 15.12.2023г. по 10.03.2025г., а всего 1260895,81 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительные технологии», Саратовская область, г. Саратов (ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 62827,00 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления судебного акта в законную силу.

Решение Арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение Арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Н.В. Павлова