РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Москва Дело № А40-242501/24-22-2624

23 января 2025 г.

Резолютивная часть решения изготовлена 03 декабря 2024 г.

Мотивированное решение изготовлено 23 января 2025 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Н.В. Обидиной

рассмотрев в порядке упрощенного производства заявление АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РЕАЛИСТ БАНК" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.08.2002, ИНН: <***>, 109004, Г.МОСКВА, УЛ. СТАНИСЛАВСКОГО, Д. 4, СТР. 1)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБДОРИНВЕСТ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.10.2002, ИНН: <***>, 634029, ТОМСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ТОМСК, ПЕР. СПОРТИВНЫЙ, Д.6/1)

третье лицо:

ДЕПАРТАМЕНТ КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА ТОМСКА (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.09.2002, ИНН: <***>, 634029, ТОМСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ТОМСК, УЛ. ГОГОЛЯ, Д.12, К.1)

о взыскании задолженности

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

АО «РЕАЛИСТ БАНК» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «СИБДОРИНВЕСТ» о взыскании по банковской гарантии от 07.11.2022 № 144099/ЭГ-2022 основного долга в размере 464 355,69 руб., процентов по состоянию на 02.10.2024 в размере 15 097,90 руб., процентов, начисленных начиная с 03.10.2024 по дату фактического исполнения обязательств из расчета 35% годовых, неустойки за период с 30.08.2024 по 02.10.2024 в размере 25 075,21 руб., неустойки, начисленной начиная с 03.10.2024 по дату фактического исполнения обязательств из расчета 0,2% за каждый день просрочки.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные ст. 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 18.10.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 18.10.2024 направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на сайте «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 228 АПК РФ.

В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие надлежащее извещение сторон о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Третьим лицом представлен письменный отзыв на исковое заявление.

Ответчиком заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу.

Суд отклоняет ходатайство заявителя о приостановлении производства по делу в связи с отсутствием процессуальных оснований, предусмотренных статьей 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком в нарушение ст. 131 АПК РФ письменный отзыв на иск не представлен.

03.12.2024 принято решение в виде резолютивной части согласно ч.1 ст. 229 АПК РФ.

13.01.2025 ответчиком была подана апелляционная жалоба на решение от 03.12.2024 по делу № А40-242501/24-22-2624.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «СИБДОРИНВЕСТ» (далее - Принципал) и АО «РЕАЛИСТ БАНК» (далее - Гарант) были заключен Договор о предоставлении гарантии на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях, путем присоединения к Общим условиям предоставления банковских гарантий.

В соответствии с п. 4.3. Общих условий, В случае осуществления Гарантом Платежа по Гарантии, Принципал не позднее 5 (пяти) рабочих дней с даты направления Гарантом регрессного требования Принципалу, если Индивидуальными условиями не предусмотрено иное, возмещает Гаранту сумму произведенного Платежа по Гарантии, а также возмещает иные денежные суммы, выплаченные Гарантом Бенефициару и расходы, произведенные Гарантом, связанные с выплатой Бенефициару Платежа по Гарантии, в т. ч. денежные суммы, выплаченные Гарантом за нарушение обязательств Гаранта перед Бенефициаром (производит выплату по Регрессному требованию).

В соответствии с п. 4.4. Общих условий, за вынужденное отвлечение Гарантом денежных средств (выплаты Платежа по Гарантии, осуществления иных расходов и выплат Гарантом, возмещаемых Принципалом в порядке п. 4.3 настоящих Общих условий) Принципал выплачивает Гаранту плату, размер которой определяется Индивидуальными условиями. Плата начисляется с даты осуществления Платежа по Гарантии (не включая эту дату) по дату выплаты Принципалом суммы Регрессного требования. Плата за вынужденное отвлечение денежных средства начисляется на всю сумму Регрессного требования, в т. ч.: на сумму Платежа по Гарантии, на сумму иных произведенных расходов и выплат Гарантом, возмещаемых Принципалом в порядке п. 4.3 настоящих Общих условий.

Согласно раздела 3 Индивидуальных условий договоров о предоставлении гарантии, процентная ставка за вынужденное отвлечение Гарантом денежных средств составляет 35% годовых от суммы регрессного требования.

Принципалу была предоставлена банковская гарантия № 144099/ЭГ-2022 (далее –Гарантия) в адрес Бенефициара — ДЕПАРТАМЕНТ КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА ТОМСКА.

Гарантия обеспечивает надлежащее исполнение Принципалом его обязательств перед Бенефициаром возникающих из Договора на выполнение работ по ремонту участка автомобильной дороги - путепровода, протяженностью 89,55 м по адресу: <...> (решение судов), с реестровым номером закупки на портале закупок (zakupki.gov) № 0165300010522000049.

Сумма Гарантии составляет 507 759,99 руб., срок действия гарантии: с даты выдачи до 15.12.2030.

Согласно п.п. 4.4. Общих условий предоставления банковских гарантий плата за вынужденное отвлечение Гарантом денежных средств исчисляется со следующего дня от даты выплаты по гарантии по дату выплаты Принципалом суммы регрессного требования.

Согласно п.п. 6.1. Общих условий предоставления гарантий, в случае неисполнения / ненадлежащего исполнения регрессного требования в установленный срок Гарант вправе потребовать от принципала оплаты неустойки в размере 0,2 % от суммы регрессного требования за каждый день просрочки.

В адрес Гаранта поступило Требование от 16.08.2024 № 3739 Бенефициара об осуществлении уплаты денежной суммы по Гарантии в размере 464 355,69 руб. в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по контракту. Возмещения уплаченных средств со стороны Ответчика осуществлено не было.

Гарантом произведен платеж в погашение предъявленных требований Бенефициара, что подтверждается платежным поручением от 29.08.2024 № 1214 на сумму 464 355,69 руб.

Согласно представленного расчета основной долг составляет 464 355,69 руб., проценты по состоянию на 02.10.2024 - 15 097,90 руб., неустойка за период с 30.08.2024 по 02.10.2024 - 25 075,21 руб.,

На основании вышеизложенного истец просит удовлетворить заявленные исковые требования.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 368 ГК РФ банковской гарантией является письменное обязательство банка (гаранта) по просьбе другого лица (принципал) уплатить кредитору принципала (бенефициару) в соответствии с условиями даваемого гарантом обязательства денежную сумму по представлении бенефициаром письменного требования о ее уплате.

В силу банковской гарантии, как одного из вида независимой гарантии, гарант-банк, принимает на себя по просьбе другого лица (принципал) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Третье лицо подтвердило выплату по банковской гарантии.

Расчет неустойки судом проверен, произведён в соответствии с условиями заключенного сторонами договора, требованиями действующего законодательства, ответчиком контррасчет не представлен.

Учитывая установленные судом обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, требования истца в указанной части подлежат удовлетворению.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен, равно как и не представлены какие-либо возражения и доказательства в опровержение доводов иска.

Ответчиком не представлено доказательств уплаты долга, доводы истца не оспорены, о фальсификации не заявлено.

В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан был направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ч.3.1. ст. 70 АПК обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Суд оценивает заявленные требования на основании представленных в материалы дела документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая изложенное, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 368, 371 ГК РФ ГК РФ, ст. 110, 167 – 171, 180 – 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ООО «СИБДОРИНВЕСТ» о приостановлении производства по делу отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБДОРИНВЕСТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РЕАЛИСТ БАНК" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) по банковской гарантии от 07.11.2022 № 144099/ЭГ-2022 основной долг в размере 464 355 руб. 69 коп., проценты по состоянию на 02.10.2024 в размере 15 097 руб. 90 коп., проценты, начисленные начиная с 03.10.2024 по дату фактического исполнения обязательств из расчета 35% годовых, неустойку за период с 30.08.2024 по 02.10.2024 в размере 25 075 руб. 21 коп., неустойку, начисленную начиная с 03.10.2024 по дату фактического исполнения обязательств из расчета 0,2% за каждый день просрочки, а также расходы по уплате госпошлины в размере 30 226 руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Н.В. Обидина