Решение по делу № А69-3284/2024 от 20.01.2025

Арбитражный суд Республики Тыва

Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл, 667000, тел. (39422) 2-11-96 (факс)

http://www.tyva.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Кызыл

20 января 2025 года

Дело № А69-3284/2024

Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2025 года. Полный текст решения изготовлен 20 января 2025 года.

Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Хертек А.В., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания Саая А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Россети Сибирь Тываэнерго» (дата присвоения ОГРН: 16.10.2002, ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 667001, ул. Рабочая, д. 4, г. Кызыл, Республика Тыва),

к Союзу потребительских обществ Республики Тыва (Дата присвоения ОГРН: 30.12.2002, ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: ул. Щетинкина-Кравченко, д. 31, г. Кызыл, Республика Тыва)

к Чаа-Хольскому потребительскому кооперативу (Дата присвоения ОГРН: 04.12.2012, ИНН: <***>, ОГРН: <***>, ул. Ленина, д. 24, с. Чаа-Холь, Чаа-Хольский район, Республика Тыва)

о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.02.2024 по 30.04.2024 в размере 364 059,96 руб., неустойки, начисленной на 11.09.2024, в размере 45 010,10 руб.; неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок задолженности в сумме 364 059,96 руб. за каждый день просрочки, начиная с 12.09.2024 по день фактической оплаты, расходов по уплате государственной пошлины в размере 25 453,50 руб.,

третье лицо: Потребительский кооператив «Чаа-Холь-Хлеб»,

при участии:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 28.06.2024, копия диплома о ВЮО,

от Союза потребительских обществ Республики Тыва: ФИО2 представитель по доверенности от 14.11.2-24г. копия диплома о ВЮО.

установил:

акционерное общество «Россети Сибирь Тываэнерго» (далее – АО «Россети Сибирь Тываэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к Союзу потребительских обществ Республики Тыва о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.02.2024 по 30.04.2024 в размере 364 059,96 руб., неустойки, начисленной на 11.09.2024, в размере 45 010,10 руб.; неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок задолженности в сумме 364 059,96 руб. за каждый день просрочки, начиная с 12.09.2024 по день фактической оплаты, расходов по уплате государственной пошлины в размере 25 453,50 руб.

Определением суда от 15.10.20024г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Потребительский кооператив «Чаа-Холь - Хлеб».

Определением суда от 05.12.2024г. в качестве соответчика привлечен Чаа-Хольский потребительский кооператив.

Потребительский кооператив «Чаа-Холь - Хлеб» и соответчик Чаа-Хольский потребительский кооператив в судебное заседание не явились.

В соответствии с частью 4 статьи 121 АПК РФ судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Согласно пункту 11.1 приказа ФГУП "Почта России" от 07.03.2019 N 98-п "Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений" (далее - Приказ N 98-п) почтовые отправления разряда "Судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

По истечении установленного срока хранения почтовые отправления возвращаются по обратному адресу, указанному на почтовом отправлении (пункт 11.9 Приказа N 98-п).

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (пункт 2 части 4 статьи 123 АПК РФ).

В случае соблюдения правил о надлежащем извещении, установленных частью 4 статьи 123 АПК РФ, оснований для отмены судебного акта по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, предусмотренных пунктом 2 части 4 статьи 270, пунктом 2 части 4 статьи 288 АПК РФ, не имеется.

Из материалов дела следует и судами установлено направление третьему лицу – потребительскому кооперативу «Чаа-Холь хлеб» копии определения от 15.10.2024 о принятии искового заявления к производству по его адресу регистрации заказным письмом с уведомлением, а также соответчику – Чаа-Хольскому потребительскому кооперативу определения от 05.12.2024г. о привлечении соответчика по его адресу регистрации заказным письмом с уведомлением, которые возвращены суду с отметкой об истечении срока хранения, в связи с чем чуд считает, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся судебном процессе по правилам статей 121 - 124 АПК РФ. Доказательства нарушений при доставке указанных отправлений, имеющих разряд "Судебное" в деле отсутствуют.

Поскольку Потребительский кооператив «Чаа-Холь - Хлеб» и соответчик Чаа-Хольский потребительский кооператив не обеспечили получение поступающей по месту его нахождения почтовой судебной корреспонденции и в силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ суд признает их извещенным надлежащим образом о судебном процессе.

Информация о времени и месте проведения судебного заседания была размещена в Картотеке арбитражных дел на общедоступном сайте в сети интернет: http://kad.arbitr.ru.

Дело рассматривается в отсутствие представителей Потребительского кооператива «Чаа-Холь - Хлеб» и соответчика Чаа-Хольского потребительского кооператива, уведомлённых надлежащим образом в порядке ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком письменный мотивированный отзыв на заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов не представлены, в связи с чем суд вправе рассмотреть дело на основании имеющихся в деле доказательств. Ответчик возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявил, представителя для участия в судебном заседании не направил.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель Союза потребительских обществ Республики Тыва с исковыми требованиями не согласилась, пояснив, что в спорный период электрическая энергия потреблялась Чаа-Хольским потребительским кооперативом по заключенному с истцом договору энергоснабжения.

Дело рассмотрено в открытом судебном заседании в порядке главы 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства по делу.

Согласно Свидетельству о государственной регистрации права от 02.10.2015г. №17-17/001-17/005/017/2015-587/2 нежилое помещение – хлебопекарня, площадью 406, 9 кв.м., расположенное по адресу: Республика Тыва, Чаа-Хольский район, с. Чаа-Холь. ФИО3, д.24 принадлежит на праве собственности Союзу потребительских обществ Республики Тыва.

По договору аренды здания от 01.01.2023г. №80, заключенному между Союзом потребительских обществ Республики Тыва и Чаа-Хольским потребительским кооперативом. Арендодатель предоставляет арендатору во временное владение и пользование нежилое здание хлебопекарни площадью 406, 9 кв.м., расположенное по адресу: Республика Тыва, Чаа-Хольский район, с. Чаа-Холь. ФИО3, д.24.

Согласно пункту 3.1. договор аренды срок действия договора с 01.01.2023г. по 28.12.2023г.

Акционерное общество "Россети Сибирь Тываэнерго", в соответствии с приказом Министерства энергетики РФ N 584 от 23.06.2022 г. "О присвоении статуса гарантирующего поставщика территориальной сетевой организации" на территории Республики Тыва, выполняет функции сетевой организации и гарантирующего поставщика.

АО "Россети Сибирь Тываэнерго", являющееся сетевой организацией, осуществляло передачу электрической энергии потребителям, в том числе опосредованно присоединенным через сети, находящиеся на территории муниципального образования.

Как следует из материалов дела, между АО «Россети Сибирь Тываэнерго» и Чаа-Хольским потребительским кооперативом заключён договор энергоснабжения от 28.10.2022 № 6731.

В соответствии с п. 2.1. договора «гарантирующий поставщик» обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Заказчику, а заказчик обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Точкой поставки электрической энергии указано – нежилое здание хлебопекарни, расположенное по адресу: Республика Тыва, <...>.

В период с 01.02.2024 по 29.04.2024 гарантирующий поставщик поставил Чаа-Хольскому потребительскому кооперативу электрическую энергию на общую сумму 364 059, 96 руб.

Пунктами 6.3, 6.4. договора предусмотрено, что расчетным периодом для осуществления расчетов потребителей с Гарантирующим поставщиком является 1 календарный месяц. Потребитель производит оплату услуг Гарантирующему поставщику за поставляемую Потребителю электрическую энергию в следующие сроки:

30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10 числа текущего месяца;

40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25 числа текущего месяца;

стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В соответствии с п. 7.2. договора в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик электрической энергии несвоевременно и (или) не полностью оплативший электрическую энергию гарантирующему поставщику, в том числе предварительные платежи, обязан уплатить пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В рамках настоящего дела истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности за период с 01.02.2024г. по 30.04.2024г. в размере 364 059. 96 руб., неустойки, начисленной за несвоевременную оплату задолженности за период до 11.09.2024, рассчитанную за период просрочки с 19.03.2024 по 11.09.2024, в размере 45 010, 10 руб.

В подтверждение количества потребленной электрической энергии истцом в материалы дела представлены показания приборов учета за февраль – апрель 2024г., акты приема-передачи электрической энергии и счет – фактуры № ТЭОО005875 от 29.02.2024, № ТЭОО007527 от 31.03.2024, № ТЭОО012040 от 30.04.2024.

В связи с неоплатой задолженности истец направил в адрес Союза потребительских обществ Республики Тыва претензию от 19.06.2024 с требованием погасить задолженность в течение 10 рабочих дней с момента получения претензии.

Неисполнение требований истца, указанных в претензии послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно позиции истца задолженность за потребленную электрическую энергию подлежит взысканию с ответчиков солидарно, с Союза потребительских обществ Республики Тыва как с собственника объекта недвижимости на основании статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации и с Чаа-Хольского потребительского кооператива как с лица, фактически потреблявшего электрическую энергию.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Между истцом и Чаа-Хольским потребительским кооперативом заключен договор энергоснабжения от 28.10.2022г. №6731, являющийся разновидностью договора купли-продажи, отношения по которому регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктами 6.5, 6.6. договора предусмотрено, что расчетным периодом для осуществления расчетов потребителей с Гарантирующим поставщиком является 1 календарный месяц. Потребитель производит оплату услуг Гарантирующему поставщику за поставляемую Потребителю электрическую энергию в следующие сроки:

Соглашением о расторжении от 25.06.2024г. АО «Россети Сибирь Тываэнерго» и Чаа-Хольский потребительский кооператив расторгли договор энергоснабжения от 28.10.2022г.№6731 с 29.04.2024г. Согласно пункту 2 соглашения о расторжении конечными показаниями по прибору учета тип СЕ 308 №012669175160708 является – 94 909 кВт.ч.

Как следует из показаний приборов учета за февраль – апрель 2024г., актов приема-передачи электрической энергии № ТЭОО005875 от 29.02.2024, № ТЭОО007527 от 31.03.2024, № ТЭОО012040 от 30.04.2024 расчет задолженности произведен по показаниям приборов учета, конечными показаниями прибора учета является – 94 909 кВт.ч.

Факт поставки электрической энергии Чаа-Хольскому потребительскому кооперативу подтверждается: расчётом задолженности за потреблённую электроэнергию и количества отпущенной электроэнергии, счетом-фактурой, актом приёма-передачи электрической энергии за февраль - апрель 2024 года.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению с Чаа-Хольского потребительского кооператива в заявленном истцом размере в соответствии со статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора энергоснабжения от 28.10.2022 № 6731.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки на сумму задолженности в размере 364 059, 96 руб. за период с 19.03.2024г. по 11.09.2024г. в размере 1/130 ставки ЦБ РФ в размере 45 010, 10 руб.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как следует из пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 7.2. контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик электрической энергии несвоевременно и (или) не полностью оплативший электрическую энергию гарантирующему поставщику, в том числе предварительные платежи, обязан уплатить пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 08.12.2015 N 1340 и указанием Банка России от 11.12.2015 N 3984-у с 01.01.2016 самостоятельное значение ставки рефинансирования не устанавливается, при расчете неустойки подлежит применению ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации (далее – ЦБ РФ), действовавшая на день полной (частичной) оплаты долга.

Факт неисполнения обязанности по оплате потребленной электрической энергии Чаа-Хольским потребительским кооперативом подтверждается материалами дела,

Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих своевременное исполнение ответчиком денежных обязательств, требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку платежей подлежит удовлетворению.

Между тем, судом установлено, что истцом в нарушение требований законодательства при расчете неустойки применены ключевая ставка ЦБ РФ в размере 9.5%, а не на день вынесения резолютивной части решения суда (на день вынесения решения суда ставка ЦБ РФ с 28.10.2024г. – 21%).

Из расчета, произведенного судом с применением ключевой ставки ЦБ РФ, действовавшей на день рассмотрения дела, неустойка составляет 99 532, 14 руб.

Исходя из положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не может выходить за рамки заявленных требований.

Таким образом, требования подлежат удовлетворению в размере установленной истцом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 45 010, 10 руб.

Подлежит удовлетворению требование истца о взыскании неустойки в размере одной стотридцатой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату исполнения судебного решения, от не выплаченной задолженности в сумме 364059. 96 руб. за каждый день просрочки начиная с 12.09.2024 по день фактической оплаты.

При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве) по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению с Чаа-Хольского потребительного кооператива.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию с Союза потребительских обществ Республики Тыва как с собственника объекта недвижимости на основании статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации и с Чаа-Хольского потребительского кооператива как с лица, фактически потреблявшего электрическую энергию солидарно.

Часть 1 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с положениями статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации бремя содержания имущества возложено на его собственника.

Исключение из этого правила, как указано в данной правовой норме, должно быть специально установлено законом или договором.

В целях определения уполномоченного лица, ответственного за исполнение обязанностей в области оплаты коммунальных услуг, следует руководствоваться согласованными условиями конкретного договора аренды (договоров аренды), исходя из обязанностей Арендатора и Арендодателя.

В случае, если собственник желает освободить себя от обязанности содержать принадлежащее ему имущество, стороны в договоре аренды вправе предусмотреть обязанность арендатора, соответственно оплачивать коммунальные платежи в самостоятельном порядке путем заключения договоров с ресурсоснабжающими организациями.

Согласно пункту 3.1. договора аренды срок действия договора с 01.01.2023г. по 28.12.2023г.

Как следует из договора аренды, заключенного между Союзом потребительских обществ Республики Тыва и Чаа-Хольским потребительским кооперативом от 01.01.2023г. №80 арендатор обязан самостоятельно заключить договор энергоснабжения с энергоснабжающей организацией (пункт 4.2 оговора аренды).

Во исполнение указанного положения договора аренды между АО «Россети Сибирь Тываэнерго» и Чаа-Хольским потребительским кооперативом заключён договор энергоснабжения от 28.10.2022 № 6731.

Таким образом, расчеты с энергоснабжающей организацией осуществляет арендатор, поскольку бремя собственности, в том числе оплата коммунальных услуг, в отношении арендованного имущества было передано арендатору собственником.

Согласно пункту 1 статьи 322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Истцом не представлено доказательств того, что имеются законные или договорные основания, подтверждающих наличие солидарной обязанности ответчиков, по возмещению предъявленной к взысканию суммы потребленной электроэнергии.

Следовательно, в удовлетворении исковых требований к Союзу потребительских обществ Республики Тыва следует отказать.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 25 453, 50 руб., что подтверждается платёжным поручением № 21354 от 09.10.2024.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на Чаа-Хольский потребительский кооператив.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 166-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Тыва

РЕШИЛ:

Взыскать с Чаа-Хольского потребительского кооператива (Дата присвоения ОГРН: 04.12.2012, ИНН: <***>, ОГРН: <***>, ул. Ленина, д. 24, с. Чаа-Холь, Чаа-Хольский район, Республика Тыва) в пользу акционерного общества «Россети Сибирь Тываэнерго» (дата присвоения ОГРН: 16.10.2002, ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 667001, ул. Рабочая, д. 4, г. Кызыл, Республика Тыва) задолженность за потребленную электрическую энергию за период с 01.02.2024 по 30.04.2024 в размере 364 059,96 руб., неустойку, за период с 19.03.2024г. по 11.09.2024 в размере 45 010,10 руб.; неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок задолженности в сумме 364 059,96 руб. за каждый день просрочки, начиная с 12.09.2024 по день фактической оплаты, расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 453,50 руб.

В удовлетворении исковых требований к Союзу потребительских обществ Республики Тыва отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня его принятия. Жалоба подается через Арбитражный суд Республики Тыва.

Судья А.В. Хертек