Решение по делу № А40-6186/2025 от 28.05.2025.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, <...> http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

г. Москва Дело № А40-6186/25-64-46 28 мая 2025г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Чекмаревой Н.А.

Рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЕДИНЫЙ ОПЕРАТОР» (143904, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. БАЛАШИХА, Г БАЛАШИХА, ПР-КТ ЛЕНИНА, Д. 23/5, ПОМЕЩ./ОФИС VIII/2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.06.2022, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «СИТИСТРОЙ» (141032, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. МЫТИЩИ, Д БЕЛЯНИНОВО, ПРОЕЗД ПРОМЫШЛЕННЫЙ, Д. 6Б, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.07.2021, ИНН: <***>)

о взыскании по договору оказания услуг от 26.09.2024г. № 26/09/24 задолженности по внесению платы за предоставление техники в размере 999 800руб. 00коп., пени за период с 17.10.2024г. по 16.01.2025г. в размере 40 094руб. 00коп. в связи с просрочкой внесения арендной платы,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЕДИНЫЙ ОПЕРАТОР» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «СИТИСТРОЙ» по договору оказания услуг от 26.09.2024г. № 26/09/24 задолженности по внесению платы за предоставление техники в размере 999 800руб. 00коп., пени за период с 17.10.2024г. по 16.01.2025г. в размере 40 094руб. 00коп. в связи с просрочкой внесения арендной платы.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору оказания услуг от 26.09.2024г. № 26/09/24, со ссылкой на ст.ст. 309, 310, 606, 614 ГК РФ.

Определением от 24.0.2025г. исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЕДИНЫЙ ОПЕРАТОР» принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

07.03.2025г. от истца в суд поступили дополнительные документы по иску.

От ответчика документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, ни в срок, установленный судом, ни на дату принятия решения не поступили.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.

18.04.2025г. по делу № А40-6186/25-64-46 вынесена резолютивная часть решения в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 02.03.2016 г. № 47-ФЗ), исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЕДИНЫЙ ОПЕРАТОР» удовлетворены в полном объеме.

14.05.2025г. от ответчика в суд через систему «Мой Арбитр» поступила апелляционная жалоба.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные письменные доказательства, арбитражный суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 26.09.2024 ООО «Единый Оператор» (Исполнитель, истец) и ООО СК "СИТИСТРОЙ" (Заказчик, ответчик) заключили договор № 26/09/24 на оказание услуг по аренде техники за плату, в соответствии с поданными заявками.

Согласно п. 1.1. Исполнитель в течение срока действия настоящего Договора обязуется по заданию и заявкам Заказчика оказывать за плату услуги аренды Техники (далее также - услуги), указанной в Протоколе согласования договорной цены, включая, при необходимости, услуги по управлению и технической эксплуатации Техники, а Заказчик обязуется создать Исполнителю необходимые для этого условия, принять и оплатить услуги Исполнителя в сроки и объемах, установленных настоящим Договором.

Согласно п. 2.1. наименование и количество необходимой Техники, адрес Объекта, предполагаемый характер работ, при выполнении которых будет использована Техника, ориентировочный срок работы Техники, а также режим работы Техники указываются Заказчиком в Заявках (письменных и устных), направляемых Исполнителю не менее чем за 3 (три) дня до предполагаемого времени начала работ; письменная Заявка направляется Исполнителю по электронной почте или по системе электронного документооборота.

Согласно п.2.9 договора № 26/09/24 от 26.09.24 при перебазировке силами исполнителя Заказчик компенсирует Исполнителю стоимость перебазировки по стоимости указанной в поданной заявке на перебазировку.

Согласно п. 3.3. договора № 26/09/24 от 26.09.24, Исполнитель еженедельно предоставляет Заказчику на основании Путевых листов следующие формы:

- рапорт о работе строительной машины (механизма) (Типовая межотраслевая форма N ЭСМ-3);

-справки о стоимости оказанных услуг за отчетный месяц (по форме ЭСМ-7 или аналогичной форме);

-УПД или акты об оказанных услугах; -счета-фактуры. -счет на оказанные услуги

При этом Исполнитель оставляет за собой право не предоставлять копии Путевых листов на Перебазировку. Стороны согласны считать подтверждением факта состоявшейся Перебазировки начало и окончание работы Техники на Объекте Заказчика.

Согласно п.3.4. договора № 26/09/24 от 26.09.24 Заказчик в течение 3 (трех) календарных дней с момента получения форм, указанных в п. 3.3. настоящего Договора, обязан оплатить оказанные услуги, подписать и направить Исполнителю (передать под расписку или направить по системе электронного документооборота) подписанные формы ЭСМ-7 и акты, либо передать мотивированный отказ, с указанием причин отказа от подписания указанных форм, оформленный в письменном виде, заверенный подписью и печатью уполномоченного лица Заказчика. В случае не

направления мотивированного отказа в течение 3 (трех) календарных дней с момента получения Актов об оказании услуг и форм ЭСМ-7 услуга считается оказанной в одностороннем порядке в полном объёме и подлежит оплате Заказчиком в соответствии с условиями настоящего Договора.

Согласно, п. 5.6. договора № 26/09/24 от 26.09.24 Заказчик и Исполнитель договорились что документ, направленный по системе электронного документооборота, считается полученным, верным и подписанным стороной, если в течение 3-х суток после даты получения электронного документа по телекоммуникационным сетям каналам связи от стороны получателя не поступило возражений о его верности, принятии работ, оказании услуг. Датой получения стороной электронного документа по телекоммуникационным сетям канала связи ЭДО считается дата направления оператором ЭДО файла электронного документа, подтверждающего дату отправки одной из сторон электронного документа.

Согласно 5.7 договора № 26/09/24 от 26.09.24 стороны договорились, что документы, подписанные по системе электронного документооборота, не нуждаются в дублировании на бумажных носителях.

В соответствии с условиями договора, по системе электронного документооборота 14.10.2024, 22.10.2024, 20.11.2024, 24.11.2024, 26.11.2024, 03.12.2024, 12.12.2024, 17.12.2024, 18.12.2024, в адрес ООО СК "СИТИСТРОИ" были направлены все документы по пункту 3.3 договора № 26/09/24 от 26.09.24, замечаний по объему и качеству работ не поступало.

Однако, ответчик оказанные услуги не оплатил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 999 800руб. 00коп.

18.12.24 в адрес ООО СК "СИТИСТРОЙ" было направлено письмо о прекращении оказания услуг по аренде спецтехники в соответствии с пунктом 4.1.2 вышеуказанного договора, а также уведомление о перебазировке техники с объекта заказчика в соответствии с пунктом 4.1.4.

Направленная ответчику претензия от 23.12.2024 года оставлена последним без удовлетворения.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п.1 ст.632 ГК РФ по договору аренды транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Нормами статей 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, материалами дела подтверждена задолженность ответчика по договору аренды от 26.09.2024г. № 26/09/24 в размере 999 800руб. 00коп., ответчик не представил какие-либо доказательства, опровергающие наличие долга по данному

договору, следовательно, указанная задолженность подлежит принудительному взысканию, так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных обязательств, противоречит ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

Согласно п. 5.1. договора № 26/09/24 от 26.09.24 за просрочку Заказчиком оплаты по Договору до 5 (пяти) календарных дней Заказчик уплачивает Исполнителю неустойку в размере 0,1 % от стоимости неоплаченных услуг за каждый календарный день просрочки оплаты.

Согласно п. 5.2. договора № 26/09/24 от 26.09.24 подписанием настоящего Договора Заказчик соглашается, что размер ответственности (неустойка) является соразмерным предполагаемым последствиям нарушения обязательства и соответствует размерам, обычно взимаемым в случае нарушения обязательства

Заявленное истцом требование о взыскании пени за период с 17.10.2024г. по 16.01.2025г. в размере 40 094 руб. 00 коп. признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Согласно ст. 394 ГК РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства договором может быть установлена неустойка. В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Изучив расчет суммы нестойки, суд приходит к выводу о его обоснованности, поскольку данный расчет соответствует условиям договора и фактическим обстоятельствами дела, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию неустойка в заявленном истцом размере.

Поскольку ответчиком была допущена просрочка исполнения обязательства, заявленное истцом требование о взыскании пени также подлежит удовлетворению, так как санкция согласована сторонами, факт просрочки оплаты документально подтвержден и размер пени соответствует представленному расчету.

Размер неустойки суд признает соразмерным нарушенному обязательству и оснований для применения положений ст.333 ГК РФ не усматривает.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в полном объеме от суммы иска, поскольку исковые требования заявлены обоснованно.

На основании ст.ст. 11, 12, 309, 310, 330, 606, 614 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 9, 64, 65, 110, 123, 124, 156, 167-171, 176, 180, 181, 227, 228 АПК РФ суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «СИТИСТРОЙ» (141032, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. МЫТИЩИ, Д БЕЛЯНИНОВО, ПРОЕЗД ПРОМЫШЛЕННЫЙ, Д. 6Б, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.07.2021, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЕДИНЫЙ ОПЕРАТОР» (143904, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. БАЛАШИХА, Г БАЛАШИХА, ПР-КТ ЛЕНИНА, Д. 23/5, ПОМЕЩ./ОФИС VIII/2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.06.2022, ИНН: <***>) задолженность в размере 999 800 (Девятьсот девяносто девять тысяч восемьсот) рублей 00 копеек и пени в размере 40 094 (Сорок тысяч девяносто четыре) рубля 00 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 56 197 (Пятьдесят шесть тысяч сто девяносто семь) рублей 00 копеек.

Решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня ее принятия.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Н.А. Чекмарева