Решение по делу № А40-79118/2025 от 10.10.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, <...>

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-79118/25-26-643 10 октября 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 07.10.2025 Полный текст решения изготовлен 10.10.2025

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Нечипоренко Н.В. (единолично),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Салаховой Д.Х., рассмотрев в судебном заседании дело

по иску ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" (115114, Г.МОСКВА, ПР-Д 2-Й ПАВЕЛЕЦКИЙ, Д. 3, СТР 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: <***>)

к ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ГОРОДА МОСКВЫ "ДОРИНВЕСТ" (125047, Г.МОСКВА, УЛ. 2-Я ТВЕРСКАЯ-ЯМСКАЯ, Д.2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.03.2014, ИНН: <***>)

третьи лица:

1. АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (117312, Г.МОСКВА, УЛ. ВАВИЛОВА, Д.9, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: <***>)

2. ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК БАСМАННОГО РАЙОНА" (105066, Г.МОСКВА, ПЕР. 1-Й БАСМАННЫЙ, Д. 6, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.11.2013, ИНН: <***>)

3. ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОРОНЕЖТЕХСТРОЙ" (394053, ВОРОНЕЖСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ГОРОД ВОРОНЕЖ, Г ВОРОНЕЖ, ПР-КТ МОСКОВСКИЙ, Д. 114, ПОМЕЩ. 26/1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.06.2012, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 602 826,88 руб.,

при участии:

от истца: ФИО1 паспорт, диплом, доверенность от 27.12.2023 от ответчика: ФИО2 паспорт, диплом, доверенность от 06.12.2024

от третьих лиц: не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ГБУ «ДОРИНВЕСТ» о взыскании:

неосновательное обогащение в размере стоимости бездоговорного потребления электрической энергии по Акту о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии № 335/ЭА-ю от 04.12.2023 в размере 516 159, 49 руб.,

проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.12.2023 по 11.12.2024 в размере 86 667, 39 руб., с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из размера ключевой ставки Банка России действующей в соответствующие периоды просрочки, начисленные на оставшуюся сумму основного долга (516 159,49 руб.) с 12.12.2024 по день фактической уплаты.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении обстоятельствам с учетом письменных пояснений.

Ответчик по иску возразил по изложенным в письменном отзыве доводам.

Третье лицо (АО «Мосэнергосбыт») представило письменные пояснения по делу.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

По факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии в порядке, установленном п.п. 177, 178 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (далее по тексту - Основные положения), утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, в отношении ГБУ «ДОРИНВЕСТ» (Ответчик) составлен Акт о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии (далее -Акт БДП) от 04.12.2023 № 335/ЭА-ю за период с 11.04.2023 по 06.09.2023.

В указанный период Ответчик осуществлял бездоговорное потребление электрической энергии через сети сетевой организации - ПАО «Россети Московский регион» (Истец).

В соответствии с п. 169 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения), утверждённых постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли - продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

Во исполнение указанных Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (далее по тексту - Основные положения), утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, 06.09.2023 уполномоченным представителем ПАО «Россети Московский регион» был проведен осмотр и выездная проверка объектов электросетевого хозяйства потребителя на объектах, по результатам которой, сотрудниками, обладающими специальными познаниями в облас электроэнергетики, был установлен и зафиксирован факт бездоговорного потребления электроэнергии со стороны Ответчика, что подтверждается составленным Актом технической проверки объектов электросетевого хозяйства от 06.09.2023.

Истцом в адрес Ответчика направлено Уведомление от 23.10.2023 № 395 об установлении факта бездоговорного потребления электроэнергии и вызове Ответчика на составление акта о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления с требованием обеспечить явку уполномоченного представителя. Сведения об отправке прилагаются.

В соответствии с п. 84 Основных положений, стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии, рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно п. 189 Основных положений, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным п.2 приложения № 3 к Основным положениям, за период времени, в течение которое осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с данным пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV Основных положений.

В соответствии с вышеуказанными нормами законодательства, ПАО «Россети Московский регион» осуществлен расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии (мощности), который составил: по Акту от 04.12.2023 № 335/ЭА-ю - 74 345 кВт/ч на сумму в размере 516 159 руб. 49 коп.

Подробный расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии указывается в Приложении к Акту.

11.12.2023 Ответчиком получено Требование об оплате № 913/ЭУТ-р от 04.12.2023 об оплате задолженности, вместе с оригиналом Акта о неучтенном потреблении от 04.12.2023 № 335/ЭА-ю, расчетом объема и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии к акту о неучтенном потреблении. также счетом на оплату.

Согласно п. 189 Основных положений № 442, лицо, осуществившее бездоговорное потребление электрической энергии, обязано оплатить стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии по счету в течение 10 дней со дня получения счета.

В нарушение требований действующего законодательства в установленный Основными положениями срок оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в общей сумме 516 159 руб. 49 коп. не произведена; просрочка оплаты началась по акту № 335/ЭА-ю от 04.12.2022 с 22.12.2023.

За просрочку платежа истцом начислены проценты по ст. 395 ГК РФ. Согласно расчету истца, задолженность ответчика составила:

Письменная претензия об оплате задолженности Ответчиком не исполнена.

В связи с неоплатой Ответчиком задолженности за спорный период в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования.

Факт бездоговорного потребления ответчиком выявлен в ходе проверки и зафиксирован в спорном Акте.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

По смыслу ст. ст. 330, 395 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов, начисляемых по день фактического исполнения обязательства. Аналогичный вывод содержится в пунктах 48, 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7.

Ответчик в нарушение положений ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документально не подтвердил оплату задолженности в полном объеме в установленные сроки в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Доводы Ответчика в обоснование возражений по иску отклоняются судом по следующим основаниям.

1. ГБУ «Доринвест» является надлежащим ответчиком по настоящему делу на основании следующего.

В своем отзыве ответчик подтверждает о заключенных договорных отношениях с ФКР г. Москвы что подтверждается представленным ответчиком договором от 07.09.2022 № ПКР-009829-22.

В соответствии с п. 5.1 Строительных норм и правил Российской Федерации «Организация строительства» СНиП 12-01-2004 при въезде на площадку устанавливают информационные щиты с указанием наименования объекта, названия застройщика (заказчика), исполнителя работ (подрядчика, генподрядчика), фамилии, должности и номеров телефонов ответственного производителя работ по объекту и представителя органа госархстройнадзора или местного самоуправления, курирующего строительство, сроков начала и окончания работ, схемы объекта. Согласно информационному стенду генеральным подрядчиком на объекте <...> является ГБУ «Доринвест». Информации об иных подрядчиках или субподрядчиках отсутствует.

Согласно п. 6.1.21 договора от 07.09.2022 № ПКР-009829-22 именно на Ответчика возлагается обязанность получения разрешения на присоединения к сетям электроснабжения.

Также в своем отзыве ответчик считает надлежащим ответчиком ООО «ВоронежТехСтрой», при этом согласно п. 6.1.22 договора от 07.09.2022 № ПКР-009829-22 ГБУ «Доринвест» несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств субподрядными организациями. В том числе п. 6.1.37 договора от 07.09.2022 № ПКР-009829-22 обязывает нести самостоятельную ответственность в случаях предъявления требований или претензий.

В соответствии с п. 6.1.18 предусмотрено: не позднее 1 (одного) дня (без учета выходных и праздничных дней) с момента подписания Договора назначить ответственного представителя для ежедневного (без учета выходных и праздничных дней) присутствия на объекте в период производства работ, координации и согласования с заказчиком, хода выполнения работ, поставки материалов и оборудования, подписания определенных документов и решения иных вопросов, возникающих во время исполнения договора, о чем направляет заказчику официальные уведомления.

Приведенные положения Договора подтверждают, что Ответчик обязан был находится на объекте, где производил работы (<...>), осуществлять охрану на постоянной основе с момента подписания договора - 07.09.2022, следовательно ГБУ «Доринвест» является надлежащим Ответчиком по настоящему спору.

Согласно п. 3 ст. 308 Гражданского кодекса РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

ПАО «Россети Московский регион» не является стороной договора Строительного подряда, заключенного между ГБУ «Доринвест» и ООО «ВоронежТехСтрой», в связи с чем дополнительных обязательств данное обстоятельство для сетевой организации не создает.

Заключение Ответчиком договора субподряда с иным лицом может являться основанием для обращения к нему с регрессными требованиями при наличии для этого оснований.

Также это касается ГБУ «Жилищник Басманного района», чьи договорные отношения с ответчиком не относятся к настоящему спору.

В соответствии с п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (далее по тексту - Основные положения), утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, бездоговорное потребление электрической энергии - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

Ни закон «Об электроэнергетике», ни Федеральный закон «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также Федеральный закон «Об обеспечении единства измерений» и т д., не предоставляют потребителю электрической энергии право бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно п. 169 Основных положений, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе, гарантирующие поставщики и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями требований, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче

электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Во исполнение указанных требований, представителями сетевой организации - ПАО «Россети Московский регион» была проведена проверка, по результатам которой был установлен факт бездоговорного потребления, что подтверждается Актом технической проверки объектов электросетевого хозяйства от 06.09.2023 и Актом № 335/ЭА-ю от 04.12.2023 о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии.

В Акте технической проверки объектов электросетевого хозяйства от 06.09.2023 указаны: однолинейная схема подключения Ответчика к сетям ПАО «Россети Московский регион» до приборов учета жилого дома, технические характеристики подключения, а также зафиксирован факт потребления электроэнергии со стороны Ответчика - «Визуально зафиксировано потребление эл. энергии путем использования освещения».

У Ответчика в указанный в Акте БДП период бездоговорного потребления (с 11.04.2023 по 06.09.2023) договор энергоснабжения отсутствовал, что подтверждает осуществление именно бездоговорного потребления электрической энергии со стороны Ответчика.

2. Ответчик ошибочно полагает, что договор управления многоквартирным домом по адресу: ул. Фридриха Энгельса д.7-21 от 12.03.2019 и договор о возмещении расходов по оплате электроэнергии от 29.06.2023 № 30-ЭЛ/23 подтверждают отсутствие бездоговорного потребления электрической энергии со стороны Ответчика, но данный довод Ответчика противоречит нормам законодательства, что само по себе подтверждает факт бездоговорного потребления электрической энергии в настоящем случае.

Согласно Акту технической проверки объектов электросетевого хозяйства от 18.09.2023 подключение объекта Ответчика имело место быть ДО расчетных приборов учета жилого дома, что исключает возможность учета потребленной Ответчиком электроэнергии общедомовым прибором учета. Более того, подключение Ответчика было самовольным, о чем указано в Акте БДП.

Подключение к сетям Истца было произведено опосредовано, через сети жилого дома и до приборов учета жилого дома.

Следовательно, потребленная Ответчиком электроэнергия при такой форме подключения не может быть учтена прибором учета жилого дома, в следствии чего Истец как сетевая организация несет потери.

Кроме того, на основании п. 33 Основных положений договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с гарантирующим поставщиком заключается в простой письменной форме.

В случае отсутствия у потребителя в нежилом помещении письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме, заключенного с ресурсоснабжающей организацией, объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования).

Согласно п. 27 Основных положений, электрическая энергия (мощность) реализуется на розничных рынках на основании следующих видов договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности):

договор энергоснабжения;

договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

Таким образом, законодатель закрепил два вида договора, по которым может быть реализована продажа (поставка) электроэнергии, указанный перечень является закрытым, расширительному толкованию не подлежит. Действующее законодательство в сфере энергетики не содержит каких-либо дополнительных условий, которые бы приводили к наделению иного вида договорных правоотношений признаками договора купли-продажи (поставки) электрической энергии, что обусловлено специальные субъектом - продавцом (поставщиком) электрической энергии. Поскольку только специальный субъект в силу закона имеет право продавать/поставлять энергоресурс, и этот статус определяется исключительно законодательством.

Предоставленные Ответчиком Договор управления многоквартирным домом по адресу: ул. Фридриха Энгельса д. 7-21 от 12.03.2019 и договор возмещения расходов по оплате электроэнергии от 29.06.2023 не могут квалифицироваться как договор поставки электроэнергии на розничном рынке или как договор энергоснабжения, так как не соответствует признакам договоров поставки (энергоснабжения), установленных пунктами 27, 29 Основных положений. Электрическая энергия (мощность) в силу п. 27 Основных положений реализуется на розничных рынках на основании следующих видов Договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности): договор энергоснабжения; договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности). Квалифицирующие признаки и существенные условия указанных договоров определяются в соответствии с требованиями пп. 28, 29, 40, 41 Основных положений.

Ответчик не представил какой-либо разрешительной документации, согласно которой подключение спорного объекта было произведено согласно техническим условиям в соответствии с нормами законодательства, не представил техническую документацию, не представил платежные документы и выставленные управляющей компанией счета на оплату электрической энергии, наконец, не представил доказательств урегулирования договорных отношений на спорную точку поставки между управляющей компанией и гарантирующим поставщиком.

В связи с чем, довод Ответчика является ошибочным и не обоснованным.

Наличие какого-либо договора на куплю-продажу (поставку) электроэнергии, заключенного Ответчиком с лицом, не являющимся гарантирующим поставщиком либо сбытовой компанией в соответствии с ФЗ «Об электроэнергетике» и Основными положениями, говорит о том, что у Ответчика отсутствует заключенный в установленном порядке договор, обеспечивающий продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, что согласно пункту 2 Основных положений следует квалифицировать как бездоговорное потребление электрической энергии. В соответствии с изложенным, действия Ответчика по урегулированию отношений по поставке электрической энергии (мощности) и представленные им документы не соответствуют нормам действующего законодательства в области электроэнергетики и не доказывают факт отсутствия бездоговорного потребления электрической энергии.

Если Ответчик полагает, что его подключения были легализованы в рамках имеющихся у третьих лиц договорах энергоснабжения, а Ответчик выступает в данных договорах в качестве субабонента, то для получения статуса субабонента Ответчику и лицу через сети которого будет подключен субабонент, необходимо обратиться в сетевую организацию для внесения обязательных дополнений в документы о технологическом присоединении у данного третьего лица. Данная обязанность предусмотрена п. 40(4) Постановления Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам коммерческого

оператора оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям» (далее - Постановление № 861) Владелец энергопринимающих устройств, ранее технологически присоединенных в надлежащем порядке к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации (далее - владелец ранее присоединенных энергопринимающих устройств), по согласованию с сетевой организацией вправе присоединить к принадлежащим ему объектам электросетевого хозяйства энергопринимающие устройства, за исключением объектов по производству электрической энергии, иного лица при условии соблюдения выданных ранее технических условий (далее - опосредованное присоединение).

В соответствии с п. 40(6) Постановления № 861 для согласования с сетевой организацией опосредованного присоединения владелец ранее присоединенных энергопринимающих устройств и лицо, энергопринимающие устройства которого планируется присоединить к объектам электросетевого хозяйства владельца ранее присоединенных энергопринимающих устройств, являющиеся сторонами опосредованного присоединения, направляют подписанное ими уведомление об опосредованном присоединении сетевой организации.

Соответственно, после осуществления таким образом опосредованного присоединения, Ответчик имел бы право обратиться в АО «Мосэнергосбыт» с целью внесения его в качестве субабонента в действующий договор энергоснабжения с третьим лицом. Доказательств вышеуказанного не представлено.

Более того, представленный Ответчиком Договор управления многоквартирным домом относится к обслуживанию имущества многоквартирного жилого дома, а не является договором энергоснабжения.

Кроме того, согласно Акту технической проверки и Акту бездоговорного потребления, подключение зафиксировано до приборов учета жилого дома, Ответчик не является субабонентом или транзитным потребителем. Но если бы имелось подобное урегулирование отношений у Ответчика с управляющей компанией и гарантирующим поставщиком, то согласно требованиям норм Основных положений привлечение потребителем (ГБУ «Доринвест») электрической энергии посредника (жилищник) в правоотношениях с гарантирующим поставщиком не может являться основанием для освобождения потребителя от ответственности за бездоговорное потребление электрической энергии, в том числе, основанием для освобождения от обязанности по своевременному заключению договора энергоснабжения с гарантирующим поставщиком.

В соответствии с п. 56 Основных положений факт наличия у энергосбытовой (энергоснабжающей) организации права распоряжения электрической энергией (мощностью) считается подтвержденным на дату начала продажи электрической энергии (мощности) по договору, заключенном с потребителем (покупателем), если таким договором установлено, что дата и время начала продажи электрической энергии (мощности) в точках поставки по договору определены не ранее чем дата и время, с которых энергосбытовая (энергоснабжающая) организация начинает приобретать электрической энергию (мощность):

на оптовом рынке в группах точек поставки, соответствующих точкам поставки по заключенному с потребителем (покупателем) договору, обеспечивающему продажу ему электрической энергии (мощности) на розничном рынке, и это подтверждено заключенными на оптовом рынке договорами, предусмотренными договором о присоединении к торговой системе оптового рынка;

по договору с производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке, заключенному в соответствии с требованиями пункта 64 настоящего документа,

с гарантирующим поставщиком или с энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией, в отношении точек поставки по заключенному с потребителем (покупателем) договору, обеспечивающему продажу ему электрической энергии (мощности).

При этом, в силу п. 57 Основных положений № 442 если у энергосбытовой (энергоснабжающей) организации отсутствует или прекратилось право распоряжения электрической энергией (мощность), поставляемой в точках поставки по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), то для владельца энергопринимающих устройств, в целях снабжения электрической энергии которых был заключен такой договор, наступают предусмотренные настоящим документом и иными нормативными правовыми актами последствия бездоговорного потребления электрической энергии.

Таким образом, Ответчиком или третьими лицами не предоставлено документов, подтверждающих наличие договора энергоснабжения между ГБУ «Доринвест» и гарантирующим поставщиком или любым другим лицом, которое имеет право продавать (поставлять) электрическую энергию на розничном рынке, а именно, в отношении спорной точки подключения в период с 11.04.2023 по 06.09.2023.

Аналогичный правовой подход изложен в определении ВС РФ от 04.03.2020 № 305-ЭС20-1537, постановлении Девятого Арбитражного Апелляционного суда от 05.03.2024 по делу № А40-93275/23, решении Арбитражного суда г. Москвы от 18.08.2022 № А40-250894/21.

Учитывая изложенное, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 15, 210, 307, 309, 310, 395, 544, 1102 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 104, 110, 123, 156, 167-171, 176,180,181 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

взыскать с ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "ДОРИНВЕСТ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.03.2014, ИНН: <***>) в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: <***>) неосновательное обогащение в размере стоимости бездоговорного потребления электрической энергии по Акту о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии № 335/ЭА-ю от 04.12.2023 в общем размере 516 159,49 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.12.2023г. по 11.12.2024 г. в общем размере 86 667,39 руб., с продолжением начислять проценты за пользование чужими денежными средствами , исходя из размера ключевой ставки Банка России действующей в соответствующие периоды просрочки, начисленные на оставшуюся сумму основного долга (516 159,49 руб.) с 12.12.2024 года по день фактической уплаты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 35 141 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Н.В. Нечипоренко