АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Климова, 62, Курган, 640021, https://kurgan.arbitr.ru,

тел. <***>, факс <***>

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Курган

Дело № А34-2683/2025

30 сентября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2025 года.

В полном объеме решение изготовлено 30 сентября 2025 года.

Арбитражный суд Курганской области в составе: судьи Качаевой Е.А., при ведении протокола и аудиозаписи судебного секретарем Хрестовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Компания «Метрополис» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: явки нет, извещен,

от ответчика: явки нет, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Компания «Метрополис» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 19.01.2024 в размере 169 207 руб., неустойки в размере 41 623 руб., 15 542 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 16.04.2025 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 16.06.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание. Дело, при отсутствии возражений, также назначено к судебному разбирательству.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания с соблюдением требований статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своих представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили.

Из материалов дела усматривается, что определения суда по настоящему делу направлялись ответчику заказными письмами с уведомлениями по имеющимся в деле адресам, в том числе по адресу, значащемуся в Едином государственном реестре юридических лиц, о чем свидетельствуют возвращенные почтовые конверты с уведомлением с отметкой почты: «истек срок хранения».

Согласно ответам органа связи сроки хранения заказных писем не нарушены. Исходя из материалов дел, ответчик считается извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению корреспонденции по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, несет юридическое лицо.

На основании статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителей истца и ответчика.

От истца поступили пояснения (приобщено, статья 81 АПК РФ).

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Поскольку все задачи предварительного судебного заседания выполнены, необходимые действия по подготовке дела к рассмотрению по существу судом произведены, в отсутствие возражений сторон, суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

Возражений против рассмотрения дела по существу от истца и от ответчика не поступило.

Рассмотрев доводы иска, исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) 19.01.2024 заключен договор поставки (далее – договор, л.д. 13), по условиям которого поставщик в течение срока действия договора обязуется передавать в собственность покупателя продукты питания и алкогольную продукцию (далее – товар), а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар на условиях настоящего договора.

Конкретное наименование, ассортимент, количество и цена поставляемого по настоящему договору товара определяется в накладной, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора. Накладная, подписанная покупателем или его представителем, является не только документом, подтверждающим получение товара, но также неотъемлемой частью договора, в которой согласована воля сторон по выбору конкретного наименования товара, его ассортимента, количества и цены (пункт 1.2). Наименование, ассортимент, количество и цена поставляемого по настоящему договору товара считается окончательно согласованными при получении товара и подписании накладной (пункт 1.3).

Обязанности сторон установлены разделом 2 договора, в частности, покупатель обязуется оплатить отдельную партию товара по цене, указанной в накладной, в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 2.3).

Поставка отдельной партии товара осуществляется в течение двух дней с момента получения поставщиком заявки от покупателя и составления накладной на перечень заявленного товара на складе поставщика (пункт 3.1).

Товар передается покупателю, либо представителю покупателя по предъявлению им доверенности на получение товара. Стороны устанавливают, что принятие товара и подписание накладных лицом, чьи полномочия явствуют из обстановки в магазине (складе) покупателя (по адресу, указанному в лицензии), считается принятым/подписанным уполномоченным лицом, без документально оформленной доверенности. Обязанность поставщика передать товар покупателю считается исполненной в момент передачи товара покупателю, либо представителю покупателя (пункт 3.2).

Цена товара определяется в УПД, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 5.1).

Покупатель обязан оплатить отдельную партию товара в течение 10 календарных дней, алкогольную продукцию, выставленную отдельной УПД в течение 30 календарных дней с момента передачи поставщиком покупателю по цене товара, указанной в УПД на расчетный счет поставщика либо внесением денежных средств в кассу поставщика, в предельных размерах расчетов наличными денежными средствами между юридическими лицами, установленных действующим законодательством Российской Федерации (пункт 5.2).

За невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (пункт 6.1).

В случае нарушения срока оплаты товара, согласно пункту 5.2 настоящего договора, покупатель уплачивает пени в размере 0,2% от неоплаченной стоимости товара за каждый просроченный день (пункт 6.2).

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует на весь период поставки товара (пункт 8.2).

Товар принят ответчиком без возражений и замечаний (иного в материалы дела не представлено), в товарных накладных имеются подписи по факту получения товара ответчиком.

Вместе с тем, ответчиком поставленный товар в полном объеме не оплачен, в связи с чем, истец обратился к ответчику с требованием (претензией) (направлена 13.02.2025) с просьбой об оплате образовавшейся задолженности в сумме 169207,20 руб. в срок до 20.02.2025. (л.д. 30,31)

Поскольку ответчик, несмотря на заявленную претензию, обязательства по оплате поставленного товара не исполнил, истец обратился в суд с настоящим иском, за защитой нарушенного права (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

В силу пункта 1 и пункта 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В договоре стороны согласовали все существенные условия, в частности его предмет, сроки, стоимость поставляемого товара, порядок его поставки и приемки и порядок его оплаты, что позволяет сделать вывод о заключенности договора (пункт 1.1 и пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сторонами не заявлялось о несогласованности предмета договора, о различном понимании его существенных условий.

Спорные правоотношения по своей правовой природе подпадают под правовое регулирование общих норм обязательственного права, содержащихся в части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, а также подлежат специальному регулированию нормами главы 30 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу пункта 1 статьи 510 Гражданского кодекса Российской Федерации доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

К отношениям по поставке продукции применяются правила о договорах купли - продажи (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае если покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.

Факт исполнения истцом обязательств по поставке товара подтверждается представленными в материалы дела УПД (л.д. 26-29):

- № 2010491 от 26.09.2024 (товар поставлен на сумму 77612,87 руб.);

- № 2010443 от 26.09.2024 (товар поставлен на сумму 90858,86 руб.);

- № 2010492 от 26.09.2024 (товар поставлен на сумму 10361,52 руб.);

- № 2010559 от 26.09.2024 (товар поставлен на сумму 5924,16 руб.).

Согласно акту сверки взаимных расчетов между сторонами за период 2024 года, представленному расчету и платежному поручению от 16.12.2024 №388 размер задолженности составил 169 207 руб.

Пунктом 3.2.1 договора стороны согласовали, что товар передается покупателю, либо представителю покупателя по предъявлению им доверенности на получение товара. Стороны устанавливают, что принятие товара и подписание накладных лицом, чьи полномочия явствуют из обстановки в магазине (складе) покупателя (по адресу, указанному в лицензии), считается принятым/подписанным уполномоченным лицом, без документально оформленной доверенности. Обязанность поставщика передать товар покупателю считается исполненной в момент передачи товара покупателю, либо представителю покупателя.

Универсальные передаточные документы со стороны ответчика подписаны без возражений относительно сроков, количества и качества поставленного товара.

Полномочия лица, подписавшего универсальные передаточные документы, явствовали из обстановки, в которой данное лицо действовало (статья 182 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств полной оплаты поставленного товара материалы дела не содержат.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Указанные обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, ответчиком не оспорены, письменный отзыв и доказательства, обосновывающие возражения ответчиком не представлены, соответственно, в силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считаются признанными им.

В свою очередь, и доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по оплате поставленного товара в материалы дела не представлено, обязанность по оплате товара не исполнена.

Суд принимает во внимание правовую позицию Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенную в Постановлении Президиума ВАС Российской Федерации № 8127/13 от 15.10.2013, в силу которой не допускается, чтобы суд фактически исполнил обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, тем самым нарушив такие фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон, что могло привести к принятию неправильного решения.

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), учитывая, что до настоящего времени оплата задолженности за поставленный товар в сумме 169 207 руб. ответчиком не произведена, требование истца о взыскании указанной суммы основного долга обоснованно и подлежит удовлетворению.

Нарушение сроков оплаты послужило основанием для предъявления истцом к взысканию с ответчика неустойки по договору за период с 29.10.2024 по 01.03.2025 в размере 41623 руб. (согласно расчету истца, л.д. 32).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что договорные обязанности ответчиком своевременно не исполнены, суд пришел к выводу о правомерности требования о начислении неустойки.

По расчету суда, размер неустойки составляет 41963,51 руб., вместе с тем, поскольку суд не вправе выходить за пределы заявленных требований, неустойка подлежат взысканию в размере 41623 руб.

Ответчик возражений по правильности расчета не заявил, контррасчет неустойки не представил.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пункту 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» от 24.03.2016 № 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

Ответчик о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил, доказательств несоразмерности не представил, исключительных обстоятельств для снижения неустойки судом не установлено, в силу чего оснований для ее снижения у суда не имеется.

Таким образом, исковые требования о взыскании пеней подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 15542 руб. 00 коп. (платежное поручение № 5791 от 01.04.2025, л.д. 11).

Таким поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, государственная пошлина, уплаченная истцом, относится на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания «Метрополис» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) основной долг в размере 169 207 руб., неустойки в размере 41 623 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 542 руб., всего: 226 372 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Курганской области.

Судья

Е.А. Качаева