Решение по делу № А84-1950/2025 от 21.05.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

ФИО1 ул., <...>, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Севастополь

21 мая 2025 г.

Дело № А84-1950/2025

Решение принято путём подписания резолютивной части 29 апреля 2025 г.

Мотивированное решение составлено 21 мая 2025 г.

Арбитражным судом города Севастополя в составе судьи Ражкова Р.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению от 27.02.2025 исх. №18

истца – индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, г. Севастополь)

к ответчику – индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, Республика Крым)

о взыскании задолженности по договору предоставления рекламных услуг,

УСТАНОВИЛ:

03.03.2025 в Арбитражный суд города Севастополя поступило исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее также – ИП ФИО2) о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО3 (далее также – ИП ФИО3) задолженности по договору №126 о предоставлении рекламных услуг от 20.06.2024 в размере 182 400,00 руб., пени в размере 27 177,60 руб. за период с 21.09.2024 по 16.02.2025 и с последующим начислением пени от суммы основного долга в размере 182 400,00 руб. по день фактической оплаты.

Определением суда от 06.03.2025 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком письменный мотивированный отзыв на исковое заявление не представлен. Требования истца не оспорены.

Определение суда от 06.03.2025 направлено судом в адрес ответчика по почте заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному истцом в исковом заявлении, который совпадает с адресом места регистрации ответчика, что подтверждается адресной справкой №933 УМВД России по г. Севастополю.

Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Почты России (отслеживание почтовых отправлений), заказное письмо с почтовым идентификатором: 29901106006918, возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

Кроме того, судебный акт по делу был своевременно опубликован на официальном сайте арбитражных судов в сети Интернет, информация о принятии заявления к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства доступна для ознакомления.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" разъяснено, что лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются получившими копии определения о принятии искового заявления (заявления) к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, если ко дню принятия решения суд располагает доказательствами вручения им соответствующих копий, направленных заказным письмом с уведомлением о вручении (часть первая статьи 113 ГПК РФ, часть 1 статьи 122 АПК РФ), а также в случаях, указанных в частях второй - четвертой статьи 116 ГПК РФ, в частях 2 - 5 статьи 123 АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В силу п. п. 2, 3 ч. 4 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила суд; копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 66 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, а само по себе неполучение ответчиком копии определения о принятии заявления к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства при наличии в материалах дела доказательств направления по адресу регистрации индивидуального предпринимателя, не нарушает его права.

Решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принято путем подписания судьей резолютивной части решения 29.04.2025 и размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" согласно п. 1 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы (ч. 2 ст. 229 АПК РФ).

15.05.2025 от ответчика в суд поступила апелляционная жалоба на решение суда.

Судом рассмотрено дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, учетом положений ст. 65 АПК РФ.

Вынося резолютивную часть решения и данное мотивированное решение в порядке части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также исследовав и оценив доказательства по делу, изучив доводы лиц, участвующих в деле, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, между ИП ФИО3 (далее также – Закзачик) и ИП ФИО2 (далее также – Исполнитель) заключен Договор №126 о предоставлении рекламных услуг от 20.06.2024 (далее – Договор) согласно пункту 1.1 которого, Исполнитель по поручению Заказчика обязуется проводить рекламные кампании в интересах Заказчика, а Заказчик обязуется принимать и оплачивать такие услуги Исполнителя в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

Пунктами 3.1 – 3.2 Договора сторонами согласовано, что стоимость проведения рекламной кампании, форма и график оплаты указываются B Дополнительном соглашении к настоящему Договору. Оплата производится Заказчиком на основании счетов, выставленных Исполнителем B соответствии с Дополнительным Соглашением к настоящему Договору.

Пунктом 6.4 Договора установлено, что при нарушении сроков оплаты Заказчик выплачивает пеню Исполнителю в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки оплаты по дату фактической оплаты.

Дополнительным соглашением №1 от 20.06.2024, №2 от 20.04.2024, №3 от 20.06.2024 стороны согласовали адресную программу проведения рекламной компании, период, а также стоимость услуг.

Как было указано ранее, в рамках заключенного Договора с учетом Дополнительных соглашений Исполнителем проведены рекламные компании в интересах Заказчика на общую сумму 543 240,00 рублей.

При этом в нарушение условий заключенного Договора с учетом Дополнительных соглашений, Ответчик ненадлежащим образом выполняет взятые на себя обязательства, исходя из следующего.

05.08.2024, согласно с пункту 2.1.2 Договора, Исполнителем выставлен счёт на оплату №3136, согласно которого, стоимость проведения рекламной компании составляет 182 400,00 рублей.

31.08.2024 между Заказчиком и Исполнителем был составлен и подписан Акт №3136, согласно которого последнему предоставлены услуги и проведены рекламные компании на общую сумму 182 400,00 руб.

В указанном акте, который подписан сторонами Договора указано, что вышеперечисленные услуги выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

Таким образом, у Ответчика возникла обязанность оплатить указанные услуги срок до 20.09.2024, которую он не выполнил.

26.12.2024 в качестве досудебного урегулирования спора в адрес Ответчика направлена претензия №2512/1 от 25.12.2024, в которой Истец просил в срок до 26.01.2025 оплатить образовавшуюся задолженность в размере 182 400,00 рублей. К претензии был приложен счет №3136 и акт сверки расчетов.

При этом, Ответчик, направленную претензию не получил, задолженность до настоящего времени не погашена, что стало основанием для обращения в суд.

В силу части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п. 1, 3 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить указанные услуги I сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Предметом договора возмездного оказания услуг является совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как усматривается из представленного в материалы дела акта №3136 от 31.08.2024 ИП ФИО2 ответчику были оказаны услуги на общую сумму 182 400,00 руб., которые выполнены полностью и в срок, а Заказчик претензий по объему и качеству и срокам оказания услуг не имеет.

Акт подписан сторонами и скреплен печатями сторон.

Часть 1 статьи 65 АПК РФ устанавливает, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком обстоятельства, указываемые истцом, не оспорены

Таким образом, суд пришел к выводу о доказанности истцом факта ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по Договору с учетом чего, требования о взыскании основного долга в размере 182 400,00 руб. заявлены обосновано и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 27 177,60 руб. с последующим начислением от суммы основного долга в размере 182 400,00 руб. по день фактической оплаты основного долга.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает (статья 332 ГК РФ).

Проверив представленный истцом расчет, суд признает его арифметически верным и обоснованным.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку нарушение ответчиком обязательства по своевременной оплате судом установлено, требование истца о взыскании пеней заявлено правомерно.

Из вышеприведенных норм следует, что если истцом было заявлено требование о взыскании неустойки на день фактической оплаты, следовательно, суд должен был определить ее размер на момент вынесения решения.

Истец, заявляя требования о присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательств, расчет неустойки до даты вынесения решения суда (29.04.2025), в суд не представил.

С учетом вышеизложенных положений, судом произведен собственный расчет подлежащей взысканию неустойки, который по день вынесения решения (29.04.2025) составил 34 310,40 рублей, таким образом требования истца в части взыскания неустойки, подлежат удовлетворению в указанном размере, а также подлежит взысканию неустойка из расчёта 0,1 % от суммы задолженности за каждый день за период с 30.04.2025 по день фактической оплаты.

Оснований для снижения неустойки судом не установлено.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, с учетом чего, расходы по оплате государственный пошлины в размере 15 479,00 руб. возлагаются на ответчика в пользу истца, а с учетом увеличения цены иска, государственная пошлина в размере 357,00 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 123, 167 – 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Севастополя

РЕШИЛ:

Исковые требования по заявлению от 27.02.2025 исх. № 18 о взыскании задолженности по договору №126 о предоставлении рекламных услуг от 20.06.2024, акт № 3136 от 31.08.2024, в размере 182 400,00 руб., пени в размере 27 177,60 руб. за период с 21.09.2024 по 16.02.2025 и с последующим начислением пени от суммы основного долга в размере 182 400,00 руб. по день фактической оплаты, а также заявление о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 15 479, 00 руб., оплаченных по платёжному поручению № 73 от 26.02.2025, удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, Республика Крым) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, г. Севастополь) сумму 216 710, 40 руб. (Двести шестнадцать тысяч семьсот десять рублей 40 копеек), из которых 182 400 руб. – задолженность, 34 310, 40 руб. – неустойка на день вынесения решения 29.04.2025, а также взыскать пени из расчёта 0,1 % от суммы задолженности за каждый день за период с 30.04.2025 по день фактической оплаты, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 479, 00 руб. (Пятнадцать тысяч четыреста семьдесят девять рублей 00 копеек).

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, Республика Крым) в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 357, 00 руб. (Триста пятьдесят семь рублей 00 копеек).

Разъяснить лицам, участвующим в деле:

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Настоящее решение может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме в Двадцать первый Арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд города Севастополя.

Судья

Р.А. Ражков