Решение по делу № А46-13301/2023 от 28.09.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Омск

28 сентября 2023 года

№ дела

А46-13301/2023

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 21 сентября 2023 года, полный текст решения изготовлен 28 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Малыгиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Агаповой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агрохимия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2 767 609, 10 руб.,

в заседании суда приняли участие:

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.11.2018, личность удостоверена паспортом РФ;

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Агрохимия» (далее - ООО «Агрохимия», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ИП ФИО1, предприниматель, ответчик) о взыскании 1 157 400 руб. задолженности, 745 934 руб. 30 коп. проценты за поставленный товар на условиях коммерческого кредита, 864 274 руб. 80 коп. неустойки, а также 36 838 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Омской области от 02.08.2023 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 05.09.2023. Ответчику предложено представить письменный отзыв на исковое заявление с приложением документов в обоснование своих доводов и возражений, доказательства направления копии отзыва в адрес истца.

Определением Арбитражного суда Омской области от 05.09.2023 дело признано подготовленным, назначено к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 21.09.2023. Ответчику повторно предложено представить письменный отзыв на исковое заявление с приложением документов в обоснование своих доводов и возражений, доказательства направления копии отзыва в адрес истца.

В судебном заседании, состоявшемся 21.09.2023, представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик не явился, явку представителя не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

06.05.2021 между ИП ФИО1 (покупатель) и ООО «Агрохимия» (поставщик) заключен договор поставки №АХ-000084 (далее – договор №АХ-000084), по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю товар в порядке, на условиях и по ценам, определенным в настоящем договоре, а покупатель принять и оплатить этот товар. Наименование товара и его количество оговаривается в спецификациях - приложении № I к настоящему договору, являющемся его неотъемлемой частью (далее - спецификация), в спецификациях так же оговаривается срок, цена товара и условия оплаты за поставляемый товар, условия поставки товара, а также иные условия, которые стороны сочтут необходимым согласовать.

Цена товара согласовывается сторонами в спецификации (пункт 2.1 договора №АХ-000084).

Пунктом 5.2 договора №АХ-000084 предусмотрено, что в случае нарушения покупателем срока оплаты товара, покупатель обязан уплатить поставщику неустойку в размере 0,3% от стоимости не оплаченного в срок товара, за каждый день просрочки оплаты.

Как указал истец, по договору №АХ-000084 в 2021 году ООО «Агрохимия» передало ИП ФИО1 товар (продукцию) на общую сумму 1224 018 руб. 50 коп., в частности:

по спецификации №98 от 06.05.2021 на сумму 400 218 руб. 50 коп. поставщик передал покупателю следующий товар:

- в соответствии с универсальным передаточным документом №84 от 06.05.2021 на сумму 400 218 руб. 50 коп.:

• Виал Траст, ВСК (80+60 г/л) в количестве 65 литров на сумму 144 201 руб. 50 коп.;

• Тотал 360 ВР в количестве 800 литров на сумму 256 016 руб.

По спецификации №242 от 09.06.2021 на сумму 702 800 руб. поставщик передал покупателю следующий товар:

- в соответствии с универсальным передаточным документом №246 от 11.06.2021 на сумму 702 800 руб.:

• Октапон экстра, КЭ (500г/л) в количестве 280 литров на сумму 100 800 руб.;

• Террастар, ВДГ/750Г/КГ в количестве 10,50 килограмм на сумму 63 000 руб.

• Тайгер 100, КЭ (100+270г/л) 5 л в количестве 490 литров на сумму 539 000 руб.

По спецификации №393 от 04.08.2021 на сумму 121 000 руб. поставщик передал покупателю следующий товар:

- в соответствии с универсальным передаточным документом №383 от 04.08.2021 на сумму 121 000 руб.:

• Колосаль Про, КМЭ (300+200 г/л) в количестве 55 литров на сумму 121 000 руб.

В 2021 году предприниматель произвел частичную оплату задолженности по спорному договору (на сумму 524 018 руб. 50 коп.), в частности:

- 150 000 руб., что подтверждается платежным поручением №10 от 21.05.2021;

- 121 000 руб., что подтверждается платежным поручением №8 от 22.09.2021;

- 253 018 руб. 50 коп., что подтверждается платежным поручением №30 от 26.10.2021.

Таким образом, задолженность ИП ФИО1 перед ООО «Агрохимия» по договору поставки №АХ-000084 составляет 700 000 руб.

08.04.2022 между ИП ФИО1 (покупатель) и ООО «Агрохимия» (поставщик) заключен договор поставки №АХ-000043 (далее – договор №АХ-000043), по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю товар в порядке, на условиях и по ценам, определенным в настоящем договоре, а покупатель принять и оплатить этот товар. Наименование товара и его количество оговаривается в спецификациях - приложении № I к настоящему договору, являющемся его неотъемлемой частью (далее - спецификация), в спецификациях так же оговаривается срок, цена товара и условия оплаты за поставляемый товар, условия поставки товара, а также иные условия, которые стороны сочтут необходимым согласовать.

Цена товара согласовывается сторонами в спецификации (пункт 2.1 договора №АХ-000043).

Пунктом 5.2 договора №АХ-000043 предусмотрено, что в случае нарушения покупателем срока оплаты товара, покупатель обязан уплатить поставщику неустойку в размере 0,3% от стоимости не оплаченного в срок товара, за каждый день просрочки оплаты.

Как указал истец, по договору №АХ-000043 в 2022 году ООО «Агрохимия» передало ИП ФИО1 товар (продукцию) на общую сумму 1 269 800 руб., в частности:

по спецификации №63 от 08.04.2022 на сумму 140 000 руб.:

- в соответствии с универсальным передаточным документом №41 от 14.04.2022:

• Виал Траст, ВСК (80+60 г/л) в количестве 70 литров на сумму 140 000 руб.

По спецификации №261 от 09.06.2022 на сумму 669 000 руб.:

- в соответствии с универсальным передаточным документом №259 от 09.06.2022 на сумму 669 000 руб.:

• Октапон экстра, КЭ (500г/л) в количестве 240 литров на сумму 144 000 руб.;

• Делегат, ВДГ (600г/кг) в количестве 6 килограмм на сумму 21 000 руб.;

• Тигран (100+27 г/л) в количестве 560 литров на сумму 504 000 руб.

По спецификации №262 от 09.06.2022 на сумму 118 800 руб.:

- в соответствии с универсальным передаточным документом №260 от 09.06.2022:

• Октапон экстра, КЭ (500г/л) в количестве 180 литров на сумму 118 800 руб.

По спецификации №481 от 03.08.2022 августа 2022 года на сумму 342 000 руб.:

- в соответствии с универсальным передаточным документом №483 от 03.08.2022:

• Колосаль Про, КМЭ (300+200 г/л) в количестве 120 литров на сумму 342 000 руб.

В 2022 году предприниматель произвел частичную оплату задолженности по спорному договору (на сумму 812 400 руб.), что подтверждается платежным поручением №3 от 12.04.2022 на сумму 140 000 руб., платежным поручением №856 от 10.06.2022 на сумму 672 400 руб.

Таким образом, задолженность ИП ФИО1 перед ООО «Агрохимия» по договору поставки №АХ-000043 составляет 457 400 руб.

Задолженность ИП ФИО1 перед ООО «Агрохимия» за 2022 год подтверждается двухсторонним актом сверки взаимных расчетов за период 2022 год.

Общая сумма задолженности составляет 1 157 400 руб.

Согласно пункту 5 спецификации №98 от 06.05.2021 срок расчетов по данной спецификации к договору №АХ-000084 истекал 29.10.2021.

Истец пояснил, что для простоты расчетов, чтобы не увеличивать долг ИП ФИО1 по уплате процентов за поставку товара на условиях коммерческого кредита, оплаты, произведенные по договору №АХ-000084 будут относиться в счет расчетов за товар (продукцию) в порядке очередности отгрузки (получения товара ИП ФИО1).

До указанной даты (29.10.2021) ИП ФИО1 произвел оплату в общей сложности на сумму 524 018 руб. 50 коп.

Учитывая, что сумма подлежащая оплате по спецификации №98 от 06.05.2021 составляет 400 218 руб. 50 коп., то таким образом истец полагает, что ИП ФИО1 своевременно и в полном объеме оплатил поставку согласно указанной спецификации.

При этом переплата в размере (524 018 руб. 50 коп. - 400 218 руб. 50 коп.) = 123 800 руб. перенесена в расчеты по следующей (в хронологическом порядке) спецификации №242 от 09.06.2021.

Согласно пункту 5 спецификации №242 от 09.06.2021 срок расчетов по данной спецификации к договору №АХ-000084 истекал 15.10.2021.

Переплата в размере 123 800 руб. отнесена в счет оплаты ИП ФИО1 за товар, полученный по спецификации №242 от 09.06.2021.

Таким образом, истец считает, что до 15.10.2021 ИП ФИО1 произвел оплату в общей сложности на сумму 123 800 руб.

Исходя из чего задолженность по оплате по спецификации №242 от 09.06.2021 составляет 579 000 руб. и рассчитана истцом следующим образом: (702 800 руб. - 123 800 руб.) = 579 000 руб., где: 702 800 руб. - общая стоимость товара (продукции), полученного по спецификации №242 от 09.06.2021; 123 800 руб. - общая сумма оплат, отнесенная в счет оплаты по спецификации №242 от 09.06.2021.

Согласно пункту 5 спецификации товар поставлялся на условиях коммерческого кредита.

В соответствии с пунктом 7 спецификации, если бы покупатель оплатил полную стоимость товара до 15.10.2021 включительно, то проценты за предоставленный коммерческий кредит не начислялись.

В случае просрочки оплаты согласно пунктам 6,7 спецификации, учитывая, что товар поставлялся на условиях коммерческого кредита, покупатель обязан уплачивать поставщику проценты в размере 38% годовых из расчета 360 дней в году от суммы соответствующей стоимости поставляемого в кредит товара.

В связи с тем, что окончательный срок расчета за полученный по спецификации №242 от 09.06.2021 товар истек 15.10.2021, а покупатель за товар полностью не рассчитался, то, начиная с 12.06.2021 (товар по спецификации №242 был получен 11.06.2021, что подтверждается УПД №246 от 11.06.2021) следует начислять проценты за пользование коммерческим кредитом по день фактической оплаты. За период с 12.06.2021 (следующий день после получения товара) до 25.07.2023 (момент составления настоящего иска), сумма подлежащая уплате за предоставление товара на условиях коммерческого кредита по спецификации №242 от 09.06.2021 составляет 473 654 руб. 17 коп. и (579 000x775x38:100:360), где:

579 000 руб. - сумма задолженности ИП ФИО1 перед ООО «Агрохимия» за товар, поставленный по спецификации №242 от 09.06.2021;

360 - число дней в году для расчета процентов; 38 - проценты; 100-проценты;

775 - число дней пользования коммерческим кредитом за период с 12.06.2021 до 25.07.2023.

Согласно пункту 5 спецификации №393 от 04.08.2021 срок расчетов по данной спецификации к договору №АХ-000084 истекал 15.10.2021. По указанной спецификации ИП ФИО1 оплату не произвел, в связи с чем задолженность по оплате по спецификации №393 от 04.08.2021 составляет 121 000 руб.

Согласно пункту 5 спецификации товар поставлялся на условиях коммерческого кредита. В соответствии с пунктом 7 спецификации, если бы покупатель оплатил полную стоимость товара до 15.10.2021 включительно, то проценты за предоставленный коммерческий кредит не начислялись.

В связи с тем, что окончательный срок расчета за полученный по спецификации №393 от 04.08.2021 товар истек 15.10.2021, а покупатель за товар полностью так и не рассчитался, то, начиная с 05.08.2021 (товар по спецификации №393 был получен 04.08.2021, что подтверждается УПД №383 от 04.08.2021) истцом начислены проценты за пользование коммерческим кредитом по день фактической оплаты.

За период с 05.08.2021 (следующий день после дня получения товара) до 25.07.2023 (момент предъявления настоящего иска), сумма подлежащая уплате за предоставление товара на условиях коммерческого кредита по спецификации №393 от 04.08.2021 составляет 91 960 руб. и рассчитывается следующим образом: 121000x720x38:100:360,где:

121 000 руб. - сумма задолженности ИП ФИО1 перед ООО «Агрохимия» за товар, поставленный по спецификации №393 от 04.08.2021;

360 - число дней в году для расчета процентов;

38 - проценты;

100 - проценты;

720 - число дней пользования коммерческим кредитом за период с 05.08.2021 до 16.05.2023.

Общая сумма, подлежащая уплате за предоставление товара на условиях коммерческого кредита по договору №АХ-000084 составляет 565 614 руб. 17 коп.

Согласно пункту 5 спецификации №63 от 08.04.2022 срок расчетов по данной спецификации к договору №АХ-000043 истекал 13.04.2022.

Для простоты расчетов, чтобы не увеличивать долг ИП ФИО1 по уплате процентов за поставку товара на условиях коммерческого кредита, истец относил оплаты, произведенные по договору в счет расчетов за товар (продукцию) в порядке очередности отгрузки (получения товара ИП ФИО1).

Согласно пункту 5 спецификации №63 от 08.04.2022 срок расчетов по данной спецификации к договору №АХ-000043 от 09.06.2022 истекал 13.04.2022. До указанной даты (13.04.2022) ИП ФИО1 произвел оплату в общей сложности на сумму 140 000 руб.

Таким образом, ИП ФИО1 своевременно и в полном объеме оплатил поставку согласно указанной спецификации.

Согласно пункту 5 спецификации №261 от 09.06.2022 срок расчетов по данной спецификации к договору №АХ-000043 истекал 14.06.2022. До указанной даты (14.06.2022) ИП ФИО1 произвел оплату в общей сложности на сумму 672 000 руб.

Таким образом, ИП ФИО1 своевременно и в полном объеме оплатил поставку согласно указанной спецификации.

При этом переплата в размере (672 000 руб. - 669 000 руб.) = 3 000 руб. подлежит переносу в расчеты по следующей (в хронологическом порядке) спецификации №262 от 09.06.2022.

Согласно пункту 5 спецификации №262 от 09.06.2022 срок расчетов по данной спецификации к договору №АХ-000043 от 08.04.2022 истекал 31.10.2021.

Переплата в размере 3 000 руб. отнесена в счет оплаты ИП ФИО1 за товар, полученный по спецификации №262 от 09.06.2022. Таким образом, до 31.10.2021 ИП ФИО1 произвел оплату в общей сложности на сумму 3 000 руб.

Таким образом, задолженность по оплате по спецификации №262 от 09.06.2021 составляет 115 800 руб. (118 800 руб. - 3 000 руб.), где: 118 800 руб. - общая стоимость товара (продукции), полученного по спецификации №262 от 09.06.2022; 3 000 руб. - общая сумма оплат, отнесенная в счет оплаты по спецификации №262 от 09.06.2022.

Согласно пункту 5 спецификации товар поставлялся на условиях коммерческого кредита. В соответствии с пунктом 7 спецификации, если бы покупатель оплатил полную стоимость товара до 31.10.2022 включительно, то проценты за предоставленный коммерческий кредит не начислялись.

В связи с тем, что окончательный срок расчета за полученный по спецификации №262 от 09.06.2022 товар истек 31.10.2022, а покупатель за товар полностью не рассчитался, то, начиная с 10.06.2022 (товар по спецификации №262 был получен 09.06.2022, что подтверждается УПД №260 от 09.06.2022) следует начислять проценты за пользование коммерческим кредитом по день фактической оплаты. За период с 10.06.2022 (следующий день после получения товара) до 25.07.2023 (момент предъявления иска), сумма подлежащая уплате за предоставление товара на условиях коммерческого кредита по спецификации №262 от 09.06.2022 составляет 50 360 руб. 13 коп. (115800x412x38:100:360), где:

115 800 руб. - сумма задолженности ИП ФИО1 перед ООО «Агрохимия» за товар, поставленный по спецификации №262 от 09.06.2022;

360 - число дней в году для расчета процентов; 38-проценты; 100-проценты;

412 - число дней пользования коммерческим кредитом за период с 10.06.2022 до 25.07.2023.

Согласно пункту 5 спецификации №481 от 03.08.2022 срок расчетов по данной спецификации к договору №АХ-000043 истекал 31.10.2022.

По указанной спецификации ИП ФИО1 оплату не произвел, в связи с чем задолженность по оплате составляет 342 000 руб.

Согласно пункту 5 спецификации товар поставлялся на условиях коммерческого кредита.

В соответствии с пунктом 7 спецификации, если бы покупатель оплатил полную стоимость товара до 31.10.2022 включительно, то проценты за предоставленный коммерческий кредит не начислялись.

В связи с тем, что окончательный срок расчета за полученный по спецификации №481 от 03.08.2022 товар истек 31.10.2022, а покупатель оплату за товар не произвел, то, начиная с 04.08.2022 (товар по спецификации №481 был получен 03.08.2022, что подтверждается УПД №483 от 03.08.2022) следует начислять проценты за пользование коммерческим кредитом по день фактической оплаты.

За период с 04.08.2022 (следующий день после получения товара) до 25.07.2023 (момент предъявления иска), сумма подлежащая уплате за предоставление товара на условиях коммерческого кредита по спецификации №481 от 03.08.2022 составляет 129 960 руб. (342 000x360x38:100:360), где:

342 000 руб. - сумма задолженности ИП ФИО1 перед ООО «Агрохимия» за товар, поставленный по спецификации №481 от 03.08.2022; 360 - число дней в году для расчета процентов; 38 - проценты; 100-проценты; 360 - число дней пользования коммерческим кредитом за период с 04.08.2022 до 25.07.2023.

Общая сумма, подлежащая уплате за предоставление товара на условиях коммерческого кредита по договору №АХ-000043, по расчету истца, составляет 180 320 руб. 13 коп.

Общая сумма процентов по договорам составляет 745 934 руб. 30 коп.

Пунктами 9 спецификаций предусмотрено, что в случае нарушения покупателем срока оплаты товара, покупатель обязан уплатить поставщику неустойку в размере 0,3% от стоимости не оплаченного в срок товара, за каждый день просрочки оплаты.

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с настоящим иском в суд.

Исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в совокупности и взаимной связи, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с требованиями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). Их добросовестность при исполнении обязательств суд предполагается в силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В силу статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Таким образом, принятие покупателем товара от поставщика по товарной накладной, подписанной сторонами, содержащей сведения о наименовании, количестве и цене товара, свидетельствует о совершении между сторонами разовой сделки купли-продажи. Указанный способ заключения договора купли-продажи товара не противоречит нормам главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом установленных судами фактических обстоятельств спора сложившиеся между сторонами отношения подпадают под правовое регулирование § 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (поставка товаров).

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

По смыслу приведенных выше норм права и положений статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении споров о взыскании задолженности, образовавшейся при исполнении сторонами синаллагматического (взаимного) по своей правовой природе договора поставки, поставщик доказывает факт передачи покупателю товара, а покупатель (при доказанности состоявшейся поставки) - факт его оплаты. При этом бремя доказывания надлежащего исполнения обязательства реализуется каждой из сторон с учетом подлежащего применению в конкретном споре стандарта доказывания.

В общеисковом процессе с равными возможностями спорящих лиц по сбору доказательств, применим обычный стандарт доказывания, который может быть поименован как «разумная степень достоверности» или «баланс вероятностей» (определение Верховного Суда Российской Федерации от 30.09.2019 № 305-ЭС16-18600(5-8)). Отступления от него должны быть обусловлены весомыми обстоятельствами, указывающими на явное неравенство сторон в возможности доказывания значимых для дела обстоятельств (условиями банкротства, аффилированности и пр.).

Обычный стандарт доказывания предполагает вероятность удовлетворения требований истца при представлении им доказательств, с разумной степенью достоверности подтверждающих обстоятельства, положенные в основание иска. В этом случае состав доказательств, достаточных для подтверждения оснований иска (их опровержения), должен соответствовать обычному кругу доказательств, документально опосредующих спорное правоотношение при типичном развитии, которыми должна располагать его сторона.

В частности, наличие задолженности по оплате товара, как правило, связано с фактом передачи товара, который подтверждается подписанными сторонами товарными и/или товарно-транспортными накладными, универсальными передаточными документами и пр. Именно такие документы являются наиболее распространенными в гражданском обороте (хотя и не единственными) юридическими актами, фиксирующими передачу поставщиком товара, поэтому наряду с другими доказательствами признаются надлежащим средством доказывания соответствующих обстоятельств.

Представление суду утверждающим лицом подобных доказательств, не скомпрометированных его процессуальным оппонентом, может быть сочтено судом достаточным для вывода о соответствии действительности доказываемого факта для целей принятия судебного акта по существу спора.

При этом опровергающее лицо вправе передать суду доказательства состоявшегося встречного имущественного предоставления, уменьшившего задолженность или вовсе прекратившего его обязательства, либо вправе опровергнуть сам факт передачи товара полностью или в части (в том числе применительно к разъяснениям, содержащимся в пункте 12 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

По результатам анализа и оценки доказательств по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд разрешает спор в пользу стороны, чьи доказательства преобладают над доказательствами процессуального оппонента.

В данном случае, заявляя о наличии спорной задолженности, истец представил суду оформленные сторонами универсальные передаточные документы (счета-фактуры), подписанные истцом и ответчиком, и скрепленные печатями сторон, о фальсификации указанных документов ответчиком не заявлено.

Доказательств состоявшегося встречного имущественного предоставления на сумму 1 157 400 руб., прекратившего обязательства покупателя по оплате товара надлежащим исполнением, предприниматель не представил.

В силу части 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны представлять доказательства. Эта обязанность основана на статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Принцип диспозитивности, характерный для гражданских правоотношений, распространяет свое действие и на процессуальные отношения; в арбитражном процессе диспозитивность означает, что процессуальные отношения возникают, изменяются и прекращаются, главным образом, по инициативе непосредственных участников спорных правоотношений, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться процессуальными правами и спорным материальным правом.

Арбитражным судом при рассмотрении настоящего дела были созданы условия для установления фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора (часть 3 статьи 9, статья 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик своими процессуальными правами не воспользовался - в суд отзыв на иск с обоснованием своих возражений и доказательств не представил, в связи с чем на основании статьи 9, части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Обстоятельства, приведенные в обоснование рассматриваемых исковых требований, подтверждены истцом надлежащими доказательствами, иными доказательствами, свидетельствующими об обратном, суд не располагает.

Принимая во внимание, что материалами дела подтверждена и ответчиком не оспорена задолженность в размере 1 157 400 руб., учитывая, что доказательств оплаты в названной сумме предприниматель не представил, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование общества о взыскании основного долга в размере 1 157 400 руб.

Факт принятия ответчиком продукции подтвержден документально и сторонами не оспаривается.

В силу пунктов 1, 4 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

Согласно пункту 1 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

По смыслу данной нормы права условие о предоставлении коммерческого кредита должно быть предусмотрено сторонами в договоре. При этом для квалификации правоотношений по коммерческому кредиту правовое значение имеет установление в договоре условия о коммерческом кредите, факт передачи другой стороне денежных средств или других вещей, определенных родовыми признаками, и несовпадение во времени встречных обязательств сторон.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (далее - постановление № 13/14) разъяснено, что в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю либо оплата товара в рассрочку, а покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок, покупатель в соответствии с пунктом 4 статьи 488 Кодекса обязан уплатить проценты на сумму, уплата которой просрочена, в соответствии со статьей 395 Кодекса со дня, когда по договору товар должен быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем, если иное не предусмотрено Кодексом или договором купли-продажи. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (пункт 4 статьи 488 Кодекса). Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья 823 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором (пункт 12 постановления № 13/14).

В соответствии с пунктом 4 постановления № 13/14 при разрешении споров суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кроме того, в силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2017 № 306-ЭС17-16139, если сторонами в рамках предоставленной им свободы договора согласовано условие о том, что при несвоевременной оплате сторона оплачивает определенные повременные платежи (исчисляемые в процентах), к которым применимы правила о коммерческом кредите, то суд не вправе квалифицировать их иным образом, так как это искажает волю сторон.

Как указано выше, в пунктах 5, 6 спецификаций сторонами согласовано условие о товарном кредите. Подписывая договор, содержащий соответствующее условие, ответчик добровольно выразил свое согласие на применение данного пункта.

Согласно расчету истца, общая сумма процентов по товарному кредиту, подлежащая уплате ответчиком, составляет 745 934 руб. 30 коп.

Размер процентов за пользование коммерческим кредитом ответчиком не оспорен, судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным.

Доводы о несогласии с арифметикой расчета процентов за пользование товарным кредитом ответчиком не представлены.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Пунктами 5.2 договоров, пунктами 9 спецификаций предусмотрено, что в случае нарушения покупателем срока оплаты товара, покупатель обязан уплатить поставщику неустойку в размере 0,3% от стоимости не оплаченного в срок товара, за каждый день просрочки оплаты.

Поскольку неустойка предусмотрена договорами, а факт просрочки оплаты установлен судом, требование истца о взыскании пени признается обоснованным.

Согласно расчету истца:

- за период с 16.10.2021 (следующий день за днем, когда ИП ФИО1 должен был рассчитаться за товар, поставленный по договору №АХ-000084) до 25.07.2023 (момент предъявления иска) размер неустойки составляет 1 360 800 руб. (700 000x0,3x648:100, где: 700 000 руб. - сумма задолженности по договору №АХ-000084; 100-проценты; 0,3%- сумма неустойки за каждый день просрочки платежа; 648 - число дней просрочки оплаты товара за период с 16.10.2021 по 25.07.2023);

- за период с 01.11.2022 (следующий день за днем, когда ИП ФИО1 должен был рассчитаться за товар, поставленный по договору №АХ-000043) до 25.07.2023 (момент предъявления иска) размер неустойки составляет: 367 749 руб. 60 коп. (457 400x0,3x268:100, где: 457 400 руб. - задолженность по договору №АХ-000043; 100-проценты; 0,3%- сумма неустойки за каждый день просрочки платежа; 268 - число дней просрочки оплаты товара за период с 01.01.2022 по 25.07.2023)

Общий размер неустойки по договорам составляет 1 728 549 руб. 60 коп.

Расчет пени, начисленный истцом в размере 864 274 руб. 80 коп. (50% от суммы 1 728 549 руб. 60 коп.), суд признает обоснованным, учитывая, что предъявленная истцом к взысканию неустойка арифметически меньше суммы неустойки, подлежащей начислению за заявленный период, что является процессуальным правом истца и не нарушает прав ответчика.

Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен. Доводов о несоразмерности размера неустойки ответчик не приводил, ходатайство о снижении размера неустойки и применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлял.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В главе 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определен общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

С учетом результатов рассмотрения иска расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агрохимия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 157 400 руб. задолженности, 745 934 руб. 30 коп. проценты за поставленный товар на условиях коммерческого кредита, 864 274 руб. 80 коп. неустойки, а также 36 838 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Омской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Е.В. Малыгина