АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, <...>

http://www.msk.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва Дело № А40-255704/24-47-2931 01 декабря 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2025года

Полный текст решения изготовлен 01 декабря 2025 года

Арбитражный суд в составе судьи Эльдеева А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Швецовой Д.Д., рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению (заявлению) АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (117312, Г.МОСКВА, УЛ. ВАВИЛОВА, Д.9, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: <***>)

к ответчику САДОВОДЧЕСКОМУ НЕКОММЕРЧЕСКОМУ ТОВАРИЩЕСТВУ "РАССВЕТ" (142649, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ОРЕХОВО-ЗУЕВО, Д. АСТАШКОВО, ТЕР. СНТ РАССВЕТ, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.09.2003, ИНН: <***>)

третьи лица:

ПАО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" (ИНН: <***>), АО "Мособлэнерго" (ИНН: <***>),

ФИО1

о взыскании задолженности

при участии представителей: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

АО «МОСЭНЕРГОСБЫТ» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к СНТ «РАССВЕТ» о взыскании по Договору энергоснабжения № 50130002012075 от 01.02.2017, в том числе

397 924, 71 руб. основного долга за период 06.2024,

9 271, 64 руб. законной неустойки за период с 21.08.2024 по 16.10.2024, а также по дату фактической оплаты основного долга.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске обстоятельствам с учетом письменных пояснений.

Ответчик по иску возразил по изложенным в письменном отзыве с пояснениями доводам.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Между АО «Мосэнергосбыт» (Истец) и СНТ «Рассвет» (Ответчик) заключен Договор энергоснабжения № 50130002012075 от 01.02.2017.

По Договору энергоснабжения АО «Мосэнергосбыт» обязалось подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1 ст. 539 ГК РФ).

Согласно п. 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения) исполнители коммунальной услуги (ИКУ), покупатели, приобретающие электрическую энергию для ее поставки населению обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В соответствии с условиями Договора энергоснабжения Истцом отпущено, а Ответчиком потреблено электрической энергии (мощности) за период 06.2024 на общую сумму 625 411, 50 руб.

Объем и сумма потребленной Ответчиком электроэнергии за заявленный период подтверждаются отчетами об отпуске и покупке электрической энергии (мощности) (предоставляемые ежемесячно абонентом согласно условиям Договора энергоснабжения), счетами, актами приема-передачи электрической энергии (мощности), счетами-фактурами или универсальными передаточными документами (УПД), выставленными Истцом.

Ответчиком произведена частичная оплата в размере 227 486,79 руб.

Таким образом, задолженность за потребленную электроэнергию составляет 397 924,71 руб. за период 06.2024.

Своими действиями Ответчик нарушает требования вышеназванных законов и иных нормативно-правовых актов, а также условия Договора энергоснабжения.

Согласно п. 1 ст. 332 ГК РФ за просрочку исполнения денежного обязательства кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с абзацем 9 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике (в редакции Федерального закона от 30.11.2015 № ЗО7-ФЗ) товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с 31-го дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение 90 календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 90 календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в 90-дневный срок оплата не произведена.

Начиная с 91-го дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Ответчик, не производя своевременную оплату стоимости потребленной электроэнергии, совершил просрочку исполнения денежного обязательства. За период просрочки оплаты задолженности начислена законная неустойка.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика составила: 397 924, 71 руб. основного долга за период 06.2024,

9 271, 64 руб. законной неустойки за период с 21.08.2024 по 16.10.2024, а также по дату фактической оплаты основного долга.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства", Истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора только в отношении суммы основного долга, в случае его обращения в суд с требованием о взыскании суммы основного долга и неустойки, такой порядок считается соблюденным в отношении обоих требований.

Истцом, в целях соблюдения порядка досудебного урегулирования спора, в адрес Ответчика направлена письменная претензия с требованием оплатить задолженность за поставленную электроэнергию, однако претензия оставлена без внимания и удовлетворения.

В связи с неоплатой ответчиком истцу задолженности за спорный период в установленные сроки, истцом начислена неустойка и заявлены исковые требования.

Согласно п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании п.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как установлено судом на территории СНТ «Рассвет» располагается земельный участок № 13 - 14, который принадлежи ФИО1. ФИО1 не является членом садоводческого некоммерческого товарищества "Рассвет", ведет садоводство без участия в товариществе (индивидуально). Взносы на содержание имущества общего пользования и объектов инфраструктуры не вносит.

Между ФИО1 и АО «Мосэнергосбыт» заключен прямой договор энергоснабжения № 2679813200, л/с: 26798-132-00, выделена мощность в 30 кВт.

Энергопринимающие устройства ФИО1 подключены к сетям электроснабжения опосредованно, через сети и трансформаторную подстанцию принадлежащие СНТ «Рассвет». ФИО1 является транзитным потребителем.

30.09.2022 ФИО1 для учета потребляемой электроэнергии, сотрудниками АО «Мосэнергосбыт», был установлен прибор учета - «Меркурий» 238 ART2-02 серийный номер 46833223, прибор учета был введён в эксплуатацию. Стартовые показания прибора учета составили - Tl-1, Т2-0. Письмо МЭС/ИП/51/234 от 06.02.2023.

27.01.2023 - сотрудником "Мособлэнерго" - ФИО2 были зафиксированы показания прибора учета - «Меркурий» 238 AR.T2- 02 № 46833223, которые составили:

Т1 - 22303 кВт;

Т2- 11464 кВт;

Тобщ - 33767 кВт.

20.02.2023 - показания (Tl-22303, Т2-11464, Тобщ-33767) переданы сотруднику МЭС (куратору СНТ "Рассвет") - ФИО3. Данные показания были внесены в соответствующий раздел личного кабинета на сайте МЭС.

25.02.2023 - от собственника участка № 13-14 получены показания счетчика «Меркурий» 238 ART2-02 № 46833223, которые составили:

Т1 -27448 кВт;

Т2- 14186 кВт;

Тобщ - 41634. кВт.

Данные показания внесены СНТ «Рассвет» в соответствующий раздел личного кабинета на сайте МЭС.

29.03.2023 - от собственника участка № 13-14 получены показания счетчика «Меркурий» 238 ART2-02 № 46833223, которые составили:

Т1 -34521 кВт;

Т2- 17956 кВт;

Тобщ - 52477. кВт.

Данные показания внесены СНТ «Рассвет» в соответствующий раздел личного кабинета на сайте МЭС.

06.04.2023 СНТ «Рассвет» обратилось в АО «Мосэнергосбыт» с заявлением, о том, что транзитный потребитель ФИО1 (договор № 2679813200, л/с: 26798-132-00) самостоятельно не передаёт показания прибора учета.

В ответном письме № МЭС/ИП/51/831 от 10.05.2023 АО «Мосэнергосбыт» рекомендовало самостоятельно производить снятие показаний электросчётчика и направлять их в АО «Мосэнергосбыт». Также АО «Мосэнергосбыт» сообщило, что объем потребленной электроэнергии по участку ФИО1 в количестве 60 128 кВт был включена с расчёт за апрель 2023 г. по лицевому счёту 26798-132-00.

15.07.2024 СНТ «Рассвет» получило от АО «Мосэнергосбыт» счёт, ведомость на оплату электроэнергии за период 06.2024. Из ведомости следовало, что объем потребленной СНТ «Рассвет» электроэнергии составил 33 801,9 кВт (227 486,79 руб.), расход по участку № 13-14 ФИО1 отсутствует, а в ведомости значился перерасход электроэнергии по участку ФИО1 в количестве Т1: 38 710 кВт, Т2: 205 25 кВт, общая: 59 235 кВт. Расчёт по другим, транзитным потребителям составил: - 108 кВт.

Исходя из ведомости приема передачи по договору 50130002012075 от 01.02.2017 за июнь 2024 г. к потребленному СНТ «Рассвет» объему в 33801,9 кВт прибавили 38710 кВт и 20525 кВт и минусовали 108 кВт.

СНТ «Рассвет» оплатило сумму в размере 227 486,79 руб., т.е. только за 33 801,9 кВт и 20.07.2024 обратилось в АО Мосэнергосбыт с возражением относительно включения в счёт и ведомость за период 06.2024 большего объема электроэнергии.

10.09.2024 АО «Мосэнергосбыт», ответным письмо МЭС/ИП/51/2/1/1557, сообщило, что доначисление полезного отпуска за июнь 2024 г. связано с проведением перерасчета по лицевому счету ФИО1 (л.с. 26798-132-00) в связи с Актом замены прибора учета АО «Мосэнергосбыт» № РМГ-1247-23 от 15.05.2023 для транзитного абонента ФИО1.

Акт о замене прибора учета для транзитного потрибителя - ФИО1, составленный больше года назад, не может служить основанием для доначисления, в связи с тем, что замена прибора учета электроэнергии произведён в рамках прямого договора заключённого между ФИО1 и АО «Мосэнергосбыт» и правовых последствий для СНТ «Рассвет» не порождает.

СНТ «Рассвет» обратилось в АО «Мосэнергосбыт» с просьбой произвести перерасчёт электроэнергии, исключив из него доначисленный объём в выставленном счете и ведомости за период 06.2024 г.

В ответном письме от 08.10.2024 № МЭС/ИП/51/2/1/1868 АО «Мосэнергосбыт» сообщило, что уже давало разъяснение по доначислению ранее и указало, что перерасчёт не требуется, в связи с тем, что 60 128 кВт были включены в счёт по энергопринимающим устройствам ФИО1 (л/с: 26798-132-00) в апреле 2023 г.

Однако, АО «Мосэнергосбыт» обратилось в суд с требованием о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 01.02.2017 № 50130002012075 за период 06.2024 в размере 397 924,71 руб.

АО «Мосэнергосбыт» 17.07.2023 и 19.06.2024 обращалось в Судебный участок 173 мирового судьи Орехово-Зуевского судебного района Московской области с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1(дело № 2-1939/2023 и дело № 2-2007/2024). Исходя из информации, опубликованной на сайте, Судебный участок № 173 мирового судьи Орехово-Зуевского судебного района Московской области (https://173 .mo.msudrf.ru/) судебные приказы отменены по заявлению ФИО1

Таким образом, АО «Мосэнергосбыт» злоупотребляет своим правом, и стремится взыскать задолженность по оплате за потребленную электроэнергию с транзитного абонента - ФИО1 и с СНТ «Рассвет».

Согласно п. 1 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

Согласно п. 2 ГК РФ. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

В соответствии со статьей 543 ГК РФ абонент обязан обеспечить надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 3.1.20. договора энергоснабжения от 01.02.2017 № 50130002012075 СНТ «Рассвет» обязано не препятствовать передаче (перетоку) электрической энергии лицам, владеющим на законных основаниях энергопринимающими устройствами (объектами), присоединенным к электрическим сетям Абонента, и имеющим договоры энергоснабжения (купли-продажи электрической энергии) с МЭС.

Согласно п. 4.15. договора определение объёмов электрической энергии (мощности) осуществляется в соответствии с Приложением № 4 к настоящему Договору на основании показаний расчётного прибора учёта, а при его отсутствии, временном отсутствии по причине утраты, неисправности или иным причинам, — исходя из показаний контрольного прибора учёта, который на этот период времени признаётся расчётным, а в случае отсутствия контрольного прибора учета —расчетным способом, предусмотренным Приложением № 4 к настоящему Договору.

Согласно п. 2.10. приложения № 4 При определении фактического объема электрической энергии (мощности), поставленной Абоненту в расчётном периоде, на основании показаний приборов учёта такой объем определяется за вычетом транзитного объема электрической энергии (мощности), потребленной в соответствующем расчётном периоде (в случае, если такой объем фиксируется расчетным (общим) прибором учета).

Под транзитным объёмом для целей настоящего Порядка понимаются объёмы электрической энергии (мощности), переданные в сети смежных сетевых организаций, а также потреблённые транзитными потребителями, имеющими отдельные договоры с МЭС и объём потребления электрической энергии (мощности), которыми учитывается расчётными приборами учёта, указанными в Приложении М 2 к Договору в качестве транзитных. Транзитный объём определяется МЭС на основании договоров с лицами, указанными в настоящем абзаце.

Согласно терминам договора энергоснабжения от 01.02.2017 № 50130002012075, заключенного между СНТ «Рассвет» и АО «Мосэнергосбыт»

Транзитные потребители - юридические и физические лица, владеющие на законных основаниях энергопринимающими устройствами, имеющие договоры энергоснабжения (купли-продажи электрической энергии) с МЭС и энергоснабжение которых осуществляется через объекты электросетевого хозяйства Абонента.

Транзитный прибор учета - расчетный прибор учета, указанный в договоре с транзитным потребителем или определяющий объем передаваемой электрической энергии в электрические сети сетевых организаций и являющийся «минусовым» по отношению к расчетному (общему) прибору учета Абонента по настоящему Договору.

Таким образом СНТ «Рассвет» обязано нести расходы по оплате объема потребленной электроэнергии, за вычетом объема потребленной электроэнергии транзитных потребителей. При этом, АО «Мосэнергосбыт» обязано принимать к расчету потребленную электроэнергию СНТ «Рассвет» за вычетом объема потребленной электроэнергии транзитных потребителей.

В нарушении ст. 65 АПК РФ, истцом не представлены доказательства, что в период 06.2024 СНТ «Рассвет» произвело потребление электроэнергии на сумму 625 411,50 руб. Напротив СНТ «Рассвет» представила Акты сверок расчетов за 2022 и 2023 года, из которых следует, что в периоды 2022-2023 г.г. задолженность по оплате электроэнергии перед АО «Мосэнергосбыт» у СНТ «Рассвет» отсутствовали.

Акт о замене прибора учета АО «Мосэнергосбыт» № РМГ- 1247-23 от 15.05.2023 транзитному потребителя не может служить основанием для доначисления объема потребленной электроэнергии, в связи с тем, что замена прибора учета у транзитного абонента не является законным основанием для доначисления потребленной электроэнергии для СНТ «Рассвет».

В соответствии с п.1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Таким образом, задолженность за спорный период оплачена ответчиком полностью; просрочки исполнения обязательства не имеется.

Иные довод Истца в обоснование исковых требований также отклоняются судом.

Ответчик обращает внимание суда на тот факт, что истец обратился с исковым заявлением о взыскании задолженности за период 06.2024, но в своих пояснениях в качестве доказательств по спорному периоду прикладывает форму 18-физ не за спорный период, а за период с 06.02.2023 по 25.04.2023.

Утверждение истца о том, что в спорный период АО «Мосэнергосбыт» произвело вычеты объема электроэнергии, потребленной транзитными потребителями, не подтверждены истцом, напротив сам истец в своём пояснение указывает на то, что в спорный период данный объем доначислялся на общий прибор учета СНТ «Рассвет».

2. Указанное истцом, в пояснении, доначисление в спорный период в количестве 59127кВт не соответствует действительности, т.к. из ведомости приема передачи электроэнергии за период 06.2024 следует что, потребление электроэнергии СНТ «Рассвет» в спорный период составило 33801,9 кВт, перерасход электроэнергии по участку ФИО1 составило Т1: 38 710 кВт, Т2: 20 525 кВт, в общем: 59 235 кВт, расход электроэнергии по остальным участком составило - 107 кВт.

Таким образом из представленной ведомости следует, что в период 06.2024 потребление по участку ФИО1 отсутствовало. АО «Мосэнергосбыт» произвело доначисление в большем количестве чем 59 235 кВт (38 710 кВт + 20 525 кВт), т.к. 59235 кВт является перерасходом с учетом потребленной э/э ФИО1 в спорный период.

Исходя из арифметических расчётов следует, что АО «Мосэнергосбыт» предоставило в суд недостоверную информацию о количестве доначисленной электроэнергии в объеме 59127кВт.

Согласно пункту 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Как следует из материалов дела (Письмо МЭС/ИП/51/234 от 06.02.2023), 30.09.2022 ФИО1 для учета потребляемой электроэнергии, сотрудниками АО «Мосэнергосбыт», был установлен прибор учета - «Меркурий» 238 ART2-02 серийный номер 46833223, прибор учета был введён в эксплуатацию. Стартовые показания прибора учета составили - Tl-1, Т2-0.

Из приложенной к пояснению истца формы 18-физ, а также из приобщенному к материалу дела письму от 08.10.2024 г. № МЭС/ИП/51/2/1/1868 следует, что на текущий момент объём потребленной электроэнергии ФИО1 (л/с: 26798-132-00) в объеме 60128 кВт включен в счёт по лицевому счету ФИО1 (л/с: 26798-132-00) за апрель 2023 г.

На основании вышеизложенного следует вывод, что АО «Мосэнергосбыт» злоупотребляет своим правом, и стремится взыскать задолженность по оплате за потребленную электроэнергию как с транзитного абонента - ФИО1 так и этот же самый объём с СНТ «Рассвет».

В связи с тем, что СНТ «Рассвет», согласно ведомости приема передачи электроэнергии за 06.2024 произвело оплату потребленной электроэнергии (33 801,9 кВт) в полном объеме на сумму 227 486,79 руб., задолженность оплачена в полной объеме.

Выполненный МЭС перерасчет Потребителю по договору № 26798132 в сторону уменьшения с последующим доначислением исчисленного у Потребителя объема к оплате по договору с СНТ «Рассвет» не соответствует нормам действующего законодательства и не соответствует фактическому потреблению электроэнергии

Потребителем, данные о показаниях и расходе которого зафиксированы ранее установленным прибором учета № 46833223, подтверждены фотофиксацией и текущим потреблением Потребителя.

Предоставленное показания прибора учета «Меркурий» 238 ART2-02 № 46833223 в период с 30.09.2022 по 15.05.2023 полностью опровергают вывод, изложенный в Акте замены прибора учета АО «Мособлэнерго» - филиала Раменские электрические сети УУЭЭ ГПО № РМГ-1247-23 от 15.05.2023.

Иные доводы истца в обоснование иска документально не подтверждены и не являются основаниями для возникновения у ответчика обязанности по оплате заявленной задолженности.

Учитывая изложенное, исковые требования удовлетворению не подлежат в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 10, 11, 12, 307, 309, 310, 330, 408, 539, 544 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 150, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.А. Эльдеев