АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Барнаул Дело № А03-10562/2023
07 августа 2023 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ли Э.Г., при ведении протокола секретарем Лангольф А.Г., без использования средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Алтайэнергосбыт», г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>)
к муниципальному унитарному предприятию Алтайского сельсовета «Алтайский коммунальщик», с. Алтайское (ОГРН <***>, ИНН <***>) и муниципальному образованию Алтайский район Алтайского края в лице Администрации Алтайского района Алтайского края, с. Алтайское (ОГРН <***>, ИНН <***>)
о взыскании задолженность по договору энергоснабжения для муниципальных нужд № 22010101013055 от 01.01.2018 за май 2023 года в размере 336 405,86 руб., пени, начисленные в связи с просрочкой исполнения обязательств по внесению авансовых платежей за электроэнергию, потребленную в мае 2023 года, начисленных за период с 11.05.2023 по 19.06.2023, в размере 1 946,11 руб., пени, начисленные в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате электроэнергии, потребленной за май 2023 года, за период с 20.06.2023 по 24.07.2023 в размере 3 336,02 руб., пени по день фактического исполнения обязательств, начиная с 25.07.2023,
без участия представителей сторон,
УСТАНОВИЛ
Акционерное общество «Алтайэнергосбыт» (далее - общенство «Алтайэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к муниципальному унитарному предприятию Алтайского сельсовета «Алтайский коммунальщик» (далее - предприятие) и муниципальному образованию Алтайский район Алтайского края в лице Администрации Алтайского района Алтайского края (далее - администрация) о взыскании солидарно части от суммы задолженности за электроэнергию по договору № 22010101013055 от 01.01.2018, принятую за май 2023 года, в размере 48 000,00 руб., части от суммы пеней, начисленных в связи с просрочкой исполнения обязательств по внесению авансовых платежей за электроэнергию, потребленную в мае 2023 года, начисленных за период с 11.05.2023 по 19.06.2023, в размере 1 000,00 руб.; части от суммы пеней, начисленных в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате электроэнергии, потребленной в мае 2023 года, начисленных за период с 20.06.2023 по 04.07.2023, в размере 1000,00 руб.; пеней в соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2013 «Об электроэнергетике» с 05.07.2023 по день фактического исполнения денежного обязательства по оплате электроэнергии, принятой в мае 2023 года.
Исковые требования со ссылками на статьи 307, 309, 329, 330, 408, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением предприятием принятых на себя обязательств по договору энергоснабжения, заключенного в рамках исполнения муниципального контракта на энергоснабжение для нужд муниципального образования Алтайский района Алтайского края.
Поскольку администрация как муниципальный заказчик является поручителем покупателя по обязательству, истец обратился с требованием о солидарном взыскании заявленного долга и пеней с учетом того обстоятельства, что ответственность поручителя и покупателя в силу статьи 363 ГК РФ является солидарной.
Ответчики отзывы на исковое заявление, иных документов, свидетельствующих об отношении к исковым требованиям не представили.
Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
От истца ко дню предварительного судебного заседания в материалы дела поступило заявление об уточнении размера исковых требований, согласно уточнению истцом заявлено о взыскании задолженности по договору энергоснабжения для муниципальных нужд № 22010101013055 от 01.01.2018 за май 2023 года в размере 336 405,86 руб., пени, начисленные в связи с просрочкой исполнения обязательств по внесению авансовых платежей за электроэнергию, потребленную в мае 2023 года, начисленных за период с 11.05.2023 по 19.06.2023, в размере 1 946,11 руб., пени, начисленные в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате электроэнергии, потребленной за май 2023 года, за период с 20.06.2023 по 24.07.2023 в размере 3 336,02 руб., пеней по день фактического исполнения обязательств, начиная с 25.07.2023.
Уточнение иска принято к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ.
Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.
Определением суда от 10.07.2023 участвующим в деле лицам было предложено представить возражения против рассмотрения дела по существу в назначенное время. Поскольку таковых не представлено суд считает возможным рассмотреть дело с вынесением решения в данном судебном заседании без участия представителей сторон, на основании части 4 статьи 137, части 3 статьи 156 АПК РФ.
В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв с 03.08.2023 по 07.08.2023.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства:
Между обществом «Алтайэнергосбыт» (поставщик) и администрацией (заказчик) 01.01.2018 заключен муниципальный контракт № 7 (в редакции дополнительного соглашения от 05.11.2019) на энергоснабжение для нужд муниципального образования, предметом которого является осуществление энергоснабжения в целях обеспечения нужд администрации Алтайского района Алтайского края в порядке и сроки, определенные сторонами (пункт 1.1 муниципального контракта). Точками поставки по контракту являются находящиеся в эксплуатации предприятия объекты коммунальной инфраструктуры (скважины, КНС, насосные станции), используемые для обеспечения жизнедеятельности населения, проживающего на территории муниципального образования.
На основании муниципального контракта между обществом «Алтайэнергосбыт» (поставщик) и предприятием (покупатель) заключен договор энергоснабжения для муниципальных нужд № 22010101013055 от 01.01.2018 9 (далее - договор).
В соответствии с пунктом 1.1 договора продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию и оказанные услуги.
Расчеты за электроэнергию производятся в следующем порядке: - 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа расчетного месяца; - 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа расчетного месяца; - стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем (пункт 6.2 договора).
Из материалов дела следует, что в результате ненадлежащего исполнения обязательства по оплате электроэнергии, поставленной в мае 2023 года, у предприятия образовалась задолженность в размере 336 405,86 руб. подтверждаемая счетом-фактурой от 31.05.2023 и актом приема-передачи электрической энергии №011005002024 от 31.05.2023, подписанным сторонами.
Поскольку в претензионном порядке возникшая задолженность не была урегулирована, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Доказательств, подтверждающих иной объем обязательства либо его исполнение суду не представлено, следовательно, требование о взыскании задолженности является обоснованным.
Истцом начислены предусмотренные пунктом 7.4 договора пени в размере 1 946,11 руб. за период с 11.05.2023 по 19.06.2023 в связи с просрочкой исполнения обязательства по внесению авансовых платежей за электроэнергию, потребленную в мае 2023 года, а также на основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике) пени (законная неустойка) в размере 1 946, 11 руб. за период с 20.06.2023 по 24.07.2023 в связи с нарушением срока окончательного расчета за электроэнергию, потребленную в рассматриваемом расчетном периоде.
В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Ответственность потребителей энергетических ресурсов за несвоевременную и (или) неполную оплату электроэнергии предусмотрена статьей 37 Закона об электроэнергетике, к субъектам которой отнесены, в том числе, организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, водоснабжающие организации.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
При оплате покупателем товаров по договору поставки для государственных или муниципальных нужд государственный или муниципальный заказчик признается поручителем по этому обязательству покупателя (часть 2 статьи 532 ГК РФ).
Статьей 322 ГК РФ предусмотрено, что солидарная обязанность (ответственность) возникает, если она предусмотрена договором или установлена законом. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (статья 323 ГК РФ).
В силу статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Пунктом 5.2 муниципального контракта предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленной поставщиком энергии (мощности) и оказанных услуг заказчик и покупатель несут солидарную ответственность.
Согласно пункту 2 статьи 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В абзаце втором пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» разъяснено, что если поручитель и должник отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения основного обязательства. При этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника, в частности направил претензию должнику, предъявил иск и т.п. (статья 323 ГК РФ).
Как следует из пункта 49 приведенного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации при рассмотрении споров между кредитором, должником и поручителем судам следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить иски одновременно к должнику и поручителю либо только к должнику или только к поручителю.
Пунктом 2 статьи 323 ГК РФ предусмотрено, что солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Поскольку по делу установлен факт ненадлежащего исполнения покупателем обязательства по оплате электроэнергии, предъявление требований к муниципальному заказчику, выступающего поручителем по данному обязательству, является правомерным.
Как предусмотрено пунктом 1 статьи 124 ГК РФ муниципальные образования выступают в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных началах с иными участниками этих отношений - гражданами и юридическими лицами. При этом к муниципальному образованию, как субъекту гражданского права, применяются нормы, определяющие участие юридических лиц в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, если иное не вытекает из закона или особенностей данных субъектов (пункт 2 статьи 124 ГК РФ).
От имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов (статья 125 ГК РФ).
В рассматриваемом случае обязанность администрации по уплате истцу денежных средств возникла в связи с неисполнением гражданско-правового обязательства, основанного на договоре энергоснабжения и муниципальном контракте.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Освобождение органов местного самоуправления от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ не влечет за собою освобождение от исполнения обязанности по возмещению судебных расходов, понесенных стороной, в пользу которой принято решение, в соответствии со статьей 110 АПК РФ.
На основании изложенного судебные расходы по государственной пошлине в сумме 2 000,00 руб., уплаченной истцом при подаче иска относятся на ответчиков, как компенсация истцу денежных сумм, равных понесенным им судебным расходам.
Государственная пошлина в размере 7 834,00 руб. подлежит взысканию с предприятия в федеральный бюджет Российской Федерации, ввиду увеличения размера исковых требований.
Руководствуясь статьями 27, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ
Иск удовлетворить полностью.
Взыскать солидарно с муниципального унитарного предприятия Алтайского сельсовета «Алтайский коммунальщик» и муниципального образования Алтайского района Алтайского края в лице администрации Алтайского района Алтайского края в пользу акционерного общества «Алтайэнергосбыт» задолженность по договору энергоснабжения для муниципальных нужд № 22010101013055 от 01.01.2018 за май 2023 года в размере 336 405,86 руб., пени, начисленные в связи с просрочкой исполнения обязательств по внесению авансовых платежей за электроэнергию, потребленную в мае 2023 года, начисленных за период с 11.05.2023 по 19.06.2023, в размере 1 946,11 руб., пени, начисленные в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате электроэнергии, потребленной за май 2023 года, за период с 20.06.2023 по 24.07.2023 в размере 3 336,02 руб.
Продолжить начисление пене в солидарном порядке в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике», начиная с 25.07.2023 по день исполненного денежного обязательства.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия Алтайского сельсовета «Алтайский коммунальщик» в пользу акционерного общества «Алтайэнергосбыт» 1 000,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с муниципального образования Алтайского района Алтайского края в лице администрации Алтайского района Алтайского края в пользу акционерного общества «Алтайэнергосбыт» 1 000,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия Алтайского сельсовета «Алтайский коммунальщик» 7 834,00 руб. государственной пошлины в федеральный бюджет Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия, либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд ЗападноСибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы
Судья Э.Г. Ли