АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
http://kirov.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А28-13733/2024
г. Киров
23 января 2025 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Погудина С.А.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью «ПРОФЕССИОНАЛ» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>; адрес: 610004, Россия, <...> а, кв. 32)
к обществу с ограниченной ответственностью «ЛЕСПРОММАРКЕТ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610051, Россия, Кировская область, г. Киров, мкр. Лянгасово, ул. Ленина, д. 1 кв. 46)
о взыскании 41 626 рублей 23 копейки,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «ПРОФЕССИОНАЛ» (далее также – истец, ООО «ПРОФЕССИОНАЛ») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЛЕСПРОММАРКЕТ» (далее также – ответчик, ООО «ЛЕСПРОММАРКЕТ») о взыскании 40 000 рублей 00 копеек долга по договору №12/21 на бухгалтерское обслуживание от 04.06.2021 (далее также - договор), 1 626 рублей 23 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходов по оплате государственной пошлины.
Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 395, 434, 454, 456, 457, 463, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по погашению задолженности.
Определением от 15.11.2024 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
О принятии арбитражным судом искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства стороны извещены надлежащим образом в порядке статей 122, 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда, возможность ознакомления с материалами дела обеспечена судом.
12.12.2024 и 09.01.2025 от ответчика в материалы дела поступили отзыв и дополнение к отзыву, содержащие ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.
Указанные документы возвращены ответчику, поскольку подписаны представителем ФИО1, не имеющей полномочий на подписание отзыва на исковое заявление, а также поскольку названные документы поступили в суд по истечении установленного арбитражным судом срока (часть 4 статьи 228 АПК РФ).
Ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отклонено судом в связи со следующим.
Частями 1 и 2 статьи 227 АПК РФ установлен перечень дел, подлежащих рассмотрению в порядке упрощенного производства, в частности, в силу пункта 1 части 1 статьи 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц один миллион двести тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - шестьсот тысяч рублей.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 №10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» (далее - Постановления № 10), если по формальным признакам дело относится к категориям дел, названным в частях 1 и 2 статьи 227 АПК РФ, то оно должно быть рассмотрено в порядке упрощенного производства, о чем указывается в определении о принятии искового заявления (заявления) к производству (часть 2 статьи 228 АПК РФ). Согласие сторон на рассмотрение данного дела в таком порядке не требуется.
В соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным названной главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что: 1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны; 2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; 3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.
Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце шестом пункта 9 Постановления № 10, в случае необходимости выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств суд вправе вынести определение о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений.
В пункте 31 того же постановления разъясняется, что переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, осуществляется судом по своей инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, при наличии оснований, ч. 5 ст. 227 АПК РФ.
Исходя из изложенных норм права и разъяснений высшей судебной инстанции, переход к рассмотрению дела из упрощенного производства в общий порядок совершается судом в случае, если он придет к выводу об объективной необходимости рассмотрения дела в порядке общего искового производства, в частности, если сочтет выяснение дополнительных обстоятельств или исследование дополнительных доказательств объективно необходимым.
При этом выявление или невыявление обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, относится к компетенции суда, рассматривающего спор по существу, и осуществляется им на основании анализа совокупности имеющихся в материалах дела доказательств и оценки принципиальной возможности правильного разрешения спора без выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств.
Поскольку ответчиком не были указаны обстоятельства, препятствующие в силу пунктов 1 - 4 части 5 статьи 227 АПК РФ рассмотрению настоящего дела в порядке упрощенного производства, и не представлены доказательства наличия таких обстоятельств, а судом не установлена объективная необходимость исследования дополнительных обстоятельств и дополнительных доказательств исходя из предмета иска, предмета доказывания по делу и представленных в дело доказательств, суд в соответствии со статьей 71 АПК РФ и, руководствуясь положениями действующего законодательства, рассмотрел настоящий спор в порядке упрощенного производства.
16.01.2025 от истца поступило заявление об уточнении (уменьшении) исковых требований, в котором ООО «ПРОФЕССИОНАЛ» просило суд взыскать с ответчика 40 000 рублей 00 копеек основного долга.
На основании статьи 49 АПК РФ уточнение (уменьшение) исковых требований принято судом к рассмотрению.
16.01.2025 судом принято решение по настоящему делу путем подписания судьей резолютивной части решения.
21.01.2025 от ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.
Исследовав в полном объеме материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства и пришел к следующим выводам.
04.06.2021 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) подписан договор №12/21 на бухгалтерское обслуживание от 04.06.2021, в соответствии с условиям которого заказчик поручил, а исполнитель принял на себя выполнение следующих обязательств по бухгалтерскому обслуживанию заказчика: ведение бухгалтерского и налогового учета, начиная с даты заключения договора, в соответствии с действующим законодательством РФ, на основании первичных документов, предоставляемых заказчиком, в т.ч. выписки и платежные поручения из банка, счета, акты / накладные и счета-фактуры, полученные от поставщиков, а также выставленные клиентам, z-отчеты (в случае наличия кассы); составление и сдача в установленные действующим законодательством РФ сроки бухгалтерской и налоговой отчетности в ИФНС, органы статистики, ПФР и ФСС формам, предусмотренным действующим на момент сдачи отчетности законодательством РФ; подготовка платежных поручений, необходимых заказчику в части расчетов по налогам и сборам; подготовка первичных документов (платежных поручений, счетов, аки работ и т.п.) по просьбе заказчика: консультирование заказчика по вопросам бухгалтерского и налогового законодательства РФ в течение всего срока действия договора.
Стоимость услуг составляет 5 000 рублей 00 копеек в месяц. С увеличением хозяйственных операций стоимость бухгалтерских услуг будет пересмотрена в соответствии с прайсом. Оплата услуг производится следующим образом: ежемесячно не позднее 15 числа следующего месяца исполнитель выставляет счет на полную стоимость услуг, оказанных за прошедший месяц. Счет подлежит оплате в течение 10 рабочих дней с момента вручения исполнителем лично либо через электронную почту (пункт 8.1 договора).
Стоимость услуг, оказываемых исполнителем, может изменяться в зависимости от инфляции, объема оказываемых услуг и иных условий. Изменение стоимости услуг согласовывается сторонами в письменной форме (пункт 8.2 договора).
Дополнительные услуги оплачиваются отдельно согласно прайсу исполнителя (пункт 8.3 договора).
Договор вступает в силу с момента подписания обеими сторонами и действует бессрочно (пункт 10.1 договора).
Дополнительным соглашением от 04.06.2021 стороны установили, что стоимость услуги с 01.02.2022 составит: 10 000 рублей 00 копеек в месяц.
В материалы дела представлены односторонние акты приемки №165 от 29.02.2024, №166 от 31.03.2024, №167 от 30.04.2024, №168 от 31.05.2024, №169 от 25.06.2024 оказанных за период с марта 2024 года по июнь 2024 года услуг на общую сумму 40 000 рублей 00 копеек, а также счета на оплату.
Претензией № 17 от 19.06.2024 истец потребовал у ответчика погасить задолженность по уплате оказанных в соответствии с договором услуг в размере 60 000 рублей; к претензии истцом был приложен акт сверки за период с 01.01.2024 по 25.06.2024.
В ответе от 01.07.2024 на указанную претензию истца, ответчик сообщил, что истцом в акте сверки не учтены оплаты, произведенные обществом с ограниченной ответственностью «Рост плюс» по платежному поручению №32 от 15.12.2023, а также в размере 20 000 рублей 00 копеек на карту партнера истца 29.02.2024; при этом ООО «ЛЕСПРОММАРКЕТ» указало, что от оплат за оказанные услуги не отказывается и произведет оплату в полном объеме после приведения акта сверки в надлежащий вид с указанием верных сумм.
В материалы дела представлено платежное поручение №32 от 15.12.2023, согласно которому ООО «Рост плюс» перечислило истцу 20 000 рублей 00 копеек с назначением платежа «оплата по счету №164 от 02.10.23 за консалтинговые услуги октябрь, ноябрь». Также в дело представлен счет №164 от 02.10.2023, выставленный истцом в адрес ООО «Рост плюс» на оплату консалтинговых услуг за октябрь, ноябрь 2023 года.
Оплаты, произведенные партнеру в сумме 20 000 рублей 00 копеек, учтены ООО «ПРОФЕССИОНАЛ» при подаче настоящего иска; оплаты, произведенные ООО «Рост плюс», истец в качестве оплаты за ответчика не учитывает.
Наличие непогашенной задолженности в размере 40 000 рублей 00 копеек послужило основанием для обращения ООО «ПРОФЕССИОНАЛ» в суд с рассматриваемым иском.
Установленные фактические обстоятельства позволили суду прийти к следующим выводам.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательств, не допускаются.
В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Спорный договор содержит признаки абонентского договора, так как оплата оказанных услуг осуществляется по фиксированной цене без учета объема работ, фактически оказанных исполнителем.
Согласно статье 429.4 ГК РФ договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.
Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце втором пункта 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №49 от 25.12.2018 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», несовершение абонентом действий по получению исполнения (ненаправление требования исполнителю, неиспользование предоставленной возможности непосредственного получения исполнения и т.д.) или направление требования исполнения в объеме меньшем, чем это предусмотрено абонентским договором, по общему правилу, не освобождает абонента от обязанности осуществлять платежи по абонентскому договору.
Факт оказания услуг в спорном периоде ответчиком не опровергнут; в ответе от 01.07.2024 ООО «ЛЕСПРОММАРКЕТ» оказание ему спорных услуг подтвердило. Размер задолженности ответчиком не оспорен; оснований для учета платежей ООО «Рост плюс» в счет погашения задолженности ответчика (исходя из назначения платежа и представленного счета) у истца не имелось, доказательств того, что оплата производилась ООО «Рост плюс» за ответчика суду не представлено.
При названных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика 40 000 рублей 00 копеек долга по договору №12/21 от 04.06.2021 на основании актов №165 от 29.02.2024, №166 от 31.03.2024, №167 от 30.04.2024, №168 от 31.05.2024, №169 от 25.06.2024 признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
При обращении в суд с рассматриваемым иском ООО «ПРОФЕССИОНАЛ» была оплачена государственная пошлина в размере 10 000 рублей 00 копеек, в подтверждение чего представлено платежное поручение №120 от 03.10.2024. Уточненной цене иска соответствует государственная пошлина в размере 10 000 рублей 00 копеек. В силу положений статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 000 рублей 00 копеек.
руководствуясь статьями 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 49, 110, 159, 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЛЕСПРОММАРКЕТ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610051, Россия, Кировская область, г. Киров, мкр. Лянгасово, ул. Ленина, д. 1 кв. 46) отзыв от 04.12.2024 и дополнение к отзыву от 27.12.2024.
Принять к рассмотрению заявление об уточнении (уменьшении) исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ПРОФЕССИОНАЛ» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>; адрес: 610004, Россия, <...> а, кв. 32).
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛЕСПРОММАРКЕТ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610051, Россия, Кировская область, г. Киров, мкр. Лянгасово, ул. Ленина, д. 1 кв. 46) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПРОФЕССИОНАЛ» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>; адрес: 610004, Россия, <...> а, кв. 32) 40 000 (сорок тысяч) рублей 00 копеек долга по договору №12/21 от 04.06.2021 на основании актов №165 от 29.02.2024, №166 от 31.03.2024, №167 от 30.04.2024, №168 от 31.05.2024, №169 от 25.06.2024, а также 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Исполнительные листы подлежат выдаче после вступления решения суда в законную силу по правилам раздела VII АПК РФ. До вступления решения в законную силу исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.
Решение (резолютивная часть) по делу вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
В течение пяти дней со дня размещения решения (резолютивной части), принятого в порядке упрощенного производства, в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», лицо, участвующее в деле, может обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.
Мотивированное решение изготавливается судом в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.
В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении пятнадцатидневного срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.
Решение (резолютивная часть), выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.
Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решение арбитражного суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.
Судья С.А. Погудин