АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Магадан Дело № А37-1532/2023
18.07.2023
Резолютивная часть решения объявлена 11.07.2023.
Решение в полном объеме изготовлено 18.07.2023.
Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Макаревич Е.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рожковой И.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Ростелеком» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 191167, г. Санкт-Петербург, муниципальный округ Смольнинское, Синопская наб., д. 14, литера А, почтовый адрес: 603105, <...>)
к Магаданскому областному государственному бюджетному учреждению «Центр мониторинга качества образования» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>)
о взыскании 4 405 718 рублей 09 копеек,
при участии в заседании: от сторон – не явились,
УСТАНОВИЛ:
Истец, публичное акционерное общество «Ростелеком», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, Магаданскому областному государственному бюджетному учреждению «Центр мониторинга качества образования», о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обеспечению видеосъемки и видеозаписи от 09.03.2022 № 0347200011022000002 за период с 01.11.2022 по 30.11.2022 в размере 4 405 718 рублей 09 копеек.
В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 12, 15, 58, 309, 310, 779-782 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), условия договора.
Определением от 06.06.2023 исковое заявление принято судом к производству; дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 11.07.2023.
Информация о дате, времени и месте предварительного судебного заседания в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) размещена на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Представители истца и ответчика в предварительное судебное заседание не явились, извещены по правилам статей 121-123 АПК РФ.
Ответчик представил до начала заседания документы во исполнение определения суда от 06.06.2023, а также ходатайство от 10.07.2023 № 177 о признании исковых требований в полном объеме и рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
В связи с отсутствием возражений сторон против рассмотрения дела без участия их представителей, суд на основании части 4 статьи 137 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.
Дело рассмотрено по существу с учетом положений статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца и ответчика, по представленным в дело доказательствам.
Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению ввиду следующего.
Как следует из материалов дела, 09.03.2022 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор на оказание услуг по обеспечению видеосъемки и видеозаписи № 0347200011022000002 (далее – договор, л.д.8-26).
Предметом договора является оказание услуг по обеспечению видеосъемки и видеозаписи проведения государственной итоговой аттестации в 2022 году в городе Магадане и Магаданской области, в рамках которых исполнителем осуществляется:
- предоставление доступа к сети передачи данных;
- трансляция сигнала в информационно-телекоммуникационной сети Интернет;
- сбор записей видеотрансляций;
- хранение записей видеотрансляций. Правообладателем видеотрансляций является заказчик (раздел 1 договора).
Заказчик по условиям договора обязался в порядке и сроки, предусмотренные договором, производить приемку и оплату услуг, оказанных в рамках договора (пункт 2.1.2 договора).
Цена договора составляет 8 811 436,20 рублей с НДС. Оплата услуг производится путем перечисления денежных средств с лицевого счета заказчика на расчетный счет исполнителя по факту оказания услуг (без предоплаты) в течение 15 календарных дней на основании счета-фактуры (счета) и подписанного обеими сторонами акта приемки оказанных услуг.
Истец в период с 01.11.2022 по 30.11.2022 оказал ответчику согласованные в договоре услуги на сумму 4 405 718,09 рублей, что подтверждается документом о приемке, подписанным представителями обеих сторон, который имеет одновременно статус счета-фактуры (л.д.27).
Оплату оказанных услуг на сумму 4 405 718,09 рублей ответчик не произвел, несмотря на претензию истца от 19.04.2023 (л.д.28-30), что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются положениями статей 779, 781 ГК РФ, общими положениями об обязательствах и условиями договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).
Факт оказания истцом услуг на заявленную сумму подтверждается представленными в дело доказательствами и не оспаривается ответчиком. Напротив, ответчик ходатайством от 10.07.2023 № 177 заявил о признании требований истца.
Признание истца ответчиком подлежит принятию судом, поскольку подтверждено материалами дела.
В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. В случае, если такое признание не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд принимает признание иска ответчиком (часть 5 статьи 49 АПК РФ) и вправе указать в мотивировочной части решения только на признание иска ответчиком и принятие его судом (часть 4 статьи 170 АПК РФ).
На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 4 405 718,09 рублей подлежит удовлетворению.
В силу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
С суммы иска 4 405 718,09 рублей госпошлина составляет 45 029,00 рублей и уплачена истцом по платежному поручению от 16.05.2023 № 202468 (л.д.7).
Согласно абзацу второму подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 % суммы уплаченной им госпошлины.
Поскольку ответчик требования истца признал, суд, руководствуясь указанной нормой, относит на ответчика госпошлину 13 509,00 рублей (30% от 45 029), а оставшуюся часть в размере 31 520,00 рублей (70 % от 45 029) возвращает истцу.
В соответствии с пунктом 3 статьи 333.18 Налогового кодекса РФ факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.
Вместе с тем, истец требования определения суда от 06.06.2023 в части предоставления подлинного платежного поручения от 16.05.2023 № 202468 об уплате госпошлины не исполнил.
В этой связи справка на возврат госпошлины может быть выдана истцу при предоставлении им оригинала платежного поручения от 16.05.2023 № 202468.
В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ). По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 104, 110, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
1. Взыскать с ответчика, Магаданского областного государственного бюджетного учреждения «Центр мониторинга качества образования» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу истца, публичного акционерного общества «Ростелеком» (ОГРН <***>, ИНН <***>), долг в размере 4 405 718 рублей 09 копеек, госпошлину 13 509 рублей 00 копеек, а всего – 4 419 227 рублей 09 копеек. Исполнительный лист выдать истцу по его ходатайству после вступления решения в законную силу.
2. Возвратить истцу, публичному акционерному обществу «Ростелеком» (ОГРН <***>, ИНН <***>), из федерального бюджета госпошлину 31 520 рублей 00 копеек. Справку на возврат госпошлины выдать после вступления решения в законную силу при предоставлении публичным акционерным обществом «Ростелеком» оригинала платежного поручения от 16.05.2023 № 202468.
3. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.
4. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Макаревич Е.М.