ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Москва
23 апреля 2025 г. Дело № А40-287697/24-180-1911
Резолютивная часть решения объявлена 23 апреля 2025 г.
Решение в полном объеме изготовлено 23 апреля 2025 г.
Арбитражный суд города Москвы в составе:
судьи Ламоновой Т.А. (единолично)
протокол ведет помощник ФИО1
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
истец:
ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО РЫБОЛОВСТВУ (107996, Г.МОСКВА, Б-Р РОЖДЕСТВЕНСКИЙ, Д.12. 14. 15, СТР.1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.07.2008, ИНН: <***>)
ответчик:
ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕВОД" (694820, САХАЛИНСКАЯ ОБЛАСТЬ, Р-Н ТОМАРИНСКИЙ, С НЕВОДСКОЕ, ТЕР. ТОСЭР ЮЖНАЯ, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.09.2012, ИНН: <***>)
Третье лицо:
МИНИСТЕРСТВО ПРОМЫШЛЕННОСТИ И ТОРГОВЛИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(123317, Г.МОСКВА, НАБ. ПРЕСНЕНСКАЯ, Д. 10, СТР. 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.05.2004, ИНН: <***>)
о частичном досрочном расторжении договора № ФАР-ИК-0052 от 28.12.2018г. в части предоставления права на добычу (вылов) водных биологических ресурсов
В судебное заседание явились:
От истца – ФИО2 дов. от11.09.2024
От ответчика – неявка, извещен
От третьего лица – ФИО3 дов. от16.12.2024
УСТАНОВИЛ:
ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО РЫБОЛОВСТВУ обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕВОД", в котором просит суд расторгнуть договор о закреплении и предоставлении доли квоты добычи (вылова) водных биологических ресурсов, предоставленной на инвестиционные цели в области рыболовства для осуществления промышленного рыболовства и (или) прибрежного рыболовства от 28.12.2018г. № ФАР-ИК-0052 в части предоставляющий право на добычу (вылов) водных биологических ресурсов отношении квоты добычи (вылова)
Вид водных
биологических
ресурсов
Район добычи (вылова) водных биологических ресурсов
Доля квоты добычи (вылова) водных биологических ресурсов, процентов
Макрурус
Камчатско-Курильская подзона, Западно-Камчатская подзона
6,075%
Палтусы
Камчатско-Курильская подзона, Западно-Камчатская подзона
4,860%
В судебном заседании истец представил соглашение о расторжении договора, подписанной сторонами.
Ответчик не явился, извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.
3 лицо – на усмотрение суда.
Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в деле и дополнительно представленные доказательства по делу, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Между Федеральным агентством по рыболовству (далее - Агентство) и ООО «Невод» заключен договор о закреплении и предоставлении доли квоты
Вид водных биологических ресурсов
Район добычи (вылова) водных биологических ресурсов
Доля квоты добычи (вылова) водных биологических ресурсов, процентов
Треска
Камчатско-Курильская подзона,
Западно-Камчатская подзона
6,075%
Камбалы дальневосточн ые
Камчатско-Курильская подзона,
Западно-Камчатская подзона
6,075%
Макрурус
Камчатско-Курильская подзона,
Западно-Камчатская подзона
6,075%
Навага
Камчатско-Курильская подзона,
Западно-Камчатская подзона
6,075%
Палтусы
Камчатско-Курильская подзона,
Западно-Камчатская подзона
4,860%
на период реализации Инвестором инвестиционного проекта, являющегося неотъемлемой частью настоящего Договора (далее — инвестиционный проект). Период реализации инвестиционного проекта 1 сентября 2018 г.- 30 мая 2021г.
Согласно части 2 статьи 13 Федерального закона от 20 декабря 2004 г. № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» (далее - Федеральный закон) принудительное прекращение права на добычу (вылов) водных биологических ресурсов осуществляется в случаях, если добыча (вылов) водных биологических ресурсов осуществляется в течение двух лет подряд в объеме менее семидесяти процентов квоты добычи (вылова) водных биологических ресурсов, распределяемой лицу, осуществляющему промышленное рыболовство и (или) прибрежное рыболовство.
Основанием для проведения Федеральным агентством по рыболовству процедуры прекращения права на добычу (вылов) водных биологических ресурсов, в отношении ООО «Невод» по Договору, является освоение в 2022-2023 гг. квоты добычи (вылова) макрурусов в Западно - Камчатской и Камчатско - Курильской подзонах, палтусов в Камчатско-Курильской и Западно-Камчатской подзонах в объеме менее 70 процентов.
На основании протокола № 5 от 6 июня 2024 г. заседания Комиссии по принудительному прекращению права на добычу (вылов) водных биоресурсов в случае, предусмотренных пунктами 2-5, 8-12 части 2 статьи 13 Федерального закона от 20 декабря 2004 г. № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», а также для применения штрафных санкций и предъявления банковской гарантии, обеспечивающей реализацию инвестиционного проекта, к взысканию (далее - протокол № 5 от 6 июня 2024 заседания Комиссии) руководителем Росрыболовства ФИО4 24 июня 2024 г. принято решение № 255-ИШ о принудительном прекращении права на добычу (вылов) водных биологических ресурсов путем досрочного расторжения Договора по основаниям, предусмотренным частью 2 статьи 13 Федерального закона в отношении заключенного с ООО «Невод» Договора в части:
Вид водных
биологических
ресурсов
Район добычи (вылова) водных биологических ресурсов
Доля квоты добычи (вылова) водных биологических ресурсов, процентов
Макрурус
Камчатско-Курильская подзона, Западно-Камчатская подзона
6,075%
Палтусы
Камчатско-Курильская подзона, Западно-Камчатская подзона
4,860%
Частью 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут судом только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими федеральными законами или договорами.
В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора Росрыболовство направило в адрес Ответчика требования (претензию) от 18.07.2024 г. № 7387/У06 с предложением добровольного частичного расторжения вышеуказанного договора с приложением соглашения о расторжении договора, которое доставлено адресату согласно отчету об отслеживании почтовой корреспонденции РПО 10799667245004 26.12.2022, которое ООО «Невод» было оставлено без внимания.
В соответствии с нормами статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В виду того, что ООО «Невод» нарушены условия Договора в части освоения в 2022-2023 гг. квоты добычи (вылова) макрурусов в Западно -Камчатской и Камчатско - Курильской подзонах, палтусов в Камчатско-Курильской и Западно-Камчатской подзонах в объеме менее 70 процентов, договор подлежит частичному досрочному расторжению.
На основании изложенного, истец обратился в суд с настоящим иском.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из того, что из содержания статей 450 – 453 ГК РФ следует, что расторгнут в судебном порядке может быть только действительный и действующий на момент принятия судебного акта договор, из которого возникли права и обязанности его сторон. Окончание договорных отношений влечет невозможность применения к ним правил о расторжении договора, в силу их фактического отсутствия.
Из представленных в материалы дела доказательств следует, что договор на момент рассмотрения дела расторгнут сторонами по соглашению сторон, что подтверждается представленным в материалы дела соглашением о расторжении договора о закреплении и предоставлении доли квоты добычи (вылова) водных биологических ресурсов, представленной на инвестиционные цели в области рыболовства для осуществления промышленного рыболовства и (или) прибрежного рыболовства от 28 декабря 2018 г. № ФАР-ИК-0052 от 07.04.2025г.
Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В связи с вышеизложенным, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.
Расходы по госпошлине распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
С учетом изложенного, на основании ст.ст. 8, 12, 307-309, 450, 451, 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 9, 65, 68, 71, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.
Судья Т.А.Ламонова