АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Абакан

06 сентября 2023 года Дело № А74-1631/2023

Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2023 года. Решение в полном объеме изготовлено 06 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи О.Е. Корякиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем И.В. Милешиной,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «АтомЭнергоСбыт Бизнес» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 29 104 рублей 61 копейки, в том числе: 28 441 рубль 19 копеек задолженности за электроэнергию за декабрь 2022 года, январь 2023 года, 663 рубля 42 копейки неустойки

за период с 19 января по 21 марта 2023 года с ее последующим начислением по день фактической оплаты долга в соответствии с абзацем восьмым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от

26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»,

с участием в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>).

В судебном заседании приняла участие представитель общества с ограниченной ответственностью «АтомЭнергоСбыт бизнес» (далее – общество) – ФИО1 на основании доверенности от 05 апреля 2023 года № 05.04/01/37-П, диплома.

Общество с ограниченной ответственностью «АтомЭнергоСбыт Бизнес» (с учетом изменения наименования) (далее – истец, ООО «АтомЭнергоСбыт Бизнес») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва (далее – управление, ответчик) о взыскании 29 026 рублей 56 копеек, в том числе 28 441 рубля 19 копеек задолженности за электроэнергию за декабрь 2022 года, январь 2023 года, 585 рублей 37 копеек неустойки за период с 19 января по 21 марта 2023 года с ее последующим начислением по день фактической уплаты долга в соответствии с абзацем восьмым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Определением арбитражного суда от 21 марта 2023 года исковое заявление принято к рассмотрению.

Определением от 09 июня 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Хакасия (далее – фонд).

Протокольным определением от 08 августа 2023 года судебное заседание отложено на 30 августа 2023 года.

Информация о движении дела, о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия и в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет.

Третье лицо направило заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Руководствуясь частью 6 статьи 121, статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд признал управление и фонд надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного разбирательства по делу и рассмотрел дело в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в части суммы долга 28 441 рубля 19 копеек за электроэнергию за декабрь 2022 года, январь 2023 года и прекращении производства по делу в указанной части. Истец просит взыскать с ответчика 1147 рублей 13 копеек неустойки за период с 19 января 2023 года по 22 августа 2023 года и 2521 рубль 84 копейки неустойки за период с 21 февраля 2023 года по 09 августа 2023 года, исчисленной по день фактической уплаты долга в соответствии с абзацем восьмым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В судебном заседании представитель истца поддержала требования, изложенные в уточнении к заявлению.

Заслушав пояснения лица, участвующего в деле, исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

Между ООО «Региональная энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Хакасия и ответчиком (потребитель) 14 декабря 2022 года заключен контракт энергоснабжения № 1920461110 (далее - контракт), согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункты 1.1 контракта).

Порядок определения объема, учета электрической энергии согласован в разделе 4 контракта.

Порядок определения стоимости и порядок расчетов за электрическую энергию согласован в разделе 5 контракта, предусматривает обязательство потребителя по окончательной оплате энергии до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Контракт распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01 сентября 2022 года, действует по 31 декабря 2022 года (пункт 11.1 контракта).

На аналогичных условиях 15 февраля 2023 года между истцом и ответчиком заключен контракт энергоснабжения № 1920461110. В силу пункта 11.1 контракт распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01 января 2023 года, действует по 31 декабря 2023 года.

В приложениях № 1 к контрактам стороны согласовали перечень точек поставки электроэнергии и средств измерения: 2 прибора учета № 144103 (электроотопление), № 158267 (электроосвещение и электрооборудование) помещений в здания по ул. Красноармейская, д. 45, с. Аскиз Аскизского района Республики Хакасия.

Исполняя условия контрактов, истец в декабре 2022 года, январе 2023 года поставлял на объекты ответчика электрическую энергию и предъявил к оплате счет, счет-фактуру от 31 декабря 2022 года № 1920461110/003084 на сумму 8821 рубль 03 копейки, счет, счет-фактуру от 31 января 2023 года № 1920461110/000463 на сумму 22 687 рублей 85 копеек.

Задолженность за декабрь 2022 года оплачена ответчиком частично в сумме 3067 рублей 69 копеек платежным поручением от 30 декабря 2022 года № 497858.

В связи с неоплатой задолженности истец 28 февраля 2023 года направил ответчику претензию. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате электрической энергии в полном объеме послужило для истца основанием для обращения в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности и неустойки.

В ходе рассмотрения дела истцом заявлено ходатайство об отказе от исковых требований в части основного долга в размере 28 441 рубля 19 копеек за электроэнергию за декабрь 2022 года, январь 2023 года в связи с оплатой долга.

Исследовав представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, рассмотрев ходатайство истца о частичном отказе от исковых требований, арбитражный суд пришел к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ и истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

По смыслу приведенной правовой нормы право истца отказаться от иска является безусловным, за исключением случаев, указанных в части 5 названной статьи - арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если он противоречит закону или нарушает права других лиц.

Ходатайство об отказе от иска в части суммы долга 28 441 рубля 19 копеек подписано уполномоченным лицом общества, действующим на основании доверенности с правом полного или частичного отказа от исковых требований.

Арбитражный суд принял частичный отказ ООО «АтомЭнергоСбыт Бизнес» от иска, поскольку не установил обстоятельства, свидетельствующие о том, что данный отказ противоречит закону и нарушает права других лиц.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ принятие арбитражным судом отказа от иска является основанием для прекращения производства по делу.

Учитывая изложенное, арбитражный суд прекращает производство по настоящему делу в части требования о взыскании с ответчика 28 441 рубля 19 копеек за электроэнергию за декабрь 2022 года, январь 2023 года в связи с отказом истца от данного требования.

В части заявленной к взысканию неустойки обществом заявлено ходатайство об ее увеличении до 3668 рублей 97 копеек, исчисленной до даты фактической оплаты долга, а именно: в сумме 1147 рублей 13 копеек за период с 19 января 2023 года по 22 августа 2023 года, в сумме 2521 рубль 84 копейки за период с 21 февраля 2023 года по 09 августа 2023 года.

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Исходя из безусловного права истца на увеличение размера исковых требований, предусмотренного статьей 49 АПК РФ, арбитражный суд принимает данное увеличение.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и

т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как усматривается из материалов дела, отношения сторон возникли из договора энергоснабжения, отношения по которому регламентированы параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать энергию в количестве, предусмотренном договором. Количество поданной энергоснабжающей организацией и используемой абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Расчет стоимости потребленной ответчиком электроэнергии произведен истцом исходя из объемов фактического потребления по показаниям приборов учета с применением нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) в декабре 2022 года, январе 2023 года.

Доказательств оплаты электроэнергии, полученной в исковом периоде, в установленные контрактами сроки ответчиком в материалы дела не представлено.

Факт поставки, объем и стоимость поставленной электрической энергии за декабрь 2022 года ответчиком не оспорены.

Относительно доводов ответчика против взыскания задолженности за январь 2023 года в отношении двух помещений, полагая, что помещения 4Н и 5Н по адресу: <...>, должны быть исключены из контракта с 01 января 2023 года с учетом факта использования помещений третьим лицом.

Третье лицо в отзыве на иск не возражало в удовлетворении заявленных требований, пояснив, что спорные нежилые помещения зарегистрированы за фондом на праве оперативного управления 14 февраля 2023 года.

Как следует из представленных в материалы дела документов, согласно акту осмотра нежилых помещений, расположенных по адресу: <...>, от 01 февраля 2022 года, проведенному представителями истца и ответчика, названные нежилые помещения с 20 декабря 2022 года фактически эксплуатируются Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Хакасия (Клиентская служба в Аскизском районе).

Распоряжением от 04 сентября 2020 года Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва распоряжением № 10-544р на праве оперативного управления за федеральными структурами передано и закреплено имущество по адресу: <...>.

Согласно пункту 5 названного распоряжения объекты недвижимости - помещения 4Н, 5Н, расположенные по адресу: Республика Хакасия, с. Аскиз, ул. Красноармейская, 45, являются объектами недвижимости государственной казны Российской Федерации.

Распоряжением Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва от 07 февраля 2023 года № 10-45р федеральное недвижимое имущество - нежилые помещения № 4Н, № 5Н по адресу: <...> закреплены за Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Хакасия на праве оперативного управления.

На основании акта приема-передачи от 09 февраля 2023 года указанные нежилые помещения приняты третьим лицом.

Согласно представленным выпискам из Единого государственного реестра недвижимости, за Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Хакасия 14 февраля 2023 года зарегистрировано право оперативного управления на нежилые помещения № 4Н, № 5Н по адресу: <...>.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений части 1 статьи 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 28 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет, государственная регистрация сделки, возникновения, изменения или перехода вещных прав, возникновения ограничения права, обременения объекта недвижимости, в том числе ипотеки, изменения ограничения права, обременения объекта недвижимости на основании договора или иной сделки, включая изменение или дополнение регистрационной записи об ипотеке на основании договора или иной сделки, удостоверяются выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Согласно части 4 статьи 214 ГК РФ имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии с названным Кодексом.

Учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества (часть 1 статьи 296 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в соответствии с пунктами 1, 2 статьи 299 ГК РФ право хозяйственного ведения и право оперативного управления возникают на основании акта собственника о закреплении имущества за унитарным предприятием или учреждением, а также в результате приобретения унитарным предприятием или учреждением имущества по договору или иному основанию.

В силу абзаца пятого пункта 1 статьи 216 ГК РФ право хозяйственного ведения и право оперативного управления относятся к вещным правам лиц, не являющихся собственниками. В этой связи право хозяйственного ведения и право оперативного управления на недвижимое имущество возникают с момента их государственной регистрации.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 8.1 ГК РФ содержит основополагающие правила государственной регистрации прав на имущество, подлежащие применению независимо от того, что является объектом регистрации (права на недвижимое имущество, доля в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью и др.). Данная норма распространяется на регистрацию в различных реестрах: Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, Едином государственном реестре юридических лиц и т.д.

Для лиц, не являющихся сторонами сделки и не участвовавших в деле, считается, что подлежащие государственной регистрации права на имущество возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, а не в момент совершения или фактического исполнения сделки либо вступления в законную силу судебного решения, на основании которых возникают, изменяются или прекращаются такие права (пункт 2 статьи 8.1, пункт 2 статьи 551 ГК РФ). При этом с момента возникновения соответствующего основания для государственной регистрации права стороны такой сделки или лица, участвовавшие в деле, в результате рассмотрения которого принято названное судебное решение, не вправе в отношениях между собой недобросовестно ссылаться на отсутствие в государственном реестре записи об этом праве.

Иной момент возникновения, изменения или прекращения прав на указанное имущество может быть установлен только законом. Например, вне зависимости от осуществления соответствующей государственной регистрации право переходит в случаях универсального правопреемства (статьи 58, 1110 ГК РФ), в случае полного внесения членом соответствующего кооператива его паевого взноса за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное кооперативом этому лицу (пункт 4 статьи 218 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 14 июля 2022 года № 236- ФЗ «О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации» Фонд создается при Правительстве Российской Федерации в организационно-правовой форме государственного внебюджетного фонда, являющегося типом государственного учреждения.

Исходя из смысла статей 210, 296 ГК РФ и правовой позиции, изложенной во втором абзаце пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22, право оперативного управления имеет вещный характер и не только предоставляет его субъектам правомочия по владению и пользованию имуществом, но и возлагает на них обязанности по содержанию имущества. На лиц, владеющих имуществом на праве оперативного управления, распространяются требования по оплате электроэнергии в силу положений абзаца 6 статьи 3 Закона № 35-ФЗ, с момента возникновения такого права.

Данный вывод соответствует правовой позиции Судебной коллегии по экономическим спорам, сформулированной в определениях от 23 июля 2019 года № 307-ЭС18-25783, от 28 ноября 2017 года по делу № 305-ЭС17-10430 и от 13 октября 2015 года по делу № 304-ЭС15-6285.

На основании изложенного, с учетом того, что право оперативного управления на нежилые помещения № 4Н, № 5Н по адресу: <...> возникло у Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Хакасия 07 февраля 2023 года (дат распоряжения о закреплении указанного имущества за фондом), бремя содержания принадлежащих ему на праве оперативного управления нежилых помещений возникает с 09 февраля 2023 года (дата акта приема-передачи нежилых помещений), соответственно, у ответчика сохранялась

обязанность по оплате электроэнергии за январь 2023 года за указанные помещения. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку материалами дела подтверждается факт поставки истцом ответчику электроэнергии, несвоевременность оплаты задолженности, требование истца о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате за декабрь 2022 года, январь 2023 года является обоснованным.

Неустойкой (пеней) по смыслу статьи 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абзацем восьмым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истцом представлены платежные поручения от 09 августа 2023 года № 665 на сумму

22 687 рублей 85 копеек, от 22 августа 2023 года № 1778 на сумму 5753 рублей 34 копеек, подтверждающие полную оплату ответчиком задолженности.

Расчет неустойки произведен истцом с учетом оплаты задолженности, с применением ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.

Расчет неустойки соответствует порядку начисления, предусмотренному положениями абзаца восьмого пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», проверен судом, является верным.

На основании изложенного, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в общей сумме 3668 рублей 97 копеек.

Государственная пошлина по делу составляет 2000 рублей, уплачена истцом при подаче иска платежным поручением от 16 марта 2023 года № 1139.

По результатам рассмотрения спора в соответствии со статьей 110 АПК РФ, руководствуясь разъяснениями, содержащимися в пункте 11 постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 июля 2014 года № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 167 - 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «АтомЭнергоСбыт Бизнес» от иска в части требования о взыскании долга в сумме 28 441 рубля 19 копеек за электроэнергию за декабрь 2022 года, январь 2023 года и прекратить производство по делу № А74-1631/2023 в указанной части.

2. Принять увеличение истцом исковых требований в части требования о взыскании неустойки до 3668 рублей 97 копеек.

3. Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва в пользу общества с ограниченной ответственностью «АтомЭнергоСбыт Бизнес» 3668 (три тысячи шестьсот шестьдесят восемь) рублей 97 копеек неустойки, а также 2000 (две тысячи) рублей расходов по государственной пошлине, уплаченной платежным поручением от 16 марта 2023 года № 1139.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия. Жалоба подается через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья О.Е. Корякина

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 10.03.2023 1:25:00Кому выдана Корякина Олеся Евгеньевна