Решение по делу № А08-4100/2025 от 01.10.2025 | АС Белгородской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, <...>

Тел./ факс <***>, 32-85-38

Сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ РЕШЕНИЕ

г. Белгород

Дело № А08-4100/2025

01 октября 2025 года

Резолютивная часть решения принята 30 июня 2025 года

Мотивированное решение изготовлено 01 октября 2025 года

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Мирошниковой Ю.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

ООО "Спутник" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "Клиника семейного здоровья "Медэксперт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 54 400 руб.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Спутник" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "Клиника семейного здоровья "Медэксперт" о взыскании 32 900 руб. долга по договору № 1034 на оказание услуг по созданию и размещению рекламных информационных материалов от 07.07.2021, 21 500 руб. долга по договору № 1050 на оказание услуг от 17.05.2022, 50 000 руб. расходов по оплате юридических услуг.

Исковое заявление содержит предусмотренные частями 1 и 2 статьи 227 АПК РФ признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства. При этом ограничения, установленные частью 4 статьи 227 АПК РФ, отсутствуют.

Определением от 12.05.2025 исковое заявление на основании пункта 1 части 1 статьи 227 АПК РФ принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В соответствии со статьей 228 АПК РФ исковое заявление и приложенные к нему документы размещены в электронном виде на официальном сайте Арбитражного суда Белгородской области в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты - доказательства оплаты задолженности.

Определение о принятии искового заявления к производству от 12.05.2025 направлено лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями ст. 121 – 122 АПК РФ по юридическим адресам.

Кроме того, информация о возбуждении производства по делу размещена на официальном сайте Арбитражного суда Белгородской области http://belgorod.arbitr.ru.

Направленная ответчику корреспонденция по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, возвращена в связи с истечением срока хранения.

Ответчик определение суда не исполнил, отзыв на иск, доказательства отсутствия задолженности не представил.

Сроки, установленные арбитражным судом для предоставления в суд доказательств и иных документов, истекли.

В материалы дела 26.06.2025 от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец помимо ранее заявленных требований о взыскании 54 400 руб. сумм основного долга по договорам № 1034 на оказание услуг по созданию и размещению рекламных информационных материалов от 07.07.2021 и № 1050 на оказание услуг от 17.05.2022, также просил взыскать с ответчика 1 870 265 руб. неустойки по договору № 1034 от 07.07.2021 за период с 29.03.2022 по 25.06.2025 и 23 315 руб. 50 коп. неустойки по договору № 1050 от 17.05.2022 за период с 07.06.2022 по 25.06.2025.

Определением от 30.06.2025 в принятии заявления ООО "Спутник" об уточнении исковых требований отказано, истцу разъяснено право на подачу самостоятельного иска о взыскании неустойки с соблюдением требований статьей 125, 126 АПК РФ.

Согласно статьям 227 - 229 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам без вызова сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения от 30.06.2025 размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно части 3 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В силу части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Согласно штампу входящей корреспонденции суда, 15.09.2025 посредством почтовой связи от ответчика поступила апелляционная жалоба на решение от 30.06.2025.

Ввиду нахождения судьи Мирошниковой Ю.В. в очередном отпуске в период с 08.09.2025 по 26.09.2025, вопрос об изготовлении мотивированного решения суда разрешен после выхода судьи из отпуска.

Изучив материалы дела, оценив в силу статей 71, 162 АПК РФ представленные доказательства, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 07.07.2021 между ООО «Клиника семейного здоровья «Медэксперт» (Заказчик) и ООО «Спутник» (Исполнитель) заключен договор № 1034 на оказание услуг по созданию и размещению рекламных информационных материалов.

В соответствии с предметом данного договора Исполнитель обязуется оказать услуги по созданию и размещению рекламных и информационных материалов, предоставленных Заказчиком (далее именуемых «Материалы»), на веб-сайтах в сети Интернет, в количестве и по параметрам, указанным в Приложение №1 к Договору, а Заказчик обязуется оплатить услуги в порядке, установленном настоящим Договором (п.п. 1.1, 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 3.1. Договора стоимость оказываемых услуг указывается в приложениях.

Сторонами было подписано приложение №1 к Договору – введение контекстной рекламы в системах Яндекс.Директ и GoogleAdwords, в котором стороны согласовали ее стоимость.

Согласно пункту 3.2. Договора заказчик осуществляет оплату услуг на основании выставленного Исполнителем счета в форме безналичного расчета путем перечисления платежа в размере 100% от стоимости услуг согласно Приложению к настоящему Договору, в течение 3 (трех) рабочих дней с момента подписания договора.

В силу п. 4.1. Договора срок оказания услуг Исполнителем составляет 20 рабочих дней с момента осуществления Заказчиком предварительной оплаты услуг.

Работы, обусловленные исполнением Договора Исполнителем выполнены. Факт выполнения работ по Договору подтверждается подписанными истцом и ответчиком посредством ЭЦП актами: № 2420 от 31.07.2021 (на сумму - 7 900,00 руб.), № 2566 от 31.08.2021 на сумму - 10 000,00 руб.), № 2476 от 31.08.2021 (на сумму - 7 900,00 руб.), № 2518 от 31.08.2021 (на сумму - 5 000,00 руб.), № 2564 от 29.09.2021 (на сумму - 5 000,00 руб.), № 2574 от 29.09.2021 (на сумму - 75 000,00 руб.), № 2560 от 30.09.2021 (на сумму - 7 900,00 руб.), № 2632 от 28.10.2021 (на сумму - 7 900,00 руб.), №2630 от 28.10.2021 (на сумму - 5 000,00 руб.), № 2684 от 30.11.2021 (на сумму - 7 900,00 руб.), № 2686 от 30.11.2021 (на сумму - 5 000.00 руб.), № 2774 от 25.12.2021 (на сумму - 7 900,00 руб.), № 2776 от 25.12.2021 (на сумму - 5 000,00 руб.), № 2846 от 31.01.2022 (на сумму - 7 900,00 руб.), № 2792 от 31.01.2022 (на сумму - 35000,00 руб.), № 2848 от 31.01.2022 (на сумму - 5 000,00 руб.), № 2910 от 28.02.2022 (на сумму - 7900,00руб.), № 2912от 28.02.2022 (на сумму - 5 000,00 руб.), № 2974 от 31.03.2022 (на сумму - 7 900,00 руб.), № 2976 от 31.03.2022 (на сумму - 5 000,00 руб.), № 3052 от 21.04.2022 (на сумму - 5 700,00 руб.), № 3026 от 25.04.2022 (на сумму - 5 000,00 руб.), № 3024 от 25.04.2022 (на сумму - 7 900,00 руб.), № 2938 от 25.04.2022 (на сумму - 17 900,00 руб.), № 3068 от 28.04.2022 (на сумму - 2 400,00 руб.), № 3084 от 31.05.2022 г. (на сумму - 7 900,00 руб.), № 3114 от 30.06.2022 (на сумму - 7 900,00 руб.), № 3172 от 31.07.2022 (на сумму - 7 900,00 руб.), итого - 293 700,00 руб.

Согласно п. 5.1. Договора, по окончанию оказания услуг Исполнитель направляет Заказчику, на адрес электронной почты Заказчика, указанный в п. 11 Договора (с последующим досылом оригинала почтовым, отправлением) скан-копию акта приемки оказанных услуг (далее - «Акт»). В течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения Акта Заказчик обязуется подписать его и направить скан-копию на электронный адрес Исполнителя, указанный в п. 11 Договора. В случае, если в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения Заказчиком скан-копии Акта от Исполнителя, в адрес Исполнителя Заказчиком не будет направлен в письменном виде отказ от подписания - Акта в виде мотивированных возражений, то Услуги считаются принятыми Заказчиком в полном объеме, надлежащего качества и полностью соответствуют условиям Договора.

31.08.2022 в адрес ООО «Клиника семейного здоровья «Медэксперт» посредством ЭДО направлен акт № 3216 от 31.08.2022 (на сумму - 7 900,00 руб.). Однако, Заказчик не подписал данный Акт и не представил в адрес ООО «Спутник» мотивированных возражений.

Кроме того, как указал истец, ООО «Спутник» произвело возврат денежных средств ООО «Клиника семейного здоровья «Медэксперт», на общую сумму 56 900,00 руб., что подтверждается платежными поручениями № 24 от 27.04.2022 (20 000 руб.), № 87 от 30.05.2022 (7 000 руб.), № 89 от 31.05.2022 (10 000 руб.), № 91 от 01.06.2022 (19 900 руб.)

Однако, денежные средства во исполнение обязательств по договору от 07.07.2021 со стороны ООО «Клиника семейного здоровья «Медэксперт» исполнены не в полном объеме.

В соответствии с платежными поручениями: № 614 от 07.07.2021 (на сумму - 7900,00 руб.), № 750 от 13.08.2021 (на сумму - 7 900,00 руб.). № 803 от 25.08.2021 (на сумму - 5 000,00 руб.), № 904 от 15.09.2021 (на сумму - 15 400,00 руб.), № 932 от 21.09.2021 (на сумму - 75 000,00 руб.), № 1060 от 21.10.2021 (на сумму - 5 000,00 руб.), № 1061 от 21.10.2021 (на сумму - 7 900,00 руб.), № 1089 от 26.10.2021 (на сумму - 32 000,00 руб.), № 1090 от 21.10.2021 (на сумму - 75 000,00 руб.), № 1222 от 30.11.2021 (на сумму - 5000,00 руб.), № 1221 от 30.11.2021 (на сумму - 7 900,00 руб.), № 1277 от 15.12.2021 (на сумму - 35 000,00 руб.), № 1338 от 30.12.2021 (на сумму - 5 000,00 руб.), № 1339 от 30.12.2021 (на сумму-7 900,00 руб.), № 161 от 15.02.2022 (на сумму - 17 900,00 руб.), № 678 от 18.07.2022 (на сумму - 7 900,00 руб.), № 763 от 08.08.2022 (на сумму - 7 900,00 руб.) ООО «Клиника семейного здоровья «Медэксперт» оплатило оказанные услуги на общую сумму - 325 600,00 руб., в назначении платежей указано «оплата по договору № 1034 от 07.07.2021…».

Таким образом, у Заказчика перед Исполнителем образовалась задолженность по договору № 1034 от 07.07.2021 в размере 32 900,00 руб.

17.05.2022 между ООО «Клиника семейного здоровья «Медэксперт» (Заказчик) и ООО «Спутник» (Исполнитель) заключен договор № 1050 на оказание услуг.

В соответствии с предметом данного договора Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказать услуги по техническому обслуживанию и поддержке сайта: https://mrt31.ru/ (п.1.1 договора).

Согласно п. 4.1. договора № 1050 стоимость оказываемых по договору услуг составляет 10 000 рублей за 1 (один) календарный месяц, НДС не предусмотрен (и. 2 ст. 346.11 главы 26.2 Налогового кодекса РФ). Оплата не полного месяца рассчитывается пропорционально количеству дней периода оказания услуг в указанном месяце.

В силу п. 4.2. Договора № 1050 оплата услуг Заказчиком производится в 100% размере путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течение 5 (пяти) банковских дней с момента выставления Исполнителем счета на оплату.

Работы, обусловленные исполнением договора Исполнителем выполнены. Факт выполнения работ по договору подтверждается подписанными обеими сторонами посредством ЭЦП актами: № 3082 от 31.05.2022 (на сумму - 10 000,00 руб.), № 3116 от 30.06.2022 (на сумму - 10 000,00 руб.), № 3174 от 31.07.2022 (на сумму - 10 000,00 руб.), № 3222 от 31.07.2022 (на сумму - 1 500,00 руб.), итого на общую сумму - 31 500,00 руб.

Согласно п. 5.1. Договора № 1050 по окончанию оказания услуг Исполнитель направляет Заказчику, на адрес электронной почты Заказчика, указанный в п. 13 Договора (с последующим досылом оригинала почтовым отправлением) скан-копию акта приемки оказанных услуг). В течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения Акта Заказчик обязуется подписать его и направить скан-копию на электронный адрес Исполнителя, указанный в п. 13 Договора. В случае, если в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения Заказчиком скан-копии Акта от Исполнителя, в адрес Исполнителя Заказчиком не будет направлен в письменном виде отказ от подписания Акта в виде мотивированных возражений, то Услуги считаются принятыми Заказчиком в полном объеме, надлежащего качества и полностью соответствуют условиям Договора.

31.08.2022 и 30.09.2022 в адрес ООО «Клиника семейного здоровья «Медэксперт» посредством ЭДО направлены акты: № 3218 от 31.08.2022 (на сумму - 10 000,00 руб.), № 3224 от 30.09.2022 (на сумму - 6291,00 руб.). Как указал истец, Заказчик не подписал данные Акты и не представил в адрес ООО «Спутник» мотивированных возражений, в силу чего, услуги по указанным актам считаются принятыми Заказчиком в полном объеме.

Однако, денежные средства во исполнение обязательств по Договору № 1050 от 17.05.2022 со стороны ООО «Клиника семейного здоровья «Медэксперт», исполнены не в полном объеме, задолженность Заказчика перед Исполнителем по Договору № 1050 от 17.05.2022 составила 21 500,00 руб.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65 и 71 АПК РФ, суд, установил, что договор оказания услуг от № 1050 от 17.05.2022 сторонами не подписан, однако фактически исполнялся сторонами.

Так, судом установлено, что услуги оказывались истцом, что подтверждается представленными в материалы дела актами оказанных услуг, в свою очередь ответчик платежными поручениями: № 679 от 18.07.2022 (на сумму – 10 000,00 руб.), № 761 от 08.08.2022 (на сумму - 6 291,00 руб.), № 762 от 08.08.2021 (на сумму - 10 000,00 руб.) оплатил оказанные услуги на общую сумму 26 291,00 руб., в назначении платежей указано «оплата по договору № 1050 от 17.05.2022…». При этом доказательств того, что правоотношения, указанные в качестве оснований платежа, не являются такими основаниями, а денежные средства были перечислены ошибочно, ответчиком не представлено.

При изложенных обстоятельствах, руководствуясь приведенными положениями норм гражданского законодательства, установив, что стороны совершили действия по исполнению договора, суд пришел к выводу о заключенности договора № 1050 от 17.05.2022 в результате конклюдентных действий сторон.

19.02.2025 в целях досудебного урегулирования спора в адрес ООО «Клиника семейного здоровья «Медэксперт» посредством ЭДО направлена претензия, в которой содержались требования оплаты задолженности за оказанные услуги по Договорам.

Претензию истца ответчик оставил без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить данные услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с положениями статей 307 и 310 ГК РФ одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Оказание истцом услуг на заявленную сумму подтверждается представленными в материалы дела актами.

В статье 9 АПК РФ закреплено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком в нарушение норм процессуального права в арбитражный суд первой инстанции не были представлены отзыв, возражения относительно заявленных исковых требований с приложением соответствующих доказательств, контррасчет заявленных сумм.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по договорам подтверждается материалами дела, доказательств обратного ответчик, в нарушение ст. 65 АПК РФ, не представил.

Доказательств невозможности исполнения обязательств, отвечающих требованиям ст. 401 ГК РФ, ответчиком также не представлено.

Заявлений о фальсификации доказательств ответчиком не заявлено (ст. 161 АПК РФ).

Фактически ответчик уклонился от представления каких-либо доказательств по рассматриваемому спору. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного ст. 9 АПК РФ, указанное обстоятельство расценивается судом, как отсутствие у ответчика возражений по иску.

В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Следовательно, требование о взыскании 32 900 руб. долга по договору № 1034 на оказание услуг по созданию и размещению рекламных информационных материалов от 07.07.2021, 21 500 руб. долга по договору № 1050 на оказание услуг от 17.05.2022 является правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Также истец просил взыскать с ответчика судебные расходы в размере 50 000 руб. по оплате юридических услуг.

Статьей 101 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Частью 1 статьи 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Как указано в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление Пленума № 1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Из материалов дела следует, что 19.02.2025 ООО "Спутник" (Заказчик) и ИП ФИО1 (Исполнитель) заключили договор № 04/02-2025 на оказание юридических услуг, по которому заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказать юридические услуги по предоставлению его интересов в Арбитражном суде Белгородской области по делу о взыскании с ООО "Клиника семейного здоровья "Медэксперт" задолженности по договорам № 1034 на оказание услуг по созданию и размещению рекламных информационных материалов от 07.07.2021 и № 1050 на оказание услуг от 17.05.2022.

В силу пункта 3.1. договора об оказании юридических услуг стоимость услуг составляет 50 000 руб.

Платежным поручением №852808 от 23.04.2025 на сумму 50 000 руб. истец оплатил оказанные услуги.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разъяснено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ).

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11).

Конституционный Суд РФ в Определении от 21.12.2004 № 454-О также указал, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статья 17 (часть 3) Конституции РФ. Именно поэтому в части 2 статьи 110 АПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Пунктом 12 Постановления Пленума № 1 разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статья 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления № 1).

При этом пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дела не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг представителей по защите интересов доверителей в арбитражном процессе.

Законодательством Российской Федерации установлен принцип свободы в заключение договоров, в том числе и на оказание юридических услуг. При этом гонорар представителя зависит от многих факторов, а сумма вознаграждения не может быть ограничена.

Действующее законодательство не содержит правовых норм, ограничивающих право лица, обращающегося за правовой помощью, на выбор представителя критерием квалификации специалиста, оказывающего юридическую помощь. Право выбора такого специалиста принадлежит лицу, непосредственно обращающемуся за помощью, и определяется не наименьшей стоимостью оказываемых им услуг, а степенью квалифицированности специалиста, наличием положительных отзывов о его деятельности, если это не выходит за рамки обычаев делового оборота и не носит признаков чрезмерного расхода.

Таким образом, заявитель вправе заключить договор с представителем на любую сумму. Экономическая целесообразность таких расходов оценке судом не подлежит. В то же время, при отнесении судебных издержек на другую сторону по делу, суд оценивает их разумность и обоснованность в целях соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле.

Учитывая то, что дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, принимая во внимание относимость произведенных судебных расходов к делу, с учетом характера и категории спора, объема доказательственной базы, представленной заявителем, объем совершенных процессуальных действий, суд приходит к выводу о том, что заявленная сумма судебных расходов в размере 50 000 руб. в данном случае не отвечает критерию разумности и соразмерности.

Установив факт оказания услуг представителем, оплату этих услуг, суд, оценив имеющиеся в деле документы по правилам ст. 71 АПК РФ, считает, что заявление о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя подлежит удовлетворению частично в сумме 15 000 руб.

Снижая размер услуг представителя до 15 000 руб., суд учитывает, что дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, не представляет особой правовой сложности для представителей, категория спора не требует представления большого объема доказательств, по данной категории имеется обширная судебная практика.

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка от оплаты госпошлины до рассмотрения спора по существу.

Следовательно, расходы по оплате госпошлины в размере 10 000 руб. взыскиваются с ответчика в доход федерального бюджета.

В силу части 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО "Клиника семейного здоровья "Медэксперт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "Спутник" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 32 900 руб. долга по договору № 1034 на оказание услуг по созданию и размещению рекламных информационных материалов от 07.07.2021, 21 500 руб. долга по договору № 1050 на оказание услуг от 17.05.2022, 15 000 руб. расходов по оплате юридических услуг, всего – 69 400 руб.

В остальной части заявления о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг отказать.

Взыскать с ООО "Клиника семейного здоровья "Медэксперт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 10 000 руб. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Мотивированное решение по делу составляется судом по заявлению лица, участвующего в деле.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Ю.В. Мирошникова