АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
06 октября 2025 года Дело № А33-13108/2025
Красноярск
Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 30 сентября 2025 года. В полном объёме решение изготовлено 06 октября 2025 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Ринчино Б.В., рассмотрев в
судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «СБЕРБАНК РОССИИ»
в лице Красноярского отделения № 8646 (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью "СОЛАРД-М" (ИНН <***>, ОГРН
<***>)
о взыскании задолженности, процентов, неустойки по кредитному договору <***> от 09.03.2023, в отсутствие лиц, участвующих в деле,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Исаенко О.А.,
установил:
публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СОЛАРД-М" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 09.03.2023 в общем размере 522 038,24 руб., из которых: 481 351,44 руб.- просроченный основной долг, 35 887,37 руб. - просроченные проценты, 4 799,43 руб. - неустойка; а также судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Определением от 15.05.2025 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Определением от 03.07.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Дело рассмотрено по существу в судебном заседании, состоявшемся 30.09.2025, с извещением участников судебного спора о судебном разбирательстве и размещением сведений о дате и времени судебного заседания на сайте суда.
Истец и ответчик в судебное заседание 30.09.2025 не явились.
Ответчик отзыв на исковое заявление не направил, доказательства оплаты долга не представил.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.
В соответствии с частью 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном АПК РФ, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
В силу части 4 статьи 121 Кодекса судебные извещения, адресованные юридическому лицу, направляются арбитражным судом по адресу данного юридического лица. Если иск вытекает из
деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по адресу этого филиала или представительства. Адрес юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ, в качестве юридического адреса общества с ограниченной ответственностью "СОЛАРД-М" (ИНН <***>, ОГРН <***>) указан следующий адрес: 660043, КРАСНОЯРСКИЙ КРАЙ, Г. КРАСНОЯРСК, УЛ. МУЖЕСТВА, Д. 43, ПОМЕЩ. 1.
Копии определений суда от 15.05.2025, от 03.07.2025, от 31.07.2025, направленные по указанному адресу, возвращены в Арбитражный суд Красноярского края с отметками почтового отделения «Истек срок хранения».
В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Пунктом 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что, в случае невозможности фактического вручения судебного извещения по всем адресам, по которым оно направлено судом на основании части 4 статьи 121 АПК РФ, в том числе по месту нахождения филиала или представительства юридического лица, представителя лица, участвующего в деле, по иному адресу, указанному в ходатайстве лица, участвующего в деле, это лицо считается извещенным надлежащим образом при наличии одного из условий части 4 статьи 123 АПК РФ.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств (часть 6).
В отсутствие документального подтверждения нарушений со стороны органа почтовой связи, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не предприняты меры по обеспечению получения почтовой корреспонденции.
Согласно части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.
Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика.
На дату судебного заседания дополнительные пояснения, отзывы в материалы дела не поступили, процессуальных препятствий для проведения заседания и рассмотрения спора по существу судом не установлено.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
09.03.2023 путем подписания заявления о присоединении к Условиям Кредитования по продукту "Кредитная бизнес-карта" <***> между ПАО Сбербанк (далее – Банк) и обществом с ограниченной ответственностью «СОЛАРД-М» (далее – Заемщик) заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым Банк открыл Заемщику возобновляемую кредитную линию с лимитом 600 000,00 сроком на 36 месяцев под 25.2% годовых.
Заявление и Условия кредитования по продукту "Кредитная бизнес-карта", в соответствии с Приложением 2 Правил предоставления продукта "Кредитная бизнес-карта" (для юридического
лица и индивидуального предпринимателя) (редакция, действующая на дату присоединения), в совокупности являются заключенным между Заемщиком и Банком Кредитным договором по продукту "Кредитная бизнес-карта" (далее - Кредитный договор).
В соответствии с пунктом 5 Кредитного договора Заемщик и Банк признают, что Заявление о присоединении, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания "Сбербанк Бизнес Онлайн" (далее - СББОЛ), в виде электронного документа, подписанное в СББОЛ электронной подписью в соответствии с Условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения Кредитного договора и подписания Заявления со стороны Заемщика, и признается равнозначным Заявлением на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью уполномоченного лица ЗАЕМЩИКА или Заемщиком и заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде.
Кредитный договор подписан простой электронной подписью Банка и Заемщика. Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания .
К кредитному договору прилагается копия протокола проверки подписи, что является документальным подтверждением факта подписания Заявлений заемщиком.
Указанным заявлением Заемщик дал согласие (заранее данный акцепт) банку на получение финансирования в виде возобновляемой кредитной линии в Банке с установленным Лимитом кредитования при недостаточности средств на Счете Кредитной бизнес-карты (далее – Счет), открытом в Банке, на следующих условиях (Приложение № 1 к Кредитному договору):
- размер Лимита кредитования в валюте Российской Федерации (в рублях) - 600 000, - срок действия (Дата закрытия) Лимита кредитования - 36 месяцев, - процентная ставка (% годовых) 25.2 %,
- размер неустойки за несвоевременное перечисление платежа (суммы основного долга и процентов) в погашение задолженности по Кредитному договору 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа,
- расчетный период погашения выбранного Лимита кредитования - ежемесячно,
- срок погашения Обязательного платежа (Платежный период) - в течение 5 (пяти) календарных дней с даты, следующей за датой окончания каждого Расчетного период.
Как указал истец и не опроверг ответчик, последним нарушено обязательство по возврату долга и процентов.
Сумма задолженности по кредитному договору составила в общем размере 522 038,24 руб., из которых: 481 351,44 руб.- просроченный основной долг, 35 887,37 руб. - просроченные проценты, 4 799,43 руб. - неустойка.
Истцом в адрес ответчика было направлено требование от 24.10.2024 № СЗБ-213-исх/2846 о возврате в течение 5 (пять) рабочих дней просроченной суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой в соответствии со ст. ст. 309, 310, п.2 ст.450, п. 2 ст. 811, ст. 819, Гражданского кодекса Российской Федерации, а также согласно условиям Кредитного договора и Общим условиями кредитования.
Поскольку требования Банка в установленный срок заемщиком не исполнены, Банк обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание указанной задолженности. 09.01.2025 Арбитражным судом Красноярского края по делу № А33-37899/2024 выдан судебный приказ о взыскании задолженности по состоянию на 04.12.2024 по кредитному договору <***> от 09.03.2023 в размере 522 038,24 руб., в том числе: 481 351,44 руб. - просроченный основной долг, 35 887,37 руб. - просроченные проценты, 4 799,43 руб. – неустойка, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 550,96 руб.
Должником направлено в суд возражения относительно исполнения судебного приказа в соответствии с которыми 17.01.2025 Арбитражным судом Красноярского края вынесено определение об отмене судебного приказа.
После отмены должником судебного приказа, выданного Арбитражным судом Красноярского в рамках дела № А33-37899/2024, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.
Ответчик по существу искового требования возражений не заявил, контррасчёт заявленной к взысканию суммы, а также доказательства наличия неучтённых истцом взысканий и оплат в материалы дела не представил, порядок и арифметическую правильность расчёта истца не оспорил.
В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент (указанная правовая позиция содержится в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, предусмотренных ГК РФ.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с положениями статьи 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.
В соответствии с пунктом 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 г. N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Кредитный договор подписан со стороны заемщика единоличным исполнительным органом ФИО1 простой электронной подписью путем ввода одноразового пароля в интерфейсе АС СББОЛ. Дата и время подписания: 09.03.2023 11:55:16, ввиду указанного договор считается заключенным.
Отношения сторон в связи с заключением кредитного договора регулируются положениями главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу части 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Факт перечисления денежных средств истцом ответчику по кредитному договору, а также факт нарушения срока возврата ответчиком предоставленного кредита и процентов, подтверждены материалами дела и не оспорены ответчиком.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Условиями заключенного кредитного договора предусмотрено, что банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.
Обязательства по договору ответчиком нарушены. Срок возврата кредита наступил. Доказательства возврата оставшейся суммы задолженности ответчиком в материалы дела не представлены.
Как следует из материалов дела, датой последнего гашения задолженности является 19.08.2024.
Согласно представленному истцом расчёту размер основного долга по кредитному договору по состоянию на 28.04.2025 составил 481 351,44 руб.
Расчёт ответчиком не оспорен, судом проверен, признается методологически и арифметически верно выполненным, согласовывается с размером погашенной должником задолженности по кредиту.
Принимая во внимание, что доказательства возврата ответчиком ссудной задолженности в размере 481 351,44 руб. в материалы дела не представлены, в указанной части исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом в размере 35 887,37 руб., начисленные за период с 21.11.2023 по 24.04.2025.
С учетом статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Кредитным договором согласован размер процентов за пользование заемными денежными средствами по ставке 25,2 % годовых.
Расчет процентов за пользование кредитом проверен судом, признан методологически и арифметически верным, требование о взыскании процентов за пользование кредитом в заявленном размере также подлежит удовлетворению.
В силу положений статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 5.1. Кредитного договора и Приложением № 1 к нему при несвоевременном перечислении Обязательного платежа по кредиту, включающего уплату процентов и иных платежей по Кредитному договору, в размере, указанном в Приложении 1 к Заявлению, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. Неустойка рассчитывается от суммы просроченного обязательства за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
Поскольку Договор является заключенным, а условие о неустойке указано в тексте договора, то требование о письменной форме соглашения о неустойке выполнено.
Факт просрочки исполнения обязательства подтвержден материалами дела.
Ввиду просрочки ответчиком исполнения обязательств, истец начислил и предъявил ко взысканию неустойку за период с 15.03.2024 по 02.12.2024, размер которой составил 4 799,43 руб.
Истец верно произвел расчет неустойки с учетом суммы долга по указанному договору и процентной ставки, предусмотренной договором. Расчет истца не противоречит требованиям закона, не нарушает прав ответчика, истец не претендовал на взимание неустойки в размере большем, чем ему причитается.
Требование истца о взыскании с ответчика неустойки в заявленном размере признается судом обоснованным и подлежит удовлетворению.
Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.
Статьёй 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска 522 038 руб. 24 коп., размер государственной пошлины составляет 31 102 руб.
Определением от 15.05.2025 на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 78, пункта 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации произведен зачет государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа в деле № А33-37899/2024 платежным поручением № 162673 от 16.12.2024 в размере 15550,96 руб. в счет государственной пошлины, подлежащей оплате по настоящему делу.
Платежным поручением № 74353 от 12.05.2025 истцом произведена доплата государственной пошлины за рассмотрение настоящего дела в размере 15 551,00 руб.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом результата рассмотрения спора расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 31 101,96 руб. подлежат взысканию с ответчика.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СОЛАРД-М"(ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору <***> от 09.03.2023 в размере 481 351,44 руб.; проценты в размере – 35 887,37 руб. за период с 21.11.2023 по 28.04.2025; неустойку в размере 4 799,43 руб. за период с 17.09.2024 по 28.04.2025; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 101,96 руб.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья Б.В. Ринчино