Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
(мотивировочная часть по делу, рассмотренному в порядке упрощенного
производства)
г. Москва
03 декабря 2025 года Дело № А40-310999/24-136-2103
Резолютивная часть изготовлена 08 апреля 2025 года (в порядке ст. 229 АПК РФ)
Полный текст изготовлен 03 декабря 2025 года
Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Петрухиной А.Н. (единолично),
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАВ БЕТОН" (119421, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ОБРУЧЕВСКИЙ, ПР-КТ ЛЕНИНСКИЙ, Д. 111, К. 1, ПОМЕЩ. 24Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.08.2022, ИНН: <***>)
к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БРАТКОМ-ГРУПП" (121087, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ФИЛЕВСКИЙ ПАРК, УЛ БАРКЛАЯ, Д. 6, СТР. 5, ПОМЕЩ. 30Б/2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.01.2019, ИНН: <***>)
о взыскании 1109188,56 руб.,
без вызова лиц, участвующих в деле,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Бав Бетон» (далее по тексту – истец/поставщик) обратилось в суд с иском к ООО «Братком-Групп» (далее по тексту – ответчик/покупатель) о взыскании денежных средств в размере 1 109 188 руб. 56 коп., в том числе суммы основного долга в размере 932 720 руб., пени в размере 90 564 руб. 64 коп. за период с 01.09.2024 г. по 15.09.2024 г., процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 85 903 руб. 92 коп. за период с 01.09.2024 г. по 15.09.2024 г., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 58 276 руб.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.01.2025 г. исковое заявление ООО «Бав Бетон» принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и ответчиком.
На основании частей 1, 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.
В сроки, предусмотренные определением суда от 21.01.2025 от ответчика поступил отзыв.
Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по делу
№ А40-310999/24-136-2103 изготовлена 08 апреля 2025 г. и размещена на сайте суда.
От ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.
В силу ч.2 ст. 229 АПК РФ По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.
Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению, при этом исходит из нижеизложенного.
В обоснование исковых требований истец указывает, что 02.08.2024 г. между ним и ответчиком был заключен договор поставки БК № 268/2024, согласно п. 1.1 которого поставщик обязуется передавать в собственность покупателю, а покупатель – принимать и оплачивать товарные бетонные и / или растворные смеси (далее – товар).
Пунктом 4.3 договора стороны установили, что покупателю предоставляется отсрочка по оплате товара сроком на 14 (четырнадцать) календарных дней с даты поставки товара и (или) оказания услуг.
Во исполнение условий заключенного договора поставки БК № 268/2024 от 02.08.2024 г. истец поставил ответчику товары, а ответчик принял их от истца на сумму в размере 932 720 руб.
Впоследствии ответчик свои обязательства перед истцом по своевременной оплате поставленных по договору товаров надлежащим образом и в полном объеме не исполнил, в связи с чем на стороне ответчика перед истцом образовалась задолженность в указанном выше размере.
На основании вышеизложенного, истцом в адрес ответчика была направлена претензия в порядке досудебного урегулирования спора с требованием об уплате суммы основного долга, которая была оставлена без удовлетворения.
Неисполнение ответчиком требований об оплате суммы основного долга явились основанием для обращения в Арбитражный суд города Москвы с настоящими исковыми требованиями.
Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.
В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом, но в силу обычных начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права.
В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.
Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.
В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.
На основании ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации (ч. 2 ст. 307 ГК РФ).
В силу ч. 3 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
На основании ч. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Отзыв ответчика не содержит мотивированных возражений относительно заявленных требований, все доводы, изложенные в нем сводятся к ненадлежащему оформлению документов. При этом факт поставки товара не оспаривает.
Так, в силу п. 8.1 договора, он вступает в силу с 02.08.2024 г. и действует до 02.08.2025 г., а в части взаиморасчетов – до полного их осуществления, включая оплату штрафов и возмещения убытков. В случае если за 20 дней до окончания срока действия договора ни одна из сторон не решит его расторгнуть, действие договора автоматически пролонгируются на следующий календарный год.
Пунктом 1.2 договора установлено, что по письменной заявке покупателя поставщик предоставляет покупателю для укладки бетона в конструкции автобетононасос. Условия работы автобетононасоса у покупателя (грузополучателя) и стоимость услуг определяются дополнительным соглашением к настоящему договору. При наличии у покупателя одного или нескольких объектов, на которых осуществляется приемка товара, они именуются в дальнейшем грузополучатели. Всю ответственность за действия грузополучателей несет покупатель.
В силу п. 1.3 договора, развернутая номенклатура (ассортимент), цена товара, стоимость доставки, объем поставки за период поставки определяются в спецификациях, подписанных обеими сторонами и являющихся неотъемлемой частью договора. Периодом поставки в рамках договора признается календарный месяц, если иное не определено протоколом согласования цен. Количество, ассортимент товара, наименование и реквизиты грузополучателя, а также дата поставки конкретной партии товара определяются на основании заявок покупателя, представленных в соответствии с пунктом 2.1 договора. Форма заявки является приложением № 1 к договору.
Пунктом 1.5 договора установлено, что под партией товара в рамках договора признается товар, отгруженный покупателю по одной товарной накладной ТОРГ-12 или одному УПД.
Согласно п. 2.1 договора, поставка товара в рамках договора осуществляется на основании письменных заявок покупателя (далее по тексту договора именуется «Заявка»). Заявка на поставку товара должна быть направлена поставщику по каналам факсимильной связи или электронной почтой с обязательным направлением оригинала заявки в адрес поставщика по почте. После отправки заявки по факсу покупатель по каналам телефонной связи запрашивает у поставщика подтверждение факта получения заявки. Поставщик обязан сообщить покупателю дату и время получения заявки, а также фамилию, имя, отчество и должность лица, принявшего заявку. Заявка считается согласованной в момент ее подтверждения поставщиком.
В соответствии с п. 2.5 договора, обязательства поставщика по поставке товара считаются исполненными с момента передачи товара, являющегося предметом поставки, покупателю и/или указанному им грузополучателю. Право собственности на товар переходит к покупателю с момента передачи товара покупателю и / или грузополучателю. Момент передачи товара покупателю и / или грузополучателю определяется датой штампа о приемке груза на товарно-транспортной накладной (типовой межотраслевой формы № 1-Т, утвержденной Постановлением Госкомстата России от 28.11.97 г. № 78-далее ТТН) и / или товарной накладной ТОРГ-12 или УПД.
Пунктом 2.6 договора установлено, что поставка (приемка) каждой партии товара (автомашины) фиксируется отметкой покупателя (грузополучателя) в товарно-транспортной накладной (ТТН). Покупатель обязан обеспечить правильность заполнения в ТТН фактического времени прибытия и убытия автотранспорта на объект, а также удостоверить факт приемки товара подписью ответственного лица и штампом. За необоснованный и несвоевременный отказ покупателя (грузополучателя) от приемки товара, равно как и за отсутствие на строительном объекте ответственного за приемку товара лица покупатель несет ответственность в порядке, предусмотренном п. 6.2.4 договора.
Факт поставки товара подтверждается материалами дела, доказательства оплаты задолженности ответчиком не представлено, в связи с чем требование о взыскании 932 720 руб. является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
За нарушение сроков оплаты истцом начислена неустойка в размере 90 564 руб. 64 коп. за период с 01.09.2024 г. по 15.09.2024 г. и процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 85 903 руб. 92 коп. за период с 01.09.2024 г. по 15.09.2024 г.
Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно п. 6.2.1 договора, в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара и(или) оказанных услуг, установленных договором, поставщик оставляет за собой право начислить, а покупатель в бесспорном порядке уплачивает штраф в размере 0,1% (ноль целых одна десятая процента) от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 10 (десяти) % от стоимости заказа.
Истец представил в материалы дела расчет неустойки, который судом проверен и признан арифметически верным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.
Относительно процентов за пользование коммерческим кредитом суд отмечает.
В соответствии с п. 1 ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.
Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (пункт 4 статьи 488 Кодекса). Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья 823 Кодекса).
Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Пунктом 4.4 договора стороны установили, что в случае, если покупатель нарушит условие пункта 4.3 договора, оплата за товар будет предоставлена на условиях предоставления покупателю коммерческого кредита, ставка по коммерческому кредиту по истечении 5 (пяти) рабочих дней с даты поставки товара составляет 0,1% за каждый день пользования коммерческим кредитом, но не более 10 (десяти) % от стоимости заявки.
Учитывая наличие вышеназванного пункта в договоре, проверив расчет, суд признает его арифметически верным и подлежащим удовлетворению.
Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно ст. 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств. Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.
Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые, согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.
Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).
Изучив материалы дела, руководствуясь требованиями действующего законодательства, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Бав Бетон» подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 4, 65, 68, 71, 102, 110, 123, 156, 167-170, 180, 181, 228, 229, 330 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ
"БАВ БЕТОН" удовлетворить.
Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БРАТКОМГРУПП" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАВ БЕТОН" сумму основного долга в размере 932 720 руб., пеню в размере 90 564, 64 руб. за период с 01.09.2024 г. по 15.09.2024 г., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 85 903,92 руб. за период с 01.09.2024 г. по 15.09.2024 г., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 58 276 руб.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.
Судья А.Н. Петрухина