Решение по делу № А11-6882/2023 от 18.03.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, <...>

тел. <***>, факс <***>

е-mail: vladimir.info@arbitr.ru, Интернет-сайт: http://vladimir.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Владимир Дело № А11-6882/2023

18 марта 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 28.02.2025. В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полный текст мотивированного решения изготовлен 18.03.2025.

Арбитражный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Тихонравовой О.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кочетковой Е.С. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, место жительства: <...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, место жительства: г. Москва, поселение Новофедоровское, <...>)

о взыскании 61 193 руб. 23 коп.,

и по встречному исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, место жительства: г. Москва, поселение Новофедоровское, <...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, место жительства: <...>)

о взыскании 179 428 руб.,

в судебном заседании приняли участие: от истца – ФИО3, представитель по доверенности от 17.05.2024, сроком действия на 2 года, копия диплома о высшем юридическом образовании;

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Владимирской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец, исполнитель) обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик, заказчик) о взыскании 53 000 руб. задолженности за услуги, оказанные по комплексному договору об оказании информационных услуг и агентской деятельности в области рекламы от 19.08.21 № А19-21, 8204 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 05.11.2021 по 27.06.2023.

Определением суда от 05.07.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

28.08.2023 суд вынес определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Ответчик в письменном отзыве на иск с заявленными требованиями не согласился, считает, что услуги по размещению рекламных материалов не были оказаны надлежащим образом. Кроме того, акт выполненных работ истцом не был представлен. В удовлетворении исковых требований просил отказать.

06.03.2024 в суд поступило встречное исковое заявление ИП ФИО2 к ИП ФИО1, в котором ИП ФИО2 просила взыскать 159 000 руб. задолженности за услуги, оказанные по комплексному договору об оказании информационных услуг и агентской деятельности в области рекламы от 19.08.2021 № А19-21, 20 428 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 29.12.2022 по 05.03.2024.

Определением от 14.03.2024 суд принял к производству встречное исковое заявление ИП ФИО2 для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

ИП ФИО1 с требованиями, изложенными во встречном исковом заявлении, не согласился, в удовлетворении исковых требований просил отказать.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей в судебное заседание не обеспечил.

Спор рассматривается в отсутствие представителей ответчика на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании были объявлены перерывы до 10.02.2025, до 17.02.2025, до 28.02.2025.

Исследовав материалы арбитражного дела, заслушав доводы и пояснения сторон, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 19.08.2021 между ИП ФИО1 (исполнителем) и ИП ФИО2 (заказчиком) заключен комплексный договор об оказании информационных услуг и агентской деятельности в области рекламы № А19-21 (далее – договор от 19.08.2021 № А19-21), согласно пункту 1.1 которого заказчик поручает, а исполнитель берет на себя обязательства по оказанию услуг по оптимизации и продвижению сайта в поисковых системах «Яндекс» и «Google» (далее – информационные услуги), а также посредническую деятельность по размещению рекламы в сервисах Google Ads (рекламораспространитель – ООО «Гугл»), в сервисе Яндекс.Директ (рекламораспространитель – ООО «Яндекс»), в сервисах социальных сетей по размещению рекламных материалов заказчика в социальных сетях Instagram и Facebook, а также осуществлять ряд фактических действий, связанных с наиболее эффективным размещением рекламы (далее – агентские услуги). Размещение рекламы у вышеуказанных рекламораспространителей осуществляется от имени исполнителя (агента), но в интересах и за счет заказчика (принципала).

В силу пункта 1.3 договора в части информационных услуг заказчик обязуется ежемесячно оплачивать оказанные услуги в порядке и размере, предусмотренном настоящим договором.

В части агентских услуг, заказчик перечисляет сумму, составляющую бюджет рекламной кампании рекламораспространителю. Бюджет рекламной кампании определяется принципалом самостоятельно на каждый месяц (либо иной удобный период) действия настоящего договора (пункт 1.4 договора).

В соответствии с пунктом 1.6 договора все услуги по настоящему договору считаются выполненными надлежащим образом в случае, если в течение 3 (трех) рабочих дней с момента окончания каждого отчетного периода и (или) израсходования бюджета рекламной кампании от заказчика не поступила мотивированная письменная претензия. При этом акты оказанных услуг/отчеты агента составляются только по запросу стороны в целях налоговой отчетности.

Права и обязанности сторон предусмотрены разделом 2 договора.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что исполнитель приступает к оказанию услуг с момента выполнения заказчиком обязанностей пункта 2.2.1 договора.

Согласно пункту 3.2 договора первый отчетный период равен периоду с 01 сентября 2021 года по 30 сентября 2021 года, начиная с 01 октября 2021 года второй и каждый последующий отчетный период услуг исполнителя равен календарному месяцу.

В силу пункта 3.2.1 договора фиксированная абонентская плата по данному договору составит 53 000 (пятьдесят три тысячи) рублей в месяц (НДС не взимается, в связи с применением упрощенной системы налогообложения) и вносится не позднее 5-го числа текущего месяца.

Из пункта 4.1 договора следует, что исполнение агентских услуг производится после поступления на расчетный счет исполнителя денежных средств от заказчика.

Услуги оказываются только путем использования аккаунта агента (пункт 4.2 договора).

В соответствии с пунктом 4.5 договора запуск рекламной кампании происходит после модерации сайта/группы поисковой системой, но не позднее 10 (десяти) рабочих дней со дня поступления оплаты на расчетный счет агента и рекламораспространителя и будет продолжаться до момента, пока на аккаунте принципала не будут израсходованы все средства.

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует в течение 12 (двенадцати) месяцев.

Как следует из текста искового заявления, истцом оказывались услуги по договору об оказании информационных услуг и агентской деятельности в области рекламы от 19.08.2021 № А19-21. Согласно пункту 3.2.1 вышеуказанного договора предусмотрено, что фиксированная абонентская плата по данному договору составляет 53 000 руб. Вместе с тем, обязательства по оплате за ноябрь 2021 года ответчиком не выполнены, в связи с чем, истец направил в адрес ответчика претензию от 26.12.2022 с требованием оплаты задолженности в срок, не позднее 10 дней со дня получения претензии.

В ответ на претензию ответчик сообщил, что акт выполненных работ за весь период истцом не представлен, кроме того, не представлен договор в полном объеме с указанием в нем пункта 1.7.

Также ответчик во встречном исковом заявлении предъявил требование о взыскании с ИП ФИО1 оплаты задолженности по договору от 19.08.2021 № А19-21, а также о взыскании неустойки за просрочку оплаты.

В обоснование заявленных встречных исковых требований ИП ФИО2 сослалась на явные нарушения в выполнении ИП ФИО1 своих обязанностей по договору от 19.08.2021 № А19-21, а именно, указала, что на сайте не работали категории и пропали баннеры, часто нарушалась работа сайта (работал некорректно), периодически сбивались настройки сайта. В ответ на запрос о проделанной работе ИП ФИО1 отчет предоставлен не был. Кроме того, акт оказанных услуг не был предоставлен. Как указала ИП ФИО2, в результате нарушения договора со стороны исполнителя заказчиком были понесены убытки. Согласно акту сверки взаимных расчетов, подписанного в одностороннем порядке за период с 01.01.2021 по 21.12.2022, задолженность ИП ФИО1 за невыполненную услугу составляет 159 000 руб., неустойка за период с 29.12.2022 по 05.03.2024 – в сумме 20 428 руб.

ИП ФИО1 в отзыве на встречное исковое заявление с требованиями не согласился, пояснив, что в силу пункта 1.6. договора все услуги по настоящему договору считаются выполненными надлежащим образом в случае, если в течение 3 (трех) рабочих дней с момента окончания каждого отчетного периода и (или) израсходования бюджета рекламной кампании от заказчика не поступила мотивированная письменная претензия. Как сообщил исполнитель, претензий от заказчика ни в срок установленный договором, ни позднее до направления претензии не поступало; акты об оказанных услугах не запрашивались, а заявление о расторжении договора отправлено лишь спустя год и только после получения претензии об оплате. Доказательства, подтверждающие доводы о некорректной работе сайта, изложенные в отзыве, ответчиком не представлены. По мнению истца услуги за спорный период оказаны надлежащим образом и приняты ответчиком; в удовлетворении встречных исковых требований просил отказать в полном объеме.

Вышеназванные обстоятельства послужили основанием для обращения истца и ответчика в арбитражный суд с настоящими исковыми заявлениями.

В соответствии с частью 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности все представленные документы, считает первоначальный иск подлежащим частичному удовлетворению, встречный иск – подлежащим отклонению.

Анализ представленных в материалы арбитражного дела документов показывает, что между сторонами возникли договорные отношения по возмездному оказанию услуг, регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства, порождают гражданские права и обязанности.

На основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Факт оказания услуг по договору от 19.08.2021 № А19-21, наличие и размер задолженности подтверждены материалами дела (договором и иными документами), ответчиком документально, в установленном порядке безусловными и неопровержимыми доказательствами не опровергнуты.

Материалы дела свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком (по первоначальному иску) обязательств по договору, в связи с чем требование о взыскании задолженности предъявлено истцом правомерно в соответствии с действующим законодательством, условиями договора и фактическими обстоятельствами дела.

Истцом также предъявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Источниками информации о ставках банковского процента являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России».

Аналогичные положения содержатся в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Представленный истцом расчет суммы процентов свидетельствует об их исчислении исходя из суммы долга и ключевой ставки банковского процента, действующей в соответствующие периоды времени, с учетом количества дней просрочки, допущенной ответчиком в исполнении договорного обязательства.

Суд, проверив расчет процентов, признал его арифметически неверным в части начала периода просрочки, количества дней просрочки. Проценты следует исчислять, начиная с 06.11.2021 по 27.06.2023, с учетом статьи 191 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 3.2.1 заключенного между сторонами договора. Таким образом, сумма процентов за указанный период составляет 8193 руб. 23 коп.

Ответчик претензий в установленный указанным пунктом договора срок относительно качества оказанных услуг не предъявлял, что также доказывает факт оказания услуг и отсутствие возражений по их качеству со стороны ответчика.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В порядке статьи 9, части 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктами 1, 2, 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

С учетом вышеизложенного требование истца по первоначальному исковому заявлению суд считает подлежащим удовлетворению. С ответчика в пользу истца по первоначальному иску подлежит взысканию задолженность в сумме 53 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8193 руб. 23 коп. за период с 06.11.2021 по 27.06.2023.

Доводы ответчика по первоначальному исковому заявлению судом рассмотрены и отклонены как не подтвержденные документально и противоречащие материалам дела.

Встречное исковое заявление ИП ФИО2 подлежит отклонению исходя из следующего.

На основании части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Судебной защите подлежат оспариваемые или нарушенные права (пункт 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса.

Во встречном исковом заявлении ответчик (по первоначальному исковому заявлению) просит взыскать с истца 159 000 руб. задолженности за выполненные работы по договору от 19.08.2021 № А19-21, 20 428 руб. неустойки за период с 29.12.2022 по 05.03.2024.

В обоснование заявленных встречных исковых требований ИП ФИО2 сослалась на явные нарушения в выполнении ИП ФИО1 своих обязанностей по договору от 19.08.2021 № А19-21, а именно, указала, что на сайте не работали категории и пропали баннеры, часто нарушалась работа сайта (работал некорректно), периодически сбивались настройки сайта. В ответ на запрос о проделанной работе, ИП ФИО1 отчет предоставлен не был. Кроме того, акт оказанных услуг также не был предоставлен. Как указала ИП ФИО2, в результате нарушения договора со стороны исполнителя, заказчиком были понесены убытки.

В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав.

По общему правилу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Убытки, возникшие при неисполнении или ненадлежащем исполнении договорного обязательства, имеют производный характер от основного обязательства и никак не могут возникнуть в отсутствие последнего.

В силу статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать факт нарушения другим лицом возложенных на него обязанностей, вину причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у заявителя убытками, а также размер убытков.

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Для применения ответственности, предусмотренной данными нормами, необходимо наличие состава правонарушения, включающего причинение вреда и его размер, противоправность поведения причинителя вреда и его вину, а также причинно-следственную связь между действиями ответчика и возникшими у истца неблагоприятными последствиями. Отсутствие одного из элементов вышеуказанного состава правонарушения влечет за собой отказ в удовлетворении иска.

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

Истец, требующий возмещения убытков, должен доказать факт совершения ответчиком противоправных действий или нарушения принятого им на себя обязательства (например, в силу заключенного договора), наличие и размер понесенных убытков, наличие причинно-следственной связи между нарушением обязательства ответчиком и наступлением убытков.

Требование о взыскании убытков может быть удовлетворено только при установлении совокупности всех перечисленных элементов ответственности. При недоказанности хотя бы одного из них в удовлетворении требования должно быть отказано.

Также истцом по встречному исковому заявлению не представлены достаточные доказательства ненадлежащего оказания услуг со стороны ответчика по встречному исковому заявлению.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 8, 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы (статья 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Всесторонне изучив и проанализировав представленные в материалы дела документы, доводы лиц, участвующих в деле, суд первой инстанции пришел к выводу, что ИП ФИО2 не доказала наличие оснований для взыскания с ИП ФИО1 задолженности в сумме 159 000 руб., а также неустойки, начисленной на сумму долга.

Возражения ИП ФИО1 по встречному иску судом рассмотрены и приняты во внимание.

В связи с изложенным встречное исковое заявление отклоняется в полном объеме.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде уплаченной по делу государственной пошлины по первоначальному иску распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям: с ИП ФИО2 в пользу ИП ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2448 руб.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 4, 17, 28, 65, 110, 167 – 171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ :

1. Первоначальные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Москва, поселение Новофедоровское, д. Кузнецово, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, Владимирская область, г. Ковров, денежные средства в сумме 53 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8193 руб. 23 коп., начисленные за период с 06.11.2021 по 27.06.2023, 2448 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

2. В удовлетворении встречных исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдать в порядке и сроки, предусмотренные статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.Г. Тихонравова