Постановление по делу № 07АП-4253/2023 от 22.11.2023

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, https://7aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Томск Дело № А67-2014/2023 22.11.2023

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Аюшева Д.Н., рассмотрев апелляционную жалобу ( № 07АП-4253/2023) акционерного общества коммерческий банк «Модульбанк» на решение Арбитражного суда Томской области от 03.05.2023 (мотивированное решение от 12.05.2023) по делу № А67-2014/2023 (судья Бутенко Е.И.) (рассмотрено в порядке упрощенного производства)

по иску областного государственного автономного учреждения здравоохранения «Колпашевская районная больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу Коммерческий банк «Модульбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по банковской гарантии № 693195 от 03.06.2022 в размере 365 836 руб., неустойки в размере 31 461,90 руб. за период с 27.12.2022 по 22.03.2023,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Завод светопрозрачных конструкций» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

УСТАНОВИЛ:

областное государственное автономное учреждение здравоохранения «Колпашевская районная больница» (далее – ОГАУЗ «Колпашевская РБ», бенефициар, истец) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к акционерному обществу Коммерческий банк «Модульбанк» (далее – АО КБ «Модульбанк», банк, гарант, ответчик), о взыскании задолженности по банковской

гарантии № 693195 от 03.06.2022 в размере 365 836 руб., неустойки в размере 31 461,90 руб. за период с 27.12.2022 по 22.03.2023.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Завод светопрозрачных конструкций» (далее – ООО «Завод светопрозрачных конструкций»).

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Томской области от 03.05.2023 (мотивированное решение от 12.05.2023) исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, АО Коммерческий банк «Модульбанк», обратилось с апелляционной жалобой, указывая, что в нарушение условий пункта 4 Банковской гарантии требование бенефициара и приложенный расчет не заверены печатью бенефициара, в тексте банковской гарантии отсутствует условие о выплате Бенефициару всей суммы банковской гарантии в случае неисполнения обязательств поставщиком. Таким образом, истцом не соблюдена обязательная форма предъявления требования об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии, что является нарушением существенных условий банковской гарантии.

В представленном в порядке статьи 262 АПК РФ отзыве на апелляционную жалобу истец полагает решение суда законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, отраженных в пунктах 47, 49 постановления от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон, без проведения судебного заседания. Суд апелляционной инстанции принимает постановление по итогам рассмотрения апелляционной жалобы по истечении срока, установленного для предоставления отзыва на апелляционную жалобу, но не позднее двух месяцев со дня ее поступления вместе с делом в апелляционный суд.

Согласно материалам электронного дела, между ОГАУЗ «Колпашевская РБ» (заказчик) и ООО «ЗСК» (поставщик) заключен договор поставки № СМП/2022.81823 от 06.06.2022 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется поставить

заказчику модульные конструкции врачебных амбулаторий, центров (отделений) общей врачебной практики (семейной медицины), фельдшерско-акушерский пунктов, фельдшерских здравпунктов медицинских организаций, получивших лицензию на осуществление медицинской деятельности (далее – товар) в соответствии со спецификацией (приложение 1 к договору), а заказчик обязуется принять товар и оплатить его в порядке и на условиях договора (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 2.1 договора цена договора составляет 5 595 324,80 руб., в том числе налог на добавленную стоимость – 20%, и включает в себя все расходы, связанные с поставкой товара в соответствии с условиями договора. Цена договора является твердой и определяется на весь срок исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 9.1 договора.

Срок поставки, сборки, установки, монтажа и ввода в эксплуатацию товара, обучения правилам эксплуатации специалистов заказчика: не более 120 календарных дней со дня заключения договора (пункт 3.5 договора).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных договором, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (пункт 7.1 договора).

В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней) (пункт 7.3 договора).

Расторжение договора допускается по соглашению сторон, по решению суда, а также в случае одностороннего отказа стороны от исполнения договора в соответствии с гражданским законодательством (пункт 9.4 договора).

В соответствии с пунктом 11.1 договора размер обеспечения исполнения договора составляет 5% начальной (максимальной) цены договора на сумму в размере 365 836 руб.

Документы, подтверждающие обеспечение исполнения договора, предоставлены поставщиком заказчику до заключения договора (пункт 11.2 договора).

Согласно пункту 11.3 договора в случае предоставления банковской гарантии: Обеспечиваемые обязательства поставщика: поставка товара (быстровозводимые модульные конструкции врачебных амбулаторий, центров (отделений) общей врачебной практики (семейной медицины), фельдшерско-акушерский пунктов, фельдшерских здравпунктов медицинских организаций, получивших лицензию на осуществление медицинской деятельности), монтаж и ввод в эксплуатацию; уплата неустойки (пени,

штрафа), возмещение любых убытков заказчику, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением поставщиком своих обязательств по договору.

В случае неисполнения поставщиком (принципалом) обязательств, надлежащее исполнение которых обеспечивается банковской гарантией, гарант обязуется выплатить заказчику (бенефициару) сумму в размере обеспечения исполнения договора. При этом указанные обязательства признаются неисполненными, если в пределах срока действия договора поставщик (принципал) не выполнил полностью или частично обязательства, являющиеся предметом договора, в полном соответствии с установленными договором требованиями.

В этом случае неустойка взыскивается вне зависимости от удержанной суммы обеспечения исполнения договора.

Гарант обязуется выплатить заказчику (бенефициару) денежную сумму, в пределах размера обеспечения исполнения договора, в случае если поставщик (принципал) выполнил обязательства, являющиеся предметом договора, но не оплатил в добровольном порядке неустойку и (или) не возместил в добровольном порядке убытки, причиненные ненадлежащим исполнением поставщиком своих обязательств по договору.

В качестве надлежащего обеспечения исполнения обязательств поставщик представил банковскую гарантию № 693195 от 03.06.2022 (далее – гарантия), выданную АО КБ «Модульбанк». По условиям гарантии АО КБ «Модульбанк» (гарант) гарантирует надлежащее исполнение ООО «ЗСК» (принципал) обязательств по договору на поставку товара перед ОГАУЗ «Колпашевская РБ» (бенефициар) (пункт 1 гарантии).

По просьбе принципала гарант предоставляет безотзывную банковскую гарантию бенефициару в обеспечение исполнения обязательств принципала по договору. Гарант обязуется по письменному требованию бенефициара выплатить бенефициару денежные средства в сумме, не превышающей 365 836 руб. в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения принципалом своих обязательств по договору. Гарантия обеспечивает исполнение принципалом его обязательств перед бенефициаром по договору, в том числе обязательств принципала по уплате неустоек (штрафов, пеней), предусмотренных договором, а также обязательств принципала по возмещению убытков (за исключением упущенной выгоды) при их наличии в случаях и на условиях, предусмотренных договором. Гарантия не обеспечивает возврат уплаченных бенефициаром принципалу авансовых платежей по договору (пункт 2 гарантии).

оригинал требования об уплате денежных средств с указанием суммы, подлежащей уплате гарантом в размере цены договора, уменьшенном на сумму, пропорциональную объему фактически исполненных принципалом обязательств, предусмотренных договором и оплаченных бенефициаром, но не превышающей суммы, установленной гарантией (далее – требование). В требовании должны быть указаны конкретные факты неисполнения/ненадлежащего исполнения принципалом обязательств по договору. Требование должно быть подписано руководителем бенефициара (уполномоченным на подписание требования лицом бенефициара) и заверено печатью бенефициара с обязательным приложением к требованию следующих документов:

- документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего требование по банковской гарантии (доверенность) (в случае, если требование по банковской гарантии подписано лицом, не указанным в едином государственном реестре юридических лиц в качестве лица, имеющего право без доверенности действовать от имени бенефициара).

- расчет суммы, включаемой в требование бенефициара по гарантии.

Документы, прилагаемые к требованию по гарантии, должны быть представлены в виде оригинала либо копии. Оригинал документа подписывается руководителем бенефициара или лицом, подписавшим требование по гарантии. Копии документов заверяются подписью руководителя бенефициара или лица, подписавшего требование по гарантии. Приложенные к требованию документы (оригиналы и копии) заверяются печатью бенефициара (при наличии) в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 6 гарантии гарант должен рассмотреть требование бенефициара и приложенные к нему документы в течение пяти рабочих дней со дня, следующего за днем получения требования со всеми приложенными к нему документами, и, если требование признано им надлежащим (соответствующим требованиям, установленным настоящей гарантией) осуществить выплату бенефициару (в соответствии с требованиями п. 2 ст. 375 ГК РФ). Гарант направляет бенефициару мотивированный отказ в удовлетворении его требования, если это требование или приложенные к нему документы не соответствуют условиям гарантии либо представлены гаранту по окончании срока действия гарантии.

Никакие изменения и дополнения, вносимые в договор, не освобождают гаранта от выполнения обязательств, установленных условиями гарантии. С согласия бенефициара в гарантию могут быть внесены изменения. Гарант вправе в одностороннем порядке, без получения согласия бенефициара, вносить изменения в настоящую гарантию, если эти

изменения: увеличивают сумму гарантии (сумму обязательств гаранта перед бенефициаром) и/или увеличивают срок действия гарантии (пункт 9 гарантии).

В случае неисполнения требования об уплате по гарантии в установленный пунктом 6 гарантии срок гарант обязуется уплатить бенефициару неустойку в размере 0,1% денежной суммы, подлежащей уплате, за каждый календарный день просрочки (пункт 11 гарантии).

Поскольку по состоянию на 10.11.2022 ответ на претензию истца № 01-4520 от 26.10.2022 поставщиком не представлен, товар не поставлен, письмом № 01-4785 от 14.11.2022 истец уведомил ООО «ЗСК» об одностороннем отказе от договора в связи с неоднократным нарушением ООО «ЗСК» сроков поставки товара.

Требованием от 07.12.2022 № 01-5294 истец известил ответчика о необходимости в срок не позднее пять рабочих дней со дня получения требования осуществить выплату денежной суммы по гарантии в связи с неисполнением ООО «ЗСК» своих обязательств по договору, а именно в связи с неосуществлением поставки товара в установленные договором сроки.

Указанное требование, а также расчет суммы, подлежащей выплате по гарантии, подписаны главным врачом ОГАУЗ «Колпашевская РБ» ФИО1. К требованию приложены копии устава и распоряжения о назначении на должность главного врача № 175-ра от 28.03.2019.

Требование истца получено АО КБ «Модульбанк» 16.12.2022.

Письмом № 19991/05 от 22.12.2022 АО КБ «Модульбанк» отказал истцу в выплате денежных средств по гарантии, сославшись на то, что представленное бенефициаром требование об осуществлении уплаты денежной суммы по гарантии не соответствует условиям выданной АО КБ «Модульбанк» гарантии, а именно: 1) в нарушение пункта 4 гарантии приложенный расчет суммы, включаемой в требование по банковской гарантии, предоставлен без печати бенефициара; 2) бенефициар истребует всю сумму по гарантии в связи с неисполнением контракта. Банк также указал, что возможность получения всей суммы по гарантии бенефициар связал лишь с самим фактом нарушений условий контракта, приведших к одностороннему расторжению контракта по инициативе заказчика. Истребуемая по гарантии сумма должна быть не произвольной, а обоснованной и вытекать из нарушения конкретных обязательств принципалом, которые поименованы в гарантии.

Не согласившись с указанным отказом банка в выплате денежных средств по гарантии, истец направил в адрес АО КБ «Модульбанк» претензию № 01-52 от 12.01.2023 с требованием произвести выплату денежных средств по гарантии, а также уплатить

неустойку согласно пункту 6 гарантии. До настоящего времени требования истца, изложенные в претензии, ответчиком не исполнены.

Полагая, что отказ гаранта от уплаты денежных средств по требованию бенефициара является не правомерным, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции принял по существу законный и обоснованный судебный акт, при этом выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм действующего законодательства Российской Федерации.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Согласно пункту 1 статьи 374 ГК РФ требование бенефициара об уплате денежной суммы по независимой гарантии должно быть представлено в письменной форме гаранту с приложением указанных в гарантии документов.

В требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать обстоятельства, наступление которых влечет выплату по независимой гарантии.

Гарант отказывает бенефициару в удовлетворении его требования, если это требование, либо приложенные к нему документы не соответствуют условиям гарантии, либо представлены гаранту по окончании определенного в гарантии срока (статья 376 ГК РФ).

По общему правилу, основаниями к отказу в удовлетворении требования бенефициара могут служить исключительно обстоятельства, связанные с несоблюдением условий самой гарантии.

Из материалов дело следует, что при неисполнении договора поставки № СМП/2022.81823 от 06.06.2022 гарант обязуется выплатить заказчику (бенефициару) денежную сумму, в пределах размера обеспечения исполнения договора, в случае если поставщик (принципал) выполнил обязательства, являющиеся предметом договора, но не оплатил в добровольном порядке неустойку и (или) не возместил в добровольном порядке убытки, причиненные ненадлежащим исполнением поставщиком своих обязательств по договору. В качестве надлежащего обеспечения исполнения обязательств поставщик представил банковскую гарантию № 693195 от 03.06.2022 (далее - гарантия), выданную АО КБ «Модульбанк».

По условиям гарантии АО КБ «Модульбанк» (гарант) гарантирует надлежащее исполнение ООО «ЗСК» (принципал) обязательств по договору на поставку товара перед ОГАУЗ «Колпашевская РБ» (бенефициар) (пункт 1 гарантии).

Согласно пункту 4 гарантии в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения принципалом своих обязательств по договору, бенефициар, в целях получения выплаты по гарантии, направляет гаранту на бумажном носителе или в форме электронного 4 документа оригинал требования об уплате денежных средств с указанием суммы, подлежащей уплате гарантом в размере цены договора, уменьшенном на сумму,

пропорциональную объему фактически исполненных принципалом обязательств, предусмотренных договором и оплаченных бенефициаром, но не превышающей суммы, установленной гарантией (далее - требование). В требовании должны быть указаны конкретные факты неисполнения/ненадлежащего исполнения принципалом обязательств по договору.

Требование должно быть подписано руководителем бенефициара (уполномоченным на подписание требования лицом бенефициара) и заверено печатью бенефициара с обязательным приложением к требованию следующих документов: - документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего требование по банковской гарантии (доверенность) (в случае, если требование по банковской гарантии подписано лицом, не указанным в едином государственном реестре юридических лиц в качестве лица, имеющего право без доверенности действовать от имени бенефициара). - расчет суммы, включаемой в требование бенефициара по гарантии. Документы, прилагаемые к требованию по гарантии, должны быть представлены в виде оригинала либо копии.

Оригинал документа подписывается руководителем бенефициара или лицом, подписавшим требование по гарантии. Копии документов заверяются подписью руководителя бенефициара или лица, подписавшего требование по гарантии. Приложенные к требованию документы (оригиналы и копии) заверяются печатью бенефициара (при наличии) в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации.

Гарант направляет бенефициару мотивированный отказ в удовлетворении его требования, если это требование или приложенные к нему документы не соответствуют условиям гарантии либо представлены гаранту по окончании срока действия гарантии. Никакие изменения и дополнения, вносимые в договор, не освобождают гаранта от выполнения обязательств, установленных условиями гарантии.

С согласия бенефициара в гарантию могут быть внесены изменения. Гарант вправе в одностороннем порядке, без получения согласия бенефициара, вносить изменения в настоящую гарантию, если эти изменения: увеличивают сумму гарантии (сумму обязательств гаранта перед бенефициаром) и/или увеличивают срок действия гарантии

(пункт 9 гарантии). В случае неисполнения требования об уплате по гарантии в установленный пунктом 6 гарантии срок гарант обязуется уплатить бенефициару неустойку в размере 0,1% денежной суммы, подлежащей уплате, за каждый календарный день просрочки (пункт 11 гарантии).

Таким образом, обязательство гаранта состоит в уплате денежной суммы по представлению письменного требования бенефициара о платеже и других документов, указанных в гарантии, которые по своим формальным внешним признакам соответствуют условиям гарантии. Гарант не вправе заявлять против осуществления платежа по гарантии возражения по обстоятельствам, связанным с исполнением основного обязательства.

В гарантии имущественный интерес бенефициара состоит в возможности получить исполнение максимально быстро, не опасаясь возражений должника, в тех случаях, когда кредитор полагает, что срок исполнения обязательства либо иные обстоятельства, на случай наступления которых кредитор себя обеспечивал, наступили; основаниями к отказу в удовлетворении требования бенефициара могут служить исключительно обстоятельства, связанные с несоблюдением условий самой гарантии (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.10.2012 № 6040/12 по делу № А40-63658/2011).

Согласно позиции, изложенной в пункте 11 Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с применением законодательства о независимой гарантии, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 05.06.2019, гарант не вправе выдвигать против требования об осуществлении платежа по гарантии возражения, вытекающие из основного обязательства (пункт 1 статьи 370 ГК РФ). Независимость гарантии обеспечивается наличием специальных и при этом исчерпывающих оснований для отказа гаранта в удовлетворении требования бенефициара, которые не связаны с основным обязательством (пункт 1 статьи 376 ГК РФ), а также отсутствием у гаранта права на отказ в выплате после истечения срока приостановления платежа (пункт 5 статьи 376 ГК РФ). Отход от принципа независимости гарантии допускается только при злоупотреблении бенефициаром своим правом на безусловное получение выплаты.

Из материалов дела усматривается, что требование истца от 07.12.2022 № 01-5294 об уплате денежных средств по гарантии подписано главным врачом ОГАУЗ «Колпашевская РБ» ФИО1 К требованию были приложены документы, которыми подтверждается обращение с данным требованием от имени ОГАУЗ «Колпашевская РБ» и наличие у главного врача ФИО1 полномочий на подписание данного требования. Кроме того, требование изготовлено на бланке ОГАУЗ «Колпашевская РБ».

Доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения суда первой инстанции и им дана надлежащая оценка, так при отсутствии печати, к заявлению приложены иные документы, подтверждающие полномочия на подписание требования, ссылки апеллянта об отсутствии указания суммы для возврата противоречат условиям договора, так как бенефициар направляет гаранту требование об уплате денежных средств с указанием суммы, подлежащей уплате гарантом, а гарант обязуется выплатить заказчику (бенефициару) сумму в размере обеспечения исполнения договора – 365 836 руб.

Наличие каких-либо оснований для вывода о том, что требование Бенефициара либо приложенные к нему документы не соответствовали условиям гарантии, не подтверждено. Ответчик не обосновал несоблюдение условий договора и гарантии со стороны Гаранта, в частности не подтвердил, что у Гаранта имелись предусмотренные законом и договором основания для отказа в выплате денежных средств по требованию Бенефициара.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 31 461,90 руб. за период с 27.12.2022 по 22.03.2023 за неисполнение ответчиком требования об уплате денежных средств по гарантии в установленный пунктом 6 гарантии срок.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, неустойка является способом обеспечения исполнения должником денежного обязательства и подлежит уплате с даты наступления просрочки исполнения обязательства. Как следует из материалов дела, пунктом 11 гарантии стороны предусмотрели уплату неустойки в размере 0,1% в случае неисполнения требования об уплате по гарантии в установленный пунктом 6 гарантии срок.

За неисполнение требования истца об уплате денежных средств по гарантии истец в соответствии с пунктом 11 гарантии начислил ответчику неустойку в размере 31 461,90 руб. за период с 27.12.2022 по 22.03.2023.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, у суда апелляционной

инстанции отсутствуют предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы относится на подателя жалобы и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Томской области от 03.05.2023 (мотивированное решение от 12.05.2023) по делу № А67-2014/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества Коммерческий банк «Модульбанк» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Судья Д.Н. Аюшев