Арбитражный суд Брянской области

Трудовой пер., д.6 г. Брянск, 241050, сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Решение

город Брянск Дело №А09-10278/2023

28 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 28 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Поддубной И.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горошко Т.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Брянский проектно-изыскательный институт «БРЯНСКГИПРОВОДХОЗ», г.Брянск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройснаб», г.Брянск,

о взыскании 9810 руб. 14 коп.,

при участии представителей:

от истца: ФИО1 - конкурсного управляющего, копия решения суда от 02.09.2021 по делу №А09-951/2021, паспорт,

от ответчика: не явились, извещен,

установил:

Акционерное общество «Брянский проектно-изыскательский институт «Брянскгипроводхоз» (далее – АО «Брянскгипроводхоз», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройснаб» (далее – ООО «Стройснаб», ответчик) о взыскании 10 683 руб. 60 коп., в том числе 9000 руб. неосновательного обогащения и 1683 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.09.2019 по 02.06.2022 с их последующим начислением на сумму долга по день фактического исполнения денежного обязательства.

Определением суда от 27.10.2023 исковое принято к рассмотрению, назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени предварительного судебного заседания и судебного разбирательства, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/).

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объёме.

Судом установлено, что от ответчика к дате судебного заседания возражений по существу исковых требований, отзыва на исковое заявление, ходатайств, заявлений не поступало.

Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие ответчика в порядке, предусмотренном ст.ст.123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

21.03.2022 между АО «Брянскгипроводхоз» и ООО «Стройснаб» был заключен договор аренды нежилых помещений №10-202 (далее – договор).

По условиям заключенного договора арендодатель обязался предоставить, а арендатор принять в аренду часть нежилого помещения (комната № 26), расположенного по адресу: <...>, площадью 10 кв.м. (п. 1.1 договора).

Срок договора аренды был установлен сторонами в период времени с 21.03.2022 по 31.12.2022 (п. 1.3 договора).

Во исполнение условий договора часть нежилого помещения (комната № 26), расположенная по адресу: <...>, площадью 10 кв.м, была передана арендодателем арендатору по акту приема - передачи. Помещение было принято без возражений и замечаний по поводу его технического и санитарного состояния.

Согласно подпункту «в» пункта 2.2.1 договора арендатор обязался вносить арендную плату за пользование имуществом в установленные договором сроки.

Ответчик, приняв указанное выше имущество по акту приема-передачи, обязательства по внесению арендных платежей по договору аренды надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, у него перед АО «Брянскгипроводхоз» образовалась задолженность в сумме 8500 руб.

Срок пользованиями ответчиком арендуемыми нежилыми помещениями был установлен сторонами в период времени с 21.03.2022 по 31.12.2022.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 26.08.2021 по делу № А09-951/2021 в отношении АО «Брянскгипроводхоз» введена процедура конкурсного производства. Определением Арбитражного суда Брянской области от 27.01.2022 по делу № А09-951/2021 конкурсным управляющим утверждена ФИО2.

В ходе конкурсного производства 01.12.2022 помещение, сдаваемое АО «Брянскипроводхоз» в аренду, было продано.

Претензионным письмом от 13.02.2023 исх. № 18 АО «Брянский проектно-изысканный институт «БРЯНСКГИПРОВОДХОЗ» уведомило ООО «СТРОЙСНАБ» о ненадлежащем исполнении договорных обязательств по внесению арендных платежей и необходимости оплатить образовавшуюся задолженность в пятидневный срок.

Поскольку ответчик в добровольном порядке сумму задолженности не уплатил, истец обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском.

Гражданские права и обязанности в силу ст.8 ГК РФ возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В рассматриваемом случае права и обязанности сторон возникли из договора аренды нежилого помещения №10-202 от 21.03.2022.

В соответствии со ст.606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

По общему правилу, установленному ст.614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Из пунктов 3.1., 3.2. договора следует, что арендная плата за помещения, указанные в п. 1.1. договора, составляет 3500 руб. Оплата ежемесячной суммы аренды производится арендатором на основании счетов арендодателя до 5 числа месяца, следующего за оплачиваемым, путем перечисления арендатором денежных средств на расчетный счет арендодателя или по соглашению сторон иным способом расчетов, не противоречащим законодательству.

Исходя из условий договора, арендодателем за период с 21.03.2022 по 30.11.2022 была начислена арендная плата в общем размере 31 500 руб. За указанный период ответчик произвел частичную оплату арендной платы платежными поручениями от 29.07.2022 №7 на сумму 14 000 руб. и от 25.10.2022 №9 на сумму 9000 руб. Оставшаяся задолженность по договору аренды до настоящего времени ответчиком не оплачена.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствии со ст.310 ГК РФ не допускается.

На основании ст.307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Задолженность по арендным платежам по договору аренды №10-202 от 21.03.2022 в сумме 8500 руб. подтверждается материалами дела. Возражений по существу исковых требований ответчик не заявил, сумму задолженности путем представления контррасчета не оспорил.

В силу ч.3.1. ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств, подтверждающих погашение ответчиком задолженности по арендным платежам в указанном выше размере полностью или в какой-либо части на день принятия судом окончательного судебного акта по делу суду не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскания долга в сумме 8500 руб. по договору аренды нежилых помещений №10-202 от 21.03.2022 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вместе с требованием о взыскании с ответчика основного долга истцом заявлялось требование о применении мер имущественной ответственности за нарушение условий договоров.

Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает ряд мер, направленных на понуждение должника исполнить гражданско-правовое обязательство и защиту прав кредитора.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Положения пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом по смыслу данной нормы, ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в рамках материальных или процессуальных правоотношений оно возникло.

В соответствии с пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

На основании указанной нормы закона истцом начислены и заявлены ко взысканию с ответчика 1310 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 14.10.2023, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 8500 руб., начиная с 15.10.2023 по день фактической оплаты указанной суммы, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Факт просрочки оплаты оказанных истцом услуг подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен. Расчет процентов проверен судом и признан правильным.

Каких-либо доказательств наличия оснований для освобождения ответчика от ответственности за просрочку платежа по правилам ст. 401 ГК РФ, равно как и доказательств наличия обстоятельств, влекущих в силу закона уменьшение размера ответственности на основании ст. 404 ГК РФ, суду не представлено и в ходе рассмотрения дела не установлено.

На основании изложенного требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.21 НК РФ государственная пошлина при цене иска 9810 руб. 14 коп. составляет 2000 руб.

При подаче иска истцом в доход федерального бюджета уплачены 2000 руб. государственной пошлины по платежному поручению от 17.10.2023 №244.

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При таких обстоятельствах государственная пошлина по делу в полном размере относится на ответчика и подлежит взысканию с последнего в пользу истца в размере 2000 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ :

Исковые требования акционерного общества «Брянский проектно-изыскательный институт «БРЯНСКГИПРОВОДХОЗ» к обществу с ограниченной ответственностью «Стройснаб» о взыскании 9810 руб. 14 коп. удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройснаб», г.Брянск, в пользу акционерного общества «Брянский проектно-изыскательный институт «БРЯНСКГИПРОВОДХОЗ», <...> руб. 14 коп., в том числе 8500 руб. долга по оплате арендных платежей по договору от 21.03.2022, 1310 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 14.10.2023, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 8500 руб., начиная с 15.10.2023 по день фактической оплаты указанной суммы, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в г.Туле. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.

Судья И.С. Поддубная