Постановление по делу № 09АП-74626/2024 от 18.02.2025

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 09АП-74626/2024

г. Москва Дело № А40-218309/23 18 февраля 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 12 февраля 2025 года Постановление изготовлено в полном объеме 18 февраля 2025 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Титовой И.А., судей Новиковой Е.М., Порывкина П.А., при ведении протокола помощником ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИП ФИО2

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.10.2024 по делу № А40-218309/23

по иску Федерального государственного предприятия "Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ИП ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) о взыскании,

при участии в судебном заседании: от истца: ФИО3 и ФИО4 дов. № 5796-Ю от 17.05.2024 от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ВЕДОМСТВЕННАЯ ОХРАНА ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОГО ТРАНСПОРТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ ФИО2 о взыскании 5 345 243 руб. 28 коп.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований 5 041 767 руб. 18 коп.

Суд, рассмотрев заявление истца об уточнении исковых требований, считает его подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 49 АПК РФ, поскольку истец вправе до принятия судом решения изменить предмет или основание иска.

Решением от 10.10.2024 с ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО2 (ИНН: <***>) в пользу ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ВЕДОМСТВЕННАЯ

ОХРАНА ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОГО ТРАНСПОРТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"

(ИНН: <***>) взыскан штраф в размере 287 431 (двести восемьдесят семь тысяч четыреста тридцать один) руб. 28 коп., пени в размере 4 754 335 (четыре миллиона семьсот пятьдесят четыре тысячи триста тридцать пять) руб. 90 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 48 209 (сорок восемь тысяч двести девять) руб. Возвращено ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ "ВЕДОМСТВЕННАЯ ОХРАНА ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОГО ТРАНСПОРТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 517 руб. (п/п 4478 от 26.09.2023).

ИП ФИО2, не согласившись с принятым решением, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить. По его мнению, при вынесении обжалуемого решения судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права, выводы суда не соответствуют обстоятельства дела.

В судебном заседании представитель истца заявил об отказе от исковых требований в части взыскания пени за период с 01.05.2023 по 16.08.2023 в сумме 3 184 263,18 руб.

Представитель ответчика не явился, извещен.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке ст. ст. 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, изучив материалы дела, заслушав, лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционных жалоб, находит решение Арбитражного суда города Москвы подлежащим изменению по следующим основаниям.

Рассмотрев заявление общества, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что они подлежат удовлетворению, решение суда - отмене, а производство по делу в данной части - прекращению на основании следующего.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

По правилам части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Как установлено судом апелляционной инстанции и подтверждается материалами дела, отказ общества от заявленных требований, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что данный отказ заявлен уполномоченным лицом, последствия отказа обществу известны и понятны, суд апелляционной инстанции на основании части 5 статьи 49 АПК РФ принимает его, в связи с чем производство по делу в части взыскания неустойки в размере в сумме 3 184 263,18 руб. подлежит прекращению.

Поскольку отказ от заявленных требований заявлен при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, то в соответствии с пунктом 3 статьи 269 АПК РФ решение суда первой инстанции в указанной части подлежит отмене.

Как следует из материалов дела и верно установлено судом первой инстанции,

иск заявлен в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору от 19 мая 2022 г. № УВО-5998.

Договор заключен на основании Протокола подведения итогов конкурса в электронной форме, участниками которого могут быть только субъекты малого и

среднего предпринимательства от 6 мая 2022 г. (номер процедуры 32211307282).

Конкурс проведен Заказчиком в соответствии с требованиями Федерального закона от 18 июля 2011 г. № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц».

Согласно пункту 1.1 Договора Подрядчик обязуется выполнить строительно-монтажные работы на объектах недвижимости ФГП ВО ЖДТ России в филиалах ФГП ВО ЖДТ России: на Горьковской ж.д., Объект № 1: здание караульного помещения, назначение: нежилое здание, 1 - этажный, площадь 324,3 кв.м., лит А, А1, адрес объекта: Республика Мордовия, <...>. Кадастровый (или условный) номер: 13 -13-01/329/2011-029;

на Северо-Кавказской ж.д., Объект № 2: нежилое помещение, комнаты: 1-й этаж №№ с 18 по 24, 26-30а, 29, с 31 по 38, 30б, 25 -25а, 25, 27-28, 30, 30а; 2-й этаж №№ с 1 по 25, 12а, 13а, 24а; 3 -й этаж №№ 1, 2, 2а, 2б, 3, 4, 4а, 5, 5а, 5б, Литер А", общей площадью 762,3 кв.м. Кадастровый (или условный) номер: 61:44:03 19 84:0002:542/16/А:1/146756, адрес объекта: 344019 г. Ростов -на-Дону, Пролетарский район, ул. 5-я линия, 5;

на Свердловской ж.д., Объект № 3: нежилое здание административное, площадью 687,5 кв.м., Литер Д, адрес объекта: <...>. Кадастровый (или условный) номер: 66:56:20 07001:0003:65:476:001:007052160;

на Свердловской ж.д., Объект № 4: нежилое здание административное с переходом, площадью 1080,5 кв.м., Литер А, А2, адрес объекта: <...>. Кадастровый (или условный) номер: 66:56:20 07001:0003:65:476:001:007052150.

Пунктом 2.2 Договора установлена его Цена на весь период выполнения Работ, которая определяется Сводными сметными расчетами строительно -монтажных Работ на Объектах (Приложения № 2, № 3, № 4, № 5 к Договору): Объект № 1 - 6 547 939 (шесть миллионов пятьсот сорок семь тысяч девятьсот тридцать девять) рублей 55 копеек. Объект № 2 - 12 510 214 (двенадцать миллионов пятьсот десять тысяч двести четырнадцать) рублей 68 копеек. Объект № 3 - 30 109 116 (тридцать миллионов сто девять тысяч сто шестнадцать) рублей 42 копейки. Объект № 4 - 10 317 940 (десять миллионов триста семнадцать тысяч девятьсот сорок) рублей 41 копейка. Всего Цена Договора составляет 59 485 211 рублей 00 копеек.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 2 статьи 702 ГК РФ к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 37 ГК РФ, применяются, если иное не установлено правилами ГК РФ об этих видах договоров.

Статьей 708 ГК РФ предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда Подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию Заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы.

Пунктом 3.1 Договора установлены следующие сроки выполнения Работ: начало Работ - не позднее 15 (пятнадцати) дней с даты заключения Договора; окончание Работ - до 30 декабря 2022 г. (включительно).

Пунктом 1 статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно пункту 5.2.1 Договора до даты начала работ по Объектам Подрядчик обязан принять от Заказчика (представителя Заказчика) по акту строительную площадку для выполнения Работ.

В соответствии с актами приема строительных площадок для выполнения Работ, Подрядчиком были приняты Объекты в сроки: Объект № 1 - 1 июня 2022 года, Объект № 2 - 26 мая 2022 года, Объект № 3 - 30 мая 2022 года, Объект № 4 - 30 мая 2022 года.

Пунктом 1 статьи 748 ГК РФ Заказчику предоставлено право осуществлять контроль и надзор за ходом и качеством выполняемых работ, соблюдением сроков их выполнения (графика), качеством предоставленных подрядчиком материалов, а также правильностью использования подрядчиком материалов заказчика, не вмешиваясь при этом в оперативно -хозяйственную деятельность подрядчика.

Статьей 53 Градостроительного кодекса Российской Федерации установлено, что строительный контроль проводится в процессе строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства в целях проверки соответствия выполняемых работ проектной документации (в том числе решениям и мероприятиям, направленным на обеспечение соблюдения требований энергетической эффективности и требований оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов), требованиям технических регламентов, результатам инженерных изысканий, требованиям к строительству, реконструкции объекта капитального строительства, установленным на дату выдачи представленного для получения разрешения на строительство градостроительного плана земельного участка, а также разрешенному использованию земельного участка и ограничениям, установленным в соответствии с земельным и иным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4.1.1 Договора Заказчику предоставлено право по осуществлению строительного контроля за выполнением Работ (объемами, качеством и сроками выполнения Работ, качеством предоставленных Подрядчиком материалов, в том числе требовать предоставление информации о ходе выполнения Работ) в соответствии с условиями Договора и требованиями нормативных документов в области строительства, не вмешиваясь при этом в оперативно-хозяйственную деятельность Подрядчика.

В ходе строительного контроля Заказчиком было выявлено, что Подрядчик не приступил к Работам по Объектам: По Объекту № 1: По состоянию на 16 сентября 2022 г., письмо филиала ФГП ВО ЖДТ России на Горьковской железной дороге от 16 сентября 2022 г. № 4591, на которое ИП ФИО2 не был дан ответ.

По Объекту № 2: По состоянию на 19 августа 2022 г., письмо филиала ФГП ВО ЖДТ России на Северо-Кавказской железной дороге от 19 августа 2022 г. № 1350/НО, на которое ИП ФИО2 не был дан ответ.

Подрядчиком не были устранены нарушения условий Договора, к Работам на Объектах № 1 и № 2 ИП ФИО2 не приступил, о чем ему было сообщено письмом ФГП ВО ЖДТ России от 3 октября 2022 г. № 14/948, на которое ИП ФИО2 не был дан ответ.

В письме от 3 октября 2022 г. № 14/948 ФГП ВО ЖДТ России предъявило ИП ФИО2 требование об уплате пени, на основании пункта 10.2. Договора, которым установлено, что в случае нарушения Подрядчиком своих обязательств по Договору он уплачивает Заказчику неустойку (штраф, пени).

В соответствии с пунктом 10.7 Договора пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного Договором, в том числе графиком исполнения работ, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором, в том числе графиком исполнения работ, срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от Цены Договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Договором и фактически исполненных Подрядчиком.

Согласно пункту 5.2.2 Договора Подрядчик обязан выполнить Работы в соответствии с условиями Договора и технического задания.

В соответствии с пунктом 8.6.1 Договора сдача Подрядчиком и приемка Заказчиком законченных Объектов осуществляются в сроки, определенные подпунктами 8.6.2 и 8.6.3 Договора и оформляется подписанием Акта приемки законченных строительно-монтажных работ Объекта приемочной комиссией в 4 экземплярах.

По состоянию на дату окончания Работ, в соответствии с пунктом 3.1 Договора30 декабря 2022 г., Подрядчиком не были сданы Работы по всем Объектам.

Пунктом 2 статьи 716 ГК РФ установлено, что подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 указанной статьи, либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа на предупреждение или несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства.

ИП ФИО2 не представил сведений о наличии обстоятельств препятствующих выполнение Работ по Договору, не приостанавливал их выполнение в порядке статьи 716 ГК РФ до даты окончания срока выполнения Работ.

Согласно пункту 10.4 Договора за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных Договором, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Договором, размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы, в размере 5 (пяти) процентов цены договора (этапа), что составляет: 1 этап - 327 396 (триста двадцать семь тысяч триста девяносто шесть) рублей 98 копеек; 2 этап - 625 510 (шестьсот двадцать пять тысяч пятьсот десять) рублей 73 копейки; 3 этап - 1 505 455 (один миллион пятьсот пять тысяч четыреста пятьдесят пять) рублей 82 копейки;4 этап - 515 897 (пятьсот пятнадцать тысяч восемьсот девяносто семь) рублей 2 копейки. Всего 2 974 260 рублей 55 копеек.

Общая сумма неустойки по состоянию на 31 декабря 2022 г. составила 3 860 543 (три миллиона восемьсот шестьдесят тысяч пятьсот сорок три) рубля 94 копейки, из них: штраф - 2 974 260 (два миллиона девятьсот семьдесят четыре тысячи двести шестьдесят) рублей 55 копеек; пени - 886 283 (восемьсот восемьдесят шесть тысяч двести восемьдесят три) рубля 39 копеек.

Заказчик направил Подрядчику претензии от 29 декабря 2022 г. № К-14/1360 и от 17 марта 2023 г. № К-14/324 о нарушении условий Договора и невыполнении Работ, которые оставлены Подрядчиком без рассмотрения.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона

и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В качестве обеспечение исполнение обязательств по Договору Подрядчиком предоставлена независимая гарантия выданная ПАО «БАНК УРАЛСИБ» от 15 мая 2022 г. № 9991-4R1/814815.

В связи с невыполнением Подрядчиком обязательств по Договору Заказчик обратился с требованием к ПАО «БАНК УРАЛСИБ» об уплате неустойки.

27 марта 2023 г. ПАО «БАНК УРАЛСИБ» было удовлетворено требование ФГП ВО ЖДТ России на сумму независимой гарантии в размере 3 573 112 рублей 66 копеек

В связи с чем за Подрядчиком осталась задолженность по уплате неустойки в размере 287 431 рубль 28 копеек.

Пунктом 20.1 Договора установлен срок его действия со дня его заключения по 30 января 2023 г. включительно, а по гарантийным обязательствам - до дня их полного исполнения.

В соответствии с пунктом 20.2 Договора окончание срока действия Договора не влечет за собой прекращение обязательств Сторон по нему, в том числе заверений, гарантий и гарантийных обязательств, установленных Договором, а также обязательств, указанных в разделах 17, 19 Договора, и не освобождает Стороны от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств Сторонами по Договору.

Пунктом 4 статьи 425 ГК РФ предусмотрено, что окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение. Требование, обусловленное нарушением договора в период его действия, может быть предъявлено независимо от окончания срока действия договора в течение срока исковой давности.

Согласно пункту 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» окончание срока действия договора не влечет прекращение всех обязательств по договору, в частности обязанностей сторон уплачивать неустойку за нарушение обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 3, 4 статьи 425 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 10.7 Договора, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного Договором, в том числе графиком исполнения Работ, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором, в том числе графиком исполнения Работ, срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от Цены Договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Договором и фактически исполненных Подрядчиком.

В соответствии с пунктом 10.7. Договора ФГП ВО ЖДТ России произведён следующий расчёт пени по состоянию на 16 августа 2023 года, с учётом пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», где день фактического

исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

21 августа 2023 г. ФГП ВО ЖДТ России направлена претензия № К-14/933 о перечислении задолженности.

Доводы ответчика истцом были приняты, в связи с чем им заявлено ходатайство об уточнении исковых требований.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Ответчик доводы истца документально не опроверг, в связи с чем, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности требований истца.

С учетом отказа истца от взыскания пени с 01.05.2023 по 16.08.2023 в сумме 3 184 263,18 руб. взысканию с ответчика подлежит 1 857 504 руб.

Не могут повлиять на выводы суда и доводы отзыва ответчика ввиду следующего.

Взаимоотношения между сторонами спора возникли из заключенного договора на основании Протокола подведения итогов конкурса в электронной форме, участниками которого могут быть только субъекты малого и среднего предпринимательства от 6 мая 2022 г.

На основании части 2 статьи 3.2 Федерального закона № 223-ФЗ любой участник конкурентной закупки вправе направить Заказчику в порядке, предусмотренном Федеральным законом № 223-ФЗ и положением о закупке, запрос о даче разъяснений положений извещения об осуществлении закупки и (или) документации о закупке.

Согласно информации из единой информационной системы закупок zakupki.gov.ru по закупке № 32211307282 от Подрядчика не поступало запросов о даче разъяснений положений извещения об осуществлении закупки и (или) документации о закупке.

В соответствии со статьей 2 ГК РФ гражданское законодательство регулирует отношения между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, или с их участием, исходя из того, что предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.

На стадии заключения договора в случае несогласия с положениями договора победитель конкурса имеет право направить Заказчику протокол разногласий на основании пункта 2 статьи 445 ГК РФ. Такой протокол разногласий от Подрядчика в адрес Заказчика не поступал.

Подав заявку на участие в открытом конкурсе, с учётом опыта выполнения аналогичных работ, и победив в нем, Подрядчик ознакомился с закупочной документацией № 32211307282 и согласился с условиями самой закупки, проектом договора, с Техническим заданием и объемом Работ.

Подрядчик является профессиональным участником данного рынка, а именно строительно-монтажных работ, подтверждается его членством в саморегулируемой организации в области строительства, реконструкции, капитального ремонта, сноса объектов капитального строительства и их обязательствах - Ассоциация строителей Южного округа (регистрационный номер СРО СРО-С-297-25042018), опыта выполнения аналогичных Работ.

Подрядчик ознакомился и согласился с условиями закупки, проектом договора, с Техническим заданием и объемом работ, а также с вышеизложенными требованиями.

Закупочной документацией № 32211307282 и договором наличие проектной документации для выполнения работ не предусматривалась.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, судом рассмотрены и отклонены, поскольку они опровергаются обстоятельствами, установленными вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-39623/24-13158 от 10.04.2024.

Иные доводы и доказательства, приведенные и представленные ответчиком в отзыве суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в связи с тем, что они опровергаются материалами дела и не освобождают стороны от исполнения своих обязательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку в материалах дела имеются доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, тогда как в силу ст. ст. 65, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается, и которые должны быть подтверждены определенными доказательствами.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда от 02.10.2024 г. в обжалуемой части.

Руководствуясь статьями 110, 150, 176, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ВЕДОМСТВЕННАЯ ОХРАНА ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОГО ТРАНСПОРТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" (ИНН: <***>) от иска взыскания неустойки за период 01.05.2023 по 16.08.2023 в сумме 3 184 263,18 руб.

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 10.10.2024 в указанной части отменить.

Производство по делу в части требования о взыскании неустойки за период с неустойки за период 01.05.2023 по 16.08.2023 в сумме 3 184 263,18 руб. - прекратить.

В остальной части решение оставить без изменения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья: И.А. Титова

Судьи: Е.М. Новикова П.А. Порывкин

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.