АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, <...>

http://www.msk.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(в порядке ст. 229 АПК РФ)

г. Москва Дело № А40-225637/24-170-2319 13 ноября 2025 года

Резолютивная часть решения вынесена 31 января 2025 года

Полный текст решения изготовлен 13 ноября 2025 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Ереминой И.И. (единолично),

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙБЕТОН-С" (119180, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЯКИМАНКА, УЛ БОЛЬШАЯ ПОЛЯНКА, Д. 7/10, СТР. 3, ПОМЕЩ./КОМ. 2/17, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.04.2022, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "495 СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ" (141580, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г ХИМКИ, Д НОСОВО, УЛ ЭЛЕКТРОМОНТАЖНАЯ, СТР. 1, К. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.04.2007, ИНН: <***>)

о взыскании 900 315 руб. 00 коп.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "СТРОЙБЕТОН-С" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "495 ССУ" (далее - ответчик) о взыскании 900 315 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 24.09.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 121, 122 АПК РФ, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем спор рассмотрен, в том числе, в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик представил отзыв, в котором просит суд в удовлетворении исковых требований отказать.

31.01.2025 в порядке ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражном судом была вынесена резолютивная часть решения суда и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В Арбитражный суд города Москвы 06.02.2025, 09.06.2025 поступили заявления ООО "СТРОЙБЕТОН-С" о составлении мотивированного решения.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из представленных доказательств и установлено судом, 10.01.2024г. между ООО «СТРОЙБЕТОН-С» (Поставщик) и ООО «495 СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» (Покупатель) был заключен договор поставки № 153 (далее - Договор).

Как следует из содержания пунктов 1.1, 1.2 Договора Поставщик обязуется в течение срока действия настоящего Договора поставлять, а Покупатель принимать и оплачивать бетонные и/или растворные смеси, именуемые в дальнейшем «Товар», согласно предлагаемого Поставщиком и согласованного с Покупателем ассортимента.

Обязательства Поставщика по поставке Товара считаются исполненными с момента передачи Товара, являющегося предметом поставки, Покупателю. Право собственности на Товар переходит к Покупателю с момента передачи Товара Покупателю. Момент передачи Товара Покупателю определяется датой штампа о приеме груза на транспортной накладной.

Развернутая номенклатура (ассортимент), цена Товара, стоимость доставки, согласовываются сторонами и указываются в Протоколе согласования цен, являющемся неотъемлемой частью настоящего Договора (Приложение № 1). При изменении качественных, количественных, стоимостных значений Товара, в том числе самого Товара, а также условий транспортировки Товара, заключается новый Протокол согласования цен, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4.4 Договора.

Согласно протоколу согласования цен (Приложение № 1 к Договору) Покупателем был приобретен Товар, а именно: БСТ В30 F2300 W12 гранит (в солях); БСТ В35 F2300 W12 гранит (в солях).

Истец указывает на то, что свои обязательства по поставке Товара Поставщиком были исполнены в полном объеме, общая сумма поставленного товара составила 4 368 575 руб.

Покупатель произвел частичную оплату и на 06.09.2024г. сумма задолженности составляет 800 075 руб.

Согласно пункта 5.1 Договора каждая партия Товара, поставляемая в соответствии с настоящим Договором, оплачивается Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. Условия оплаты - предоплата, по выставленному счету Поставщиком, если иной срок не указан в Приложении № 1.

Согласно приложению № 1 к настоящему Договору порядок расчетов определен как отсрочка в 21 календарный день с даты поставки.

С учетом отсрочки оплаты в 21 календарный день, просрочка исполнения обязательств Покупателем по оплате Товара наступила с 15.08.2024г.

25.08.2024г. Поставщиком в адрес Покупателя была направлена претензия об исполнении обязанностей по оплате в добровольном порядке, при неисполнении которой данная претензия рассматривается как досудебная. Данная претензия была направлена почтовой связью. Согласно информации с сайта Почты России, данная претензия с 30.08.2024г. ожидает получения в отделении Почты России.

Согласно пункту 7.7 Договора все споры и разногласия, возникающие между сторонами в ходе исполнения настоящего договора или в связи с ним, разрешаются сторонами путем переговоров. Для Сторон обязателен претензионный порядок урегулирования споров. Претензия должна быть рассмотрена сторонами в течение 10 календарных дней с даты направления. При невозможности урегулировать спорные

вопросы путем переговоров, спор подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения Поставщика.

Стороны по настоящему Договору признают юридическую силу документов (в том числе фото и скан копии), тексты которых получены по каналам связи, наравне с исполненными в простой письменной форме. При этом под каналами связи понимается электронная почта, указанная в разделе 14 «Реквизиты сторон» настоящего Договора. При этом моментом представления отправителем получателю документа признается для письма, направленного по электронной почте, признается первый рабочий день, следующий за днем отправления (пункт 10.3.2 Договора).

Срок для досудебного порядка урегулирования спора также истек, так как исчисляется в течение 10 календарных дней с даты направления соответствующей претензии (пункт 7.7 Договора).

На основании пункта 7.2 Договора в случае нарушения сроков оплаты Товара, предусмотренных настоящим Договором, поставщик вправе предъявить требование об уплате неустойки в размере 0,1 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Размер неустойки составляет:

880 075 руб. х 0,1 % = 880 руб. (размер неустойки в день).

Как указано выше, неустойку необходимо исчислять, начиная с 15.08.2024г.

Период начисления неустойки на 06.09.2024г. составляет 23 дня (с 15.08.2024г. по 06.09.2024г.).

Размер неустойки на 06.09.2024г. составляет 880 руб. х 23 дней = 20 240 руб. Общая сумма задолженности составляет 900 315 руб.

Ст. 309 ГК Российской Федерации возлагает на стороны обязательства обязанность исполнять его надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 486 ГК Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства; согласно ст. 488 в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 Кодекса.

Согласно ст. 329-330 ГК Российской Федерацией исполнение обязательства может обеспечиваться различными способами, в том числе неустойкой (штрафом, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. При этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Доводы истца суд признает необоснованными, ввиду следующего:

Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком 10.01.2024г. был заключен договор поставки № 153 (далее по тексту - «договор»), в соответствии с которым истец в период действия договора обязуется поставлять, а ответчик принимать и оплачивать бетонные и или / растворные смеси (далее по тексту - «товар») согласно согласованного сторонами ассортимента.

Согласно п. 3.3. договора приемка товара ответчиком подтверждается отметкой в графе транспортной накладной с штампом ответчика, фиксации времени и прибытия и разгрузки товара.

Истец заявляет, что поставил ответчику товар на общую сумму 4 368 575 рублей, и что задолженность ответчика по оплате товара составляет 800 075 рублей.

Однако, представленные истцом в материалах дела УПД не содержат отметок (росписей о принятии, штампов) ответчика о принятии товара, в материалах дела представлены только в одностороннем порядке подписанные УПД истцом, нет документов об отгрузке товара, которые содержатся в УПД; в связи с чем данные документы не являются доказательствами наличия задолженности ответчика перед истцом за поставленный товар.

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ истцом не представлено надлежащих доказательств поставки товара, в связи с чем исковые требования подлежат отклонению в полном объеме.

Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами, участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в силу их малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на результат его рассмотрения.

Расходы по уплате госпошлины по иску подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 15, 307-310, 314, 393, 401, 431, 454, 486, 506, 503, 516 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 9, 41, 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 159, 167-170, 176, 180, 181, 227-229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Еремина И.И.