Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва

Дело № А40-259372/24-189-1663

05 мая 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 05 мая 2025 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующий: судья Ю.В. Литвиненко

при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.Н. Комковым.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ТД "ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ" (191144, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СМОЛЬНИНСКОЕ, УЛ 7-Я СОВЕТСКАЯ, Д. 44, ЛИТЕРА Б, ПОМЕЩ. 6-Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.09.2024, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙЭЛЕКТРО" (119180, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЯКИМАНКА, УЛ БОЛЬШАЯ ПОЛЯНКА, Д. 51А/9, ПОМЕЩ. 1/1, КОМ. 26, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.02.2009, ИНН: <***>)

о взыскании с ООО "СТРОЙЭЛЕКТРО" задолженности по договору № 202/Псар1/5801-2023 от 22.03.2023 в солидарном порядке по договору поручительства № 1 от 22.03.2023 в размере 3 308 214 руб. 38 коп., пени в размере 273 064 руб. 25 коп., пени за период с 18.10.2024 по дату фактического исполнения обязательства в размере 0,1% в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции, при просрочке свыше 3 календарных дней, 0,2% за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции, при просрочке платежа свыше 90 календарных дней,

Третье лицо: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНЖИНИРИНГГАЗСТРОЙ" (108824, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЩЕРБИНКА, УЛ ЛОГИНОВА, Д. 7, К. 2, ПОМЕЩ. 5 Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.04.2014, ИНН: <***>)

При участии: согласно протоколу судебного заседания от 22 апреля 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ТД "ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙЭЛЕКТРО" о взыскании задолженности по договору № 202/Псар1/5801-2023 от 22.03.2023 в солидарном порядке по договору поручительства № 1 от 22.03.2023 в размере 3 308 214 руб. 38 коп., пени в размере 273 064 руб. 25 коп., пени за период с 18.10.2024 по дату фактического исполнения обязательства в размере 0,1% в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции, при просрочке свыше 3 календарных дней, 0,2% за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции, при просрочке платежа свыше 90 календарных дней (с учетом принятых судом в порядке ст.49 АПК РФ уточнений исковых требований).

В судебное заседание представители сторон и третьего лица не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем, спор рассматривается в отсутствие указанных лиц в порядке ст.ст.123,156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ " ТД "ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ" и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНЖИНИРИНГГАЗСТРОЙ" заключен договор поставки №202/ПСар1/5801-2023 от 22.03.2023 г. в соответствии с которым должником была получена и не оплачена электротехническая продукция на сумму 3 308 214,38 руб.

В соответствии с п.5 ст. 58 ГК РФ при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц но изменяются.

В соответствии со ст. 57 ГК РФ, юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации юридических лиц, создаваемых в результате реорганизации. 05.09.2024 ООО " ТД "ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ" прекратило деятельность путем реорганизации в форме преобразования. Вновь созданное юридическое лицо АО " ТД "ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ" ИНН <***> ОГРН <***>, о чем в ЕГРЮЛ внесена запись о создании 05.09.2024 года, является универсальным правопреемником ООО " ТД "ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ".

В соответствии с п. 5 ст. 9 Федерального закона 402-ФЗ от 06.12.2011 «О бухгалтерском учете Первичный учетный документ составляется на бумажном носителе и (или) в виде электронного документа, подписанного электронной подписью». Стороны предусмотрели электронный обмен документами, вышеуказанные универсальные передаточные документы подписаны сторонами квалифицированной электронной подписью в системе электронного документооборота «Диадок».

Пунктами 6.6. и 6.7. договора поставки предусмотрено, что в случае организации юридически значимого электронного документооборота между поставщиком и покупателем, поставщик обязуется своевременно (по факту отгрузки товара) направлять покупателю закрывающие документы в юридически значимом электронном виде (УПД по форме СЧФДОП). Покупатель обязуется своевременно подписывать такие электронные документы (ЭД) своей квалифицированной электронной подписью (КЭП). Срок подписания ЭД КЭП покупателем, не должен превышать 5 рабочих дней с момента отправки документа поставщиком. Вышеуказанные УПД подписаны сторонами с использованием электронной цифровой подписи.

В соответствии с п. 3.5 договора, для повышения оперативности при согласовании спецификаций стороны могут применять следующий порядок согласования спецификаций: в случае, если покупатель оплачивает продукцию по факту поставки, акцептом оферты является факт получения продукции на складе поставщика. Покупатель, согласно п. 3.6.1.1 договора обязан оплатить полученный товар в течение 90 календарных дней с момента оформления передаточных документов. Дата оформления передаточных документов является дата оформления товарной накладной, по которой товар передавался поставщиком покупателю.

Согласно п. 7.5 договора при просрочке оплаты поставленного товара свыше трех дней покупатель уплачивает пени в размере 0,1 % в день, от стоимости в срок не оплаченного товара за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции, если срок нарушения обязательства превысил 90 (девяносто) дней - 0,2%. Сумма пени за просрочку оплаты товара по состоянию на 18.01.2024 г. составляет 273 064,25 руб.

В обеспечение исполнения обязательств третьего лица по указанному договору поставки ответчик (поручитель) и истец (кредитор) заключили следующие Договоры поручительства: Договор поручительства № 1 от 22.03.2023, в соответствии с которыми поручитель - ООО " СТРОЙЭЛЕКТРО "обязывается перед кредитором должника отвечать за исполнение последним всех его обязательств полностью.

Третье лицо не исполнило обеспеченное поручительством обязательство перед истцом по вышеуказанному договору поставки. 30.08.2024.

Истец обратился к третьему лицу с письменным требованием об оплате задолженности по неисполненному обязательству в размере 3 308 214,38 руб. Однако до настоящего времени задолженность в полном объеме не оплачена.

Согласно п. 2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель несет солидарную ответственность перед кредитором.

Таким образом, истец считает, что задолженность за неисполнение третьим лицом обеспеченного поручительством обязательства в размере 3 308 214,38 руб., а также пени по договору должна быть взыскана с ответчика.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Требование (претензию) истца от 19 января 2024 № 0020 о возмещении задолженности в субсидиарном порядке в связи неисполнением третьим лицом обязательств, обеспеченных договорами поручительства ответчик добровольно не удовлетворил.

Уклонение должника от своевременной оплаты поставленного товара является неправомерным. В соответствии с п. 15 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 202 1 г. № 18 г. Москва "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства" (далее - Постановление), по общему правилу, при соблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора только в отношении суммы основного долга в случае его обращения в суд с требованием о взыскании суммы основного долга и неустойки такой порядок считается соблюденным в отношении обоих требований. Аналогичные правила применяются в том числе при взыскании процентов, предусмотренных статьями 3171, 395 ГК ??.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не представил доказательств погашения имеющейся задолженности, в связи с чем, исковые требование о взыскании 3 308 214,38 руб. признаются обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно расчету, представленному истцом размер пени составляет 273 064,25 руб. Расчет взыскиваемой суммы судом проверен и признан арифметически верным и документально обоснованным.

Что касается требования о взыскании пени за период с 18.10.2024 по дату фактического исполнения обязательства в размере 0,2% за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции, суд приходит к выводам.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

С учетом изложенного, требование истца в указанной части также подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 41, 49, 65, 71, 110, 112, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ТД "ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ" (ИНН: <***>) с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙЭЛЕКТРО" (ИНН: <***>) денежные средства по договору поручительства № 1 от 22.03.2023 в размере 3 308 214 руб. 38 коп., пени в размере 273 064 руб. 25 коп., пени за период с 18.10.2024 по дату фактического исполнения обязательства в размере 0,2% за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции, расходы по оплате госпошлины в размере 132 438 руб.

Вернуть АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ТД "ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ" из дохода федерального бюджета госпошлину в размере 680 руб., уплаченную по платежному поручению № 154032 от 03.12.2024 г.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья:

Ю.В. Литвиненко