РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва Дело №А40-188059/25-45-786

01 декабря 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 ноября 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 01 декабря 2025 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Барковой Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Илларионовым Д.О.,

рассматривая в открытом судебном заседании исковое заявления АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «МОСЭНЕРГОСБЫТ» (117312, Г. МОСКВА, УЛ. ВАВИЛОВА, Д.9, ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 01.04.2005)

к МУНИЦИПАЛЬНОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ «БЕЛООЗЕРСКОЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ ХОЗЯЙСТВО» ГОРОДСКОГО ОКРУГА ВОСКРЕСЕНСК МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ (140250, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. БЕЛООЗЁРСКИЙ, Г. ВОСКРЕСЕНСК, УЛ. КОММУНАЛЬНАЯ, Д. 1, ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 19.05.2004)

третьи лица:

1) АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТНАЯ ЭНЕРГОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ» (143421, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. КРАСНОГОРСК, ТЕР. АВТОДОРОГА БАЛТИЯ, КМ 26-Й, Д. 5 СТР. 5/3, ПОМЕЩ. 2, КОМ. 1, ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 07.11.2005)

2) ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН» (115114, Г. МОСКВА, ПР-Д 2-Й ПАВЕЛЕЦКИЙ, Д. 3 СТР 2, ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 01.04.2005)

о взыскании задолженности в размере 8 884 616,22 рублей,

при участии: согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Мосэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Белоозерское жилищно-коммунальное хозяйство» городского округа Воскресенск Московской области о взыскании задолженности по Договору энергоснабжения от 30.12.2019 №50070002007370 за период май 2025 в размере 8 884 616 (восемь миллионов восемьсот восемьдесят четыре тысячи шестьсот шестнадцать) рублей 22 копейки.

К участию в рассмотрении дела в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Акционерное общество «Московская областная энергосетевая компания», Публичное акционерное общество «Россети Московский регион»;

В судебное заседание ответчик, третьи лица не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

До начала судебного заседания от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие уполномоченного представителя.

Также в материалах дела имеются письменные пояснения третьего лица (1), в порядке статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым последний просит удовлетворить исковые требования Акционерного общества «Мосэнергосбыт».

Ответчик отзыв на иск в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил, заявленные требования не оспорил.

Исследовав и оценив обстоятельства дела и представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание действующее правовое регулирование рассматриваемых правоотношений, суд, реализуя соответствующие дискреционные полномочия применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между Акционерным обществом «Мосэнергосбыт» (далее – Поставщик) и Муниципальным унитарным предприятием «Белоозерское жилищно-коммунальное хозяйство» городского округа Воскресенск Московской области (далее – Потребитель, Абонент) заключен Муниципальный контракт №50070002007370 от 30.12.2019, по которому истцом было отпущено, а ответчиком было потреблено электрической энергии за период май 2025 на общую сумму 10 960 409,60 рублей.

Поставка электрической энергии ответчику осуществляется через сети территориальной сетевой организации, к сетям которой непосредственно или опосредованно присоединен Потребитель.

Согласно пункту 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442, исполнители коммунальной услуги (ИКУ), покупатели, приобретающие электрическую энергию для ее поставки населению, обязаны оплачивать стоимость электрической энергии (мощности) в объеме потребления населения за расчетный период до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Объем и сумма потребленной ответчиком электроэнергии за указанный период подтверждаются отчетами об отпуске и покупке электрической энергии (мощности) (предоставляемыми ежемесячно абонентом согласно условиям договора), счетами, актами приема-передачи электрической энергии (мощности), счетами-фактурами, выставленными истцом.

Ответчиком произведена частичная оплата в размере 2 075 793,38 рублей, что подтверждается платежными документами представленными в материалы дела (том №1, листы дела 75 - 88).

Таким образом, задолженность ответчика за потребленную электроэнергию составляет 8 884 616,22 рублей.

Истцом, в целях соблюдения порядка досудебного урегулирования спора, в адрес ответчика направлена письменная претензия №П5007000200737018913 с требованием оплатить задолженность за поставленную электроэнергию (мощности), однако претензия оставлена без удовлетворения.

Поскольку ответчиком требования истца в рамках претензионного порядка не исполнены, последний обратился с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд города Москвы.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами через присоединенную сеть применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии с пунктом 1 и 23 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 №54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие либо воздержаться от совершения определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При указанных обстоятельствах, исковые требования Акционерного общества «Мосэнергосбыт» являются обоснованными, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При распределении судебных расходов судом установлено, что истцом излишне уплачена государственная пошлина.

Так при цене иска 8 884 616,22 рублей государственная пошлина составляет:

55 000,00 + 3% × (8 884 616,22 − 1 000 000,00) = 55 000,00 + 236 538,49 = 291 538,49 рублей.

Сумма государственной пошлины округляется до полного рубля (пункт 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации).

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 291 539,00 рублей, что подтверждается платежным поручением №43523 от 15.07.2025.

Следовательно излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 01 (один) рубль 00 копеек подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета.

При разрешении вопроса о возврате истцу из федерального бюджета государственной пошлины, суд также отмечает, что основанием для такого возврата, по результатам рассмотрения заявления надлежащим органом, будут являться копия настоящего судебного акта и соответствующий платежный документ, указанный в резолютивной части определения суда. Положения пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в данном случае не предусматривают в качестве обязательного условия для возврата государственной пошлины получения справки суда, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины

Руководствуясь статьями 4, 27, 28, 64 - 68, 71, 75, 110, 123, 133 - 137, 156, 167 - 171, 176, 180 - 182, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Москвы,

РЕШИЛ:

исковые требования АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «МОСЭНЕРГОСБЫТ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) удовлетворить.

Взыскать с МУНИЦИПАЛЬНГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ «БЕЛООЗЕРСКОЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ ХОЗЯЙСТВО» ГОРОДСКОГО ОКРУГА ВОСКРЕСЕНСК МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «МОСЭНЕРГОСБЫТ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) сумму задолженности по Договору энергоснабжения от 30.12.2019 №50070002007370 за период 05.2025 в размере

8 884 616 (восемь миллионов восемьсот восемьдесят четыре тысячи шестьсот шестнадцать) рублей 22 копейки, а также 291 538,00 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «МОСЭНЕРГОСБЫТ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 рубль, уплаченную по платежному поручению №43523 от 15.07.2025.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Л.А. Баркова