АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: <***>

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

М О Т И В И Р О В А Н Н О Е

РЕШЕНИЕ

г. Барнаул

29 января 2026 года Дело № А03-20685/2025

Резолютивная часть решения суда принята 20 января 2025 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Шупыро Н.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «МЕДВЕДЬ», г.Кемерово (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ТК Сибирь», г.Барнаул (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 498 392 руб., 55 коп., из них 432 257 руб., 20 коп. задолженности за оказанные услуги по договору оказания услуг (работ) по техническому обслуживанию, ремонту транспортных средств, приобретению запасных частей и расходных материалов от 01.01.2025 № 466, 66 135 руб., 35 коп. пени за период с 24.05.2025 по 23.10.2025, а также пени начиная с 24.10.2025 по день фактического погашения задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «МЕДВЕДЬ», г. Кемерово (далее по тексту – ООО «МЕДВЕДЬ», истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью «ТК Сибирь», г.Барнаул (далее по тексту – ООО «ТК Сибирь», ответчик) о взыскании 498 392 руб. 55 коп., из них 432 257 руб. 20 коп. задолженности за оказанные услуги по договору оказания услуг (работ) по техническому обслуживанию, ремонту транспортных средств, приобретению запасных частей и расходных материалов от 01.01.2025 № 466, 66 135 руб. 35 коп. пени за период с 24.05.2025 по 23.10.2025, а также пени начиная с 24.10.2025 по день фактического погашения задолженности.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате оказанных услуг по договору оказания услуг (работ) по техническому обслуживанию, ремонту транспортных средств, приобретению запасных частей

и расходных материалов от 01.01.2025 № 466, что привело к образованию задолженности и начислению неустойки.

Определением арбитражного суда от 13.11.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на исковое заявление не представил. Заказное письмо, направленное в адреса ответчика, указанный в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, возвратилось в Арбитражный суд Алтайского края с отметкой «Истек срок хранения», что в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является надлежащим извещением.

В связи с истечением сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов, дело рассмотрено судом по имеющимся доказательствам согласно части

5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон.

Решением суда (резолютивная часть) от 20.01.2026 исковые требования удовлетворены частично.

22.01.2026 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Исследовав материалы дела, доводы искового заявления, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.01.2025 между обществом с ограниченной ответственностью «ТК Сибирь» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Медведь» (исполнитель) заключен договор оказания услуг (работ) по техническому обслуживанию, ремонту транспортных средств, приобретению запасных частей и расходных материалов № 466, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика осуществлять оказание услуг (выполнение работ) по техническому обслуживанию, ремонту транспортных средств, приобретению запасных частей и расходных материалов заказчика, а также установку дополнительного оборудования и аксессуаров на основании обращения заказчика, с обеспечением деталями, запасными частями и расходными материалами из имеющихся на складе или поставляемых на заказ. Услуги (работы) выполняются по адресу: 656922, <...> или на месте фактического

нахождения транспортного средства заказчика в случае предоставления ему услуг по выездному, ремонту, согласно его заявке и с согласия исполнителя (пункты 1.1- 1.2 договора).

Согласно пунктам 3.1 – 3.4 договора основанием для начала оказания услуг (работ) исполнителем является заявка на ремонт, подписанная заказчиком (либо его представителем) и исполнителем. По окончании ремонта исполнитель передает заказчику счет на оплату, УПД, акт об оказании услуг. Заказ-наряд, подтверждающий фактические объемы оказанных услуг (работ) с указанием количества нормо-часов и их полной стоимости по каждому виду услуги (позиции), а также перечень использованных запасных частей и расходных материалов (наименование, номер по каталогу, количество, стоимость) по каждой позиции и их общую стоимость.

В соответствии с пунктами 5.1-5.4 договора предварительная стоимость услуг (работ) по ремонту, техническому обслуживанию, запасным частям и расходным материалам определяется по тарифам исполнителя, действующих на момент обращения заказчика. Окончательная стоимость фактически оказанных услуг (работ), использованных запасных частей и материалов определяется но тарифам исполнителя на момент сдачи-приема услуг (работ) и указывается в заказ-наряде, УПД и счете на оплату. Заказчик оплачивает стоимость фактически оказанных услуг(работ), приобретенных запасных частей и расходных материалов без НДС путем внесения предоплаты в размере 100% до момента передачи ему транспортного средства. Транспортное средство передается исполнителем заказчику или его представителю после полной оплаты оказанных услуг(работ), приобретенных запасных частей и расходных материалов.

В случае нарушения заказчиком сроков проведения расчетов по настоящему договору, с него могут быть взысканы пени в размере 0,1 % от суммы фактической задолженности за каждый день просрочки платежа (пункт 6.3 договора).

Во исполнение условий договора истец на основании выставленных заказ-нарядов оказал ответчику услуги, предусмотренные договором оказания услуг (работ) по техническому обслуживанию, ремонту транспортных средств, приобретению запасных частей и расходных материалов от 01.01.2025 № 466, на момент подачи искового заявления задолженность ответчика перед истцом составила 432 257 руб. 20 коп., что подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов за период с 01.04.2025 по 02.07.2025.

Направленная в адрес ответчика претензия от 24.09.2025, с требованием о погашении задолженности, оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг и требований, изложенных в претензии, послужило основанием для подачи настоящего иска.

В соответствие со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказании услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, которые оплачены не были.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком договорные обязательства по оплате стоимости оказанных услуг

в полном объеме не исполнены, доказательства оплаты долга не представлены, доказательств ненадлежащего исполнения договорных обязательств ответчиком в материалы дела не представлено.

Исходя из принципа состязательности арбитражного судопроизводства, риск наступления последствий не совершения ответчиком процессуальных обязанностей по доказыванию своих возражений лежит на нем (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Следуя материалам дела, наличие задолженности ответчика перед истцом подтверждается материалами дела в совокупности, в том числе актом сверки взаимных расчетов.

Исследовав обстоятельства дела и оценив в соответствии со статьей

71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства, отсутствие доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных услуг в размере 32 257 руб. 20 коп., арбитражный суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в указанной части.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 66 135 руб. 35 коп. пени за период с 24.05.2025 по 23.10.2025.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (часть 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае нарушения Заказчиком сроков проведения расчетов по настоящему договору, с него могут быть взысканы пени в размере 0,1 % от суммы фактической задолженности за каждый день просрочки платежа (пункт 6.3 договора).

На основании указанного пункта договора истцом начислена пеня за период с 24.05.2025 по 23.10.2025 в размере 66 135 руб., 35 коп.

Расчет судом проверен, признан арифметически правильным и соответствующим условиям спорного договора, возражений относительно порядка начисления неустойки в материалы дела не представлено, как и не представлено контррасчета.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по внесению арендных платежей за спорный период установлен судом и подтвержден материалами дела, суд считает требования истца в части взыскания пени за период с 24.05.2025 по 23.10.2025 в размере 66 135 руб. 35 коп. правомерными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 0,1% начиная с 24.10.2025 по день фактического исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 и по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Учитывая, что материалами дела установлен факт нарушения ответчиком условий договора оказания услуг (работ) по техническому обслуживанию, ремонту транспортных средств, приобретению запасных частей и расходных материалов от 01.01.2025 № 466, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика пени в размере 0,1% начиная с 24.10.2025 по день фактического исполнения обязательств правомерны и подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТК Сибирь», г.Барнаул (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «МЕДВЕДЬ», г.Кемерово (ИНН <***>, ОГРН <***>) 498 392 руб. 55 коп., из них 432 257 руб. 20 коп. основного долга, 66 135 руб. 35 коп. пени, взыскивать пени в размере 0,1% от суммы фактической задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств начиная с 24.10.2025 по день фактического погашения задолженности, а также 29 920 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья Н.В. Шупыро