АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
(с перерывом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)
19 ноября 2025 года
г.Тверь
Дело №А66-11698/2025
(резолютивная часть решения
объявлена 19 ноября 2025 года)
Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Калиты И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Сорокиной Н.К. , при участии представителя истца – ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Трансгарант», Тверская область, м.о.Калининский, д.Бирюлино, зд.1, офис 22, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации – 07.11.2007,
к обществу с ограниченной ответственностью «Астер.Логистик», Московская область, г.о.Сергиево-Посадский, тер.СНТ Крот, д.100, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации – 21.06.2023,
третье лицо: ликвидатор общества с ограниченной ответственностью «Астер.Логистик», Московская область, г.о.Сергиево-Посадский, тер.СНТ Крот, ФИО2, ИНН <***>, Московская область, г.о.Сергиево-Посадский, тер.СНТ Крот, д.100,
о взыскании 169 933,15 руб.,
установил :
общество с ограниченной ответственностью «Трансгарант», Тверская область, м.о.Калининский, д.Бирюлино, обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Астер.Логистик», Московская область, г.о.Сергиево-Посадский, тер.СНТ Крот, о взыскании 169 933,15 руб., в том числе: 160 000 руб. задолженности по договору-заявке от 24.02.2025 П№335, 9 933,15 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.04.2025 по 22.07.2025, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 23.07.2025 по день фактической оплаты долга.
Определением суда от 06 августа 2025 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
Определением от 01 октября 2025 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Ответчик, третье лицо явку представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещены в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru). На основании изложенного, в соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.
Истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Выразил согласие с рассмотрением спора по существу в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного заседания суда.
При решении вопроса о возможности рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании непосредственно после завершения рассмотрения дела в предварительном судебном заседании, судом принят во внимание факт заблаговременного получения сторонами определения суда, содержащего указание на дату и время судебного разбирательства в суде первой инстанции. Ответчик, третье лицо, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не были лишены возможности заявить имеющиеся возражения относительно правомерности требования и арифметической части иска, равно как и выразить несогласие с возможностью рассмотрения спора по существу в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного заседания суда.
Возражений относительно возможности рассмотрения дела по существу в судебном заседании непосредственно после завершения подготовки дела к судебному разбирательству ответчик и третье лицо не заявили, истец согласился с возможностью продолжить рассмотрение дела в судебном заседании.
Арбитражный суд, проведя предварительное судебное заседание, рассмотрев представленные документы, пришел к выводу о готовности дела к судебному разбирательству и считает стадию подготовки дела к судебному разбирательству оконченной.
В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, против завершения рассмотрения дела в предварительном заседании суда, с учетом извещения сторон о времени и месте проведения судебного разбирательства, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл в назначенное время судебное заседание в арбитражном суде первой инстанции, в котором продолжил рассмотрение спора по существу.
Дело рассматривается по имеющимся в материалах дела доказательствам в отсутствии представителей ответчика и третьего лица по правилам статьей 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.
Из представленных в материалы дела документов следует, что между ответчиком (Заказчиком) и истцом (Перевозчиком) заключен договор-заявка от 24.02.2025 П№335, по условиям которого истец взял на себя обязательство перевезти груз по маршруту: <...>, территория ЖБИ – <...> земельный участок с кадастровым номером: 51.864448.55.179718, Блок-3; дата погрузки - 24 февраля 2025 года, дата разгрузки - 26 февраля 2025 года.
Стоимость услуг по перевозки согласована сторонами в размере 160 000 руб. Оплата осуществляется по оригиналам накладных в течение 15 рабочих дней, при этом перевозчик обязан направить заказчику сканы транспортных/товарных накладных и иные документы по рейсу на проверку в течение 3 календарных дней (пункты 2, 4.16).
Истец перевез обозначенный в договоре-заявке груз, что подтверждается товарной накладной 24.02.2025 №603, транспортной накладной от 24.02.2025 №603, сканы документов по спорной перевозке направил ответчику по адресу электронной почты 27 февраля 2025 года, оригиналы предусмотренных пунктом 4.17 договора-заявки документов – 07 марта 2025 года почтовым отправлением (по данным сайта «Почта России» корреспонденция получена 13 марта 2025 года).
Ответчик оплату своевременно и в полном объеме не произвел.
Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам:
в соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.
Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли.
В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных в Гражданском кодексе Российской Федерации.
В конкретном случае обязательства возникают из договора-заявки от 24.02.2025 П№335.
На основании статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.
В силу статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).
В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную ГК РФ, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон (пункт 1 статьи 793 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309, 310 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации).
Факт выполнения истцом обязательств по договору-заявке надлежаще подтверждается материалами дела: транспортной накладной, товарной накладной, счетом на оплату, и ответчиком не оспаривается.
Доказательств оплаты долга ответчиком суду в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Исходя из положений пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При указанных обстоятельствах, суд считает требования истца в части взыскания основного долга в сумме 160 000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истец просит взыскать с ответчика 9 933,15 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.04.2025 по 22.07.2025, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 23.07.2025 по день фактической оплаты долга.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты, предусмотренные указанной нормой права, являются мерой гражданско-правовой ответственности, которая наступает вследствие ненадлежащего исполнения должником денежного обязательства. Право на предъявление требования о взыскании процентов возникает с момента, когда соответствующее денежное обязательство возникло у ответчика.
Заявленный истцом ко взысканию размер процентов за пользование чужими денежными средствами не превышает исчисленного судом.
Требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованы и подлежат удовлетворению в размере 9 933,15 руб. за период с 04.04.2025 по 22.07.2025.
Поскольку на момент рассмотрения дела в судебном заседании суду не представлены доказательства погашения основного долга, требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 23.07.2025 по день фактической оплаты долга, так же подлежат удовлетворению.
По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 136, 137, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Астер.Логистик», Московская область, г.о.Сергиево-Посадский, тер.СНТ Крот, д.100, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации – 21.06.2023, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Трансгарант», Тверская область, м.о.Калининский, д.Бирюлино, зд.1, офис 22, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации – 07.11.2007, 160 000 руб. задолженности, 9 933,15 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.04.2025 по 22.07.2025, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 23.07.2025 по день фактической оплаты долга в порядке и размере, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также 13 497 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, город Вологда, в течение месяца со дня его принятия.
Судья И.В.Калита