АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А43-40338/2024
г. Нижний Новгород 27 мая 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 22.05.2025.
Арбитражный суд Нижегородской области в составе
судьи Селезневой Марины Романовны (шифр 42-892),
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Давыдовой Ю.О., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Ретрак Юг" (ИНН <***>; ОГРН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью "Дивизион" (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании 591 226,00 рублей,
в судебном заседании приняли участие:
от ООО "Ретрак ЮГ" - ФИО1 (доверенность от 22.01.2025),
после перерыв в судебном заседании
лица, участвующие в деле, не явились,
установил:
в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением обратилось общество с ограниченной ответственностью "Ретрак Юг" к обществу с ограниченной ответственностью "Дивизион" о взыскании 591 226 руб.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 27.02.2025 суд счел необходимым рассмотреть по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 13.05.2025.
В последующем в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 22.05.2025.
В отсутствие возражений сторон суд в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание, открыто судебное заседание.
Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи суд пришел к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "РЕТРАК ЮГ" (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "ДИВИЗИОН" (далее - ответчик, заказчик) заключен договор №27/24 от 23.07.2024 (далее - Договор).
Согласно пункту 1.1. Договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по проведению технического обслуживания и/или выполнения работ по ремонту транспортных средств заказчика, а заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их в соответствии с условиями настоящего договора.
В силу пунктов 2.1, 2.2 Договора заказчик составляет заявку на выполнение работ по ремонту и/или техническому обслуживанию автомобилей по форме, указанной в Приложении №1 к настоящему Договору и передает ее исполнителю посредством электронной почты, указанной в подпункте 7.1 настоящего Договора. Прием транспортных средств заказчика производится исполнителем по акту приема-передачи транспортного средства, в котором отражается реальное техническое состояние транспортного средства на момент его принятия, указываются его комплектность, видимые наружные повреждения и дефекты, которые определяются и фиксируются представителями заказчика и исполнителя.
В соответствии с пунктами 2.12, 2.13 об окончании работ исполнитель уведомляет заказчика путем отправки sms-сообщения или звонка на контактный мобильный телефон, указанный в пункте 7.1 настоящего Договора, о чем делает отметку в предварительном заказ-наряде. Заказчик (представитель заказчика) должен приступить к приемке работ не позднее рабочего дня, следующего за днем направления уведомления. Работы считаются принятыми после подписания заказчиком (представителем заказчика) заказ-наряда и акта выполненных работ. В случае если заказ-наряд и\или акт выполненных работ не подписан, в случает отказа от приемки транспортного средства в отсутствие мотивированных возражений в течение 2 рабочих дней с момента уведомления, работы считаются оказанными без замечаний, а заказ-наряд и акт выполненных работ имеют силу двусторонних документов. Датой выполнения работ будет являться дата, указанная в заказ-наряде, подписанном исполнителем.
Пунктом 6.1 Договора расчеты за оказанные услуги производятся путем перечисления денежных средств в рублях на расчетный счет исполнителя, либо наличными денежными средствами в кассу исполнителя согласно выставленному счету стоимости услуг, определенных и согласованных сторонами.
Согласно представленным в материалы дела доказательствам истец выполнил обязательства, предусмотренные Договором №27/24 от 23.07.2024, в полном объёме. В свою очередь ответчик обязательства по оплате исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем за ООО "ДИВИЗИОН" образовалась задолженность, которая составляет 550079 рублей.
В связи с наличием задолженности по оплате выполненных работ в рамках Договора ответчику направлена претензия, оставленная последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с данными исковыми требованиями.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В статьях 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
С учетом статей 1, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей, в своем интересе и по своему усмотрению. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
Подписав контракт на данных условиях, стороны действовали в соответствии с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе и как следствие согласились с условиями договоров.
Исполнение обязательств по Договору подряда подтверждено представленными в материалы дела счетами-фактурами, заказ-нарядами, ответчику выставлены счета на оплату, данные обстоятельства не оспорены участниками обособленного спора.
В свою очередь ответчиком обязательства по оплате в заявленной части не исполнены.
В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо опровергающих доводы истца доказательств, ответчиком в материалы дела не представлено.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Каких-либо обоснованных возражений ответчиком в материалы дела не представлено, ответчик явку уполномоченного представителя не обеспечил.
Неустойка является одни из способов обеспечения обязательств в соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Истцом также заявлено о взыскании пени в сумме 41146 руб. 78 коп., начисленными по пункту 8.2 Договора.
Представленные в материалы дела расчеты и период проверены судом и признаны обоснованными, ходатайств о снижении неустойки применительно к статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.
Наличие неисполненного ответчиком денежного обязательства подтверждено материалами дела. При таких обстоятельствах, требование о взыскании пени признано судом правомерным.
Принимая во внимание изложенное, заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Расходы по государственной пошлине согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дивизион" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ретрак Юг" (ИНН <***>; ОГРН <***>) задолженность по договору №27/24 от 23.07.2024 в размере 550 079 руб. 00 коп., пени по состоянию на 06.12.2024 в размере 41 146 руб. 78 коп., а также 34 561 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через
Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.
Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья М.Р. Селезнева