Решение по делу № А47-14214/2023 от 17.11.2023

12042/2023-232768(6)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024 http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Оренбург Дело № А47-14214/2023 17 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2023 года В полном объеме решение изготовлено 17 ноября 2023 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Иванниковой О.И. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шлейниковым А.В., рассматривает в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "ЛистПромСтрой" (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Оренбург)

к обществу с ограниченной ответственностью "Самарская вентиляционная компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Самара)

о взыскании задолженности в размере 35 948 248 рублей 73 копеек.

при участии в судебном заседании:

от ООО "ЛистПромСтрой" – ФИО1 представитель по доверенности от 13.01.2023, копия диплома, паспорт,

в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Оренбургской области.

Общество с ограниченной ответственностью «ЛистПромСтрой» (далее – истец ООО «ЛистПромСтрой») обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Самарская Вентиляционная Компания" (далее – ответчик, ООО «СВК») о взыскании задолженности

по договорам субподряда № 18 СП-2844 от 27.09.2022, № 19 СП-2844 от 29.09.2022, № 22 СП-2844 от 08.12.2022, № 24 СП-2845 от 29.09.2022, № 28-СП 2845 от 08.12.2022 в сумме 35 948 248 руб. 73 коп., в том числе: основной долг – 35 702 731 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 245 517 руб. 41 коп., а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что истцом в адрес ответчика были перечислены денежные средства по договорам субподряда № 18 СП-2844 от 27.09.2022, № 19 СП-2844 от 29.09.2022, № 22 СП-2844 от 08.12.2022, № 24 СП-2845 от 29.09.2022, № 28-СП 2845 от 08.12.2022 в общей сумме 35 702 731 руб. 00 коп.

В том числе:

по договору № 18 СП-2844 от 27.09.2022 в размере 19 490 583 руб. по договору № 19 СП-2844 от 29.09.2022 в размере 1 455 021 руб.

по договору № 22 СП-2844 от 08.12.2022 в размере 2 761 012 руб. по договору № 24 СП-2845 от 29.09.2022 в размере 848 600 рублей

по договору № 28 СП-2845 от 08.12.2022 в размере 11 147 515 рублей.

Однако в нарушение условий указанных договоров, работы, не выполнены.

Ответчик отзыв в материалы дела не представил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Стороны не заявили ходатайств о необходимости представления дополнительных доказательств, в связи с чем суд рассматривает дело исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие фактические обстоятельства.

В соответствии с п.1.1 договора Субподрядчик обязуется по заданию Генподрядчика в установленные сроки выполнить комплекс работ по устройству системы вентиляции корпуса 83П, согласно проекту 743-ДО3400/17-83П-ОВ (далее - «Работы») на объекте «Реконструкция и техническое перевооружение участка металлургического производства ОАО «Кузнецов», г.Самара ПАО «Кузнецов», г.Самара, Самарская область.

Согласно п. 2.1 договора общая стоимость, вид и объем Работ определяется согласно локальному сметному расчету, являющемуся

неотъемлемой частью настоящего договора и составляет 19 710 583 руб., в т.ч. НДС 20%.

В соответствии с п. 4.1 Договора начало и окончание Работ, а также сроки выполнения отдельных видов и этапов работ указываются в графике производства работ, являющегося неотъемлемой частью Договора.

На основании приложения к договору субподряда № 18 СП - 2844 от 27.09.2022г., работы должны быть завершены 07.11.2022 г.

Согласно п. 8.1 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения принятых на себя обязательств по настоящему договору Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Обществом с ограниченной ответственностью «ЛистПромСтрой» (Генподрядчик) с обществом с ограниченной ответственностью "СВК" (Субподрядчик) был заключен договор субподряда № 19СП-2844 от 29.09.2022 г. п.1.1 договора Субподрядчик обязуется по заданию Генподрядчика в установленные сроки выполнить комплекс работ по устройству системы вентиляции корпуса 83П и 71П, на объекте «Реконструкция и техническое перевооружение участка металлургического производства ОАО «Кузнецов», г.Самара ПАО «Кузнецов», г.Самара, Самарская область.

Согласно п. 2.1 договора общая стоимость, вид и объем Работ определяется согласно локальному сметному расчету, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора и составляет 1 875 393, 80 руб., в т.ч. НДС 20%.

В соответствии с п. 4.1 договора начало и окончание Работ, а также сроки выполнения отдельных видов и этапов работ указываются в графике производства работ, являющегося неотъемлемой частью Договора.

На основании приложения к договору субподряда № 19 СП - 2844 от 29.09.2022г., работы должны быть завершены 30.11.2022 г.

металлургического производства ОАО «Кузнецов», г.Самара ПАО «Кузнецов», г.Самара, Самарская область.

Согласно п. 2.1 Общая стоимость, вид и объем Работ определяется согласно локальному сметному расчету, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора и составляет 2 761 012 руб., в т.ч. НДС 20% (п.1.1. Дополнительного соглашения № 1 от 30.12.2022)

На основании приложения к дополнительному соглашению № 1 от 30.12.2023 к субподряда № 22 СП - 2844 от 08.12.2022г., работы должны быть завершены 15.04.2023 г.

Обществом с ограниченной ответственностью «ЛистПромСтрой» (Генподрядчик) с обществом с ограниченной ответственностью "СВК" (Субподрядчик) был заключен договор субподряда № 24СП-2845 от 29.09.2022г. п.1.1 договора Субподрядчик обязуется по заданию Генподрядчика в установленные сроки выполнить комплекс работ по устройству системы вентиляции корпуса 83П и 71П, на объекте «Реконструкция и техническое перевооружение участка металлургического производства, 2 этап ОАО «Кузнецов», г.Самара ПАО «Кузнецов», г.Самара, Самарская область.

Согласно п. 2.1 общая стоимость, вид и объем Работ определяется согласно локальному сметному расчету, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора и составляет 1 112 600 руб., в т.ч. НДС 20%.

На основании приложения к договору субподряда № 24 СП - 2845 от 29.09.2022г., работы должны быть завершены 30.11.2022 г.

Обществом с ограниченной ответственностью «ЛистПромСтрой» (Генподрядчик) с обществом с ограниченной ответственностью "СВК"

(Субподрядчик) был заключен договор субподряда № 28СП-2845 от 08.12.2020 г.

На основании п.1.1 договора Субподрядчик обязуется по заданию Генподрядчика в установленные сроки выполнить комплекс работ по устройству системы вентиляции корпуса 83П, 71П, 4Г на объекте «Реконструкция и техническое перевооружение участка металлургического производства, 2 этап ОАО «Кузнецов», г.Самара ПАО «Кузнецов», г.Самара, Самарская область.

Согласно п. 2.1 Общая стоимость, вид и объем Работ определяется согласно локальному сметному расчету, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с п. 2.2. Генподрядчик на основании счета Субподрядчика производит предварительную оплату в размере 2 500 000 рублей в т.ч. 20% НДС, до 09.12.2022 (В редакции Дополнительного соглашения № 3 к договору субподряда № 28 СП-2845 от 08.12.2022 стороны договорились изменить график авансовых платежей, общая сумма составила 11 147 515 рублей).

На основании приложения к договору субподряда № 28 СП - 2845 от 08.12.2022г., работы должны быть завершены 15.04.2023 г. (п.1.2 Дополнительного соглашения № 3 к договору субподряда № 28 СП-2845 от 08.12.2022).

Истцом на расчетный счет ответчика были перечислены денежные средства в размере 35 702 731 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением: № 7596 от 28.09.2022 г. на сумму 19 490 583 руб., № 8014 от 10.10.2022 г. на сумму 1 455 021 руб. № 2188 от 23.03.2023 г. на сумму 2 761 012 руб., № 8013 от 10.10.2022 г. на сумму 848 600 руб. 00 коп., № 9732 от 08.12.2022 г. на сумму 2 500 000 руб. 00 коп., № 10065 от 19.12.2022 г. на сумму 2 500 000 руб., № 10259 от 26.12.2022 г. на сумму 1 500 000 руб., № 355 от 16.01.2023 г. на сумму 1 000 000 руб., № 831 от 31.01.2023 г. на сумму 500 000 руб., № 1115 от 08.02.2023 г. на сумму 357 500 руб., № 1325 от 15.02.2023 г. на сумму 857 500 руб., № 2189 от 23.03.2023 г. на сумму 1 932 515 руб.

Справки по форме КС-3 о стоимости выполненных работ и затрат в строительстве, Акты о выполненных работах КС-2 в адрес истца не направлялись

Общая стоимость оплаченных истцом, но не выполненных работ ответчиком составила 35 702 731 руб. 00 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 810 от 24.07.2023 с требованием вернуть денежные средства, ответа на претензию не последовало.

Поскольку ответчик не возвратил денежные средства, общество с ограниченной ответственностью «ЛистПромСтрой» обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с рассматриваемым исковым заявлением.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса (статья 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора (статья 717 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. В силу пункта 1 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть изменен или расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 3 статьи 450 ГК РФ).

Срок выполнения работ является существенным условием договора подряда (статьи 432, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 статьи 450.1 ГК РФ предусмотрено, что предоставленное данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В материалы дела представлены платежные поручения, подтверждающее факт перечисления денежных средств в счет исполнения обязательств по договору в размере 35 702 731 руб. 00 коп.: № 7596 от 28.09.2022 г. на сумму 19 490 583 руб., № 8014 от 10.10.2022 г. на сумму 1 455 021 руб. № 2188 от 23.03.2023 г. на сумму 2 761 012 руб., № 8013 от 10.10.2022 г. на сумму 848 600 руб. 00 коп., № 9732 от 08.12.2022 г. на сумму 2 500 000 руб. 00 коп., № 10065 от 19.12.2022 г. на сумму 2 500 000 руб., № 10259 от 26.12.2022 г. на сумму 1 500 000 руб., № 355 от 16.01.2023 г. на сумму 1 000 000 руб., № 831 от 31.01.2023 г. на сумму 500 000 руб., № 1115 от 08.02.2023 г. на сумму 357 500 руб., № 1325 от 15.02.2023 г. на сумму 857 500 руб., № 2189 от 23.03.2023 г. на сумму 1 932 515 руб.

Акты выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат в строительстве КС-3 в адрес истца не поступали.

Вместе с претензионным письмом № 810 от 24.07.2023 истец направил ответчику соглашения о расторжении договоров субподряда и возвращении денежных средств, перечисленных по договорам подряда. Указанные соглашения оставлены ООО «СВК» без рассмотрения.

Таким образом, сумма невозвращенных денежных средств составила 35 702 731 руб. Доказательств выполнения работ на указанную сумму ответчиком в материалы дела не представлено.

Оценив в совокупности доводы, представленные истцом, исследовав материалы дела, суд, руководствуясь статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о правомерности исковых требований относительно взыскания суммы основного долга в размере 35 702 731 руб.

Истцом заявлено о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы задолженности.

Сумма процентов по расчету истца составила 245 517 руб. 41 коп., период исчисления процентов заявлен с 01.08.2023 по 25.08.2023.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несёт ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признаётся невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", при расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненного, если другая сторона неосновательно обогатилась. При этом положения п. 4 ст. 453 ГК РФ не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства,

если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Расчет процентов проверен судом и признан верным. На основании изложенного, суд удовлетворяет требование о взыскании 245 517 руб.41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2023 по 25.08.2023.

Факт отсутствия выполнения работ подтвержден материалами дела и ответчиком по существу не оспаривается. Доказательств отсутствия вины ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, с ООО «СВК в пользу ООО "ЛистПромСтрой" следует взыскать задолженность договорам субподряда № 18 СП-2844 от 27.09.2022, № 19 СП-2844 от 29.09.2022, № 22 СП-2844 от 08.12.2022, № 24 СП-2845 от 29.09.2022, № 28-СП 2845 от 08.12.2022 в сумме 35 948 248 руб. 73коп., в том числе: основной долг в размере 35 702 731 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 245 517 руб. 41 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. Судебные расходы, понесенные истцом и состоящие из государственной пошлины, относятся на ответчика.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с рассматриваемым исковым заявлением истцом по платежному поручению от 25.08.2023 № 6859 уплачена государственная пошлина в размере 200 000 руб.

Поскольку требования к ответчику удовлетворены полностью, с ООО "СВК" в пользу ООО "ЛистПромСтрой" следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.

Руководствуясь ст. 110, 167 - 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ЛистПромСтрой" удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Самарская вентиляционная компания" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЛистПромСтрой" 35 948 248 руб. 73 коп., из них 35 702 731 руб. 00 коп. - денежные средства за невыполненные работы, 245 517 руб. 41 коп. - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также 200 000 руб. 00 коп. - судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты изготовления его в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 257 АПК РФ апелляционная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

Судья О.И. Иванникова