Арбитражный суд Московской области
107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Москва
12 мая 2025 года Дело №А41-99152/24
Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2025 года
Полный текст решения изготовлен 12 мая 2025 года
Арбитражный суд Московской области в составе: судьи Е.С. Криворучко,при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседанияФИО1,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлениюобщества с ограниченной ответственностью «ТД Трейд-Юг» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «Общество с ограниченной ответственностью «Альянс транспортных компаний Сахалинский филиал»» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)
о взыскании задолженности в размере 118 206,52 руб., неустойки в соответствии с предварительным расчетом 26 447,68 руб., государственной пошлины в размере 12 233 руб., почтовых расходов в размере 483,04 руб.,
при участии в судебном заседании представителей: согласно протоколу с/з от 05.03.2025;
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «ТД Трейд-Юг» (далее – истец) ОБРАТИЛОСЬ в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Общество с ограниченной ответственностью «Альянс транспортных компаний Сахалинский филиал»» (далее – ответчик, ООО «Альянс транспортных компаний Сахалинский филиал»») с требованиями о взыскании задолженности в размере 118 206,52 руб., неустойки в соответствии с предварительным расчетом 26 447,68 руб., государственной пошлины в размере 12 233 руб., почтовых расходов в размере 483,04 руб.
Определением арбитражного суда от 14.11.2024 по настоящему делу заявлениеООО «ТД Трейд-Юг» в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Определением арбитражного суда от 20.01.2025 суд в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 227 АПК РФ, перешел к рассмотрению спора в общем порядке искового производства.
В предварительное судебное заседание от лиц, участвующих в деле, возражений против перехода в судебное заседание по существу спора и рассмотрении дела в отсутствие представителей, не поступало.
В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 04.06.2024 № 12 «О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде», если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.
Арбитражный суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, признал дело подготовленным к судебному разбирательству по существу спора, завершил предварительное судебное заседание и одновременно перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу.
Дело рассмотрено в соответствии с нормами ст.ст. 121-123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствии представителей ответчиков и третьего лица, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда http://kad.arbitr.ru/, не представивших возражений против рассмотрения спора в отсутствие представителя.
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.
Между ООО «ТД Трейд-Юг» (Поставщик) и ООО «Альянс транспортных компаний Сахалинский филиал»» (Покупатель) заключен договор поставки от 13.12.2023 №U-123/23 (далее – Договор).
В соответствии с пунктом 1.1 Договора Поставщик обязуется поставить Покупателю продукты питания, соответствующие требованиям ГОСТов, ТУ, в соответствии с действующим законодательством РФ, которые сопровождаются всеми необходимыми документами для реализации на территории Российской Федерации, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать Товар по ценам, указанным в действующем прайс-листе Поставщика, в соответствии с условиями настоящего Договора.
Пунктом 1.2. Договора предусмотрено, что поставка Товара осуществляется партиями, при этом на каждую отдельную партию Товара оформляются все документы, необходимые для реализации Товара, в соответствии с действующим законодательством РФ, в которых указываются: дата поставки, ассортиментный перечень поставляемого Товара, его количество, цена за единицу, а также общая стоимость партии Товара.
В соответствии с п. 2.2.3 Договора Покупатель осуществляет оплату поставленного Товара в сроки, установленные Договором.
Пунктом 6.6. Договора установлен следующий срок оплаты: «…товары со сроком годности от тридцати дней в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента фактической передачи Товара Покупателю (уполномоченному представителю Покупателя) и подписания товаросопроводительных документов…».
На основании Универсального передаточного документа (УПД) от 08.03.2024№ U-0308000028 Истец осуществил поставку продуктов питания на общую сумму 191 400 (сто девяносто одна тысяча четыреста) рублей 72 копейки.
В установленные пунктом 6.6. Договора сроки Ответчик не произвел оплату поставленного товара в полном объеме, в связи с чем размер задолженности составил 118 206 (сто восемнадцать тысяч двести шесть) рублей 52 копейки.
Истец направил Ответчику претензию от 14.08.2024 исх. № 93 с требованием погасить задолженность в размере 118 206, 52 руб. Данная претензия оставлена Ответчиком без удовлетворения.
Поскольку на согласованных в Договоре условиях поставленная продукция не оплачена Ответчиком, истец обратился с рассматриваемым иском в арбитражный суд.
Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, арбитражный суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе.
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.
Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными в законе.
В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.
Выбранный истцом способ защиты нарушенного права не противоречит действующему законодательству Российской Федерации. Реализация обществом права на защиту путём предъявления искового заявления о взыскании задолженности соответствует положениям статьи 12 ГК РФ.
Статьёй 37 АПК РФ предусмотрена возможность изменения подсудности, установленной вышеуказанной статьёй, по соглашению сторон (договорная подсудность).
Пунктом 9.2. Договора установлено, что все споры, вытекающие из данного договора или в связи с ним передаются на разрешение в арбитражный суд по месту нахождения истца.
Согласно сведениям из ЕГРЮЛ адресом государственной регистрации истца – ООО «ТД Трейд-Юг» является: 141008, Московская область, г.о. Мытищи, <...> стр. 19, помещ. 311.3.
Таким образом, дело принято к рассмотрению Арбитражным судом Московской области с соблюдением правил подсудности и должно быть рассмотрено им по существу.
В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Нормативной совокупностью статей 8, 153, 454, 486, 506, 516 ГК РФ установлено, что по договору купли-продажи (договору поставки) одна сторона (продавец, поставщик) обязуется передать (поставить) вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и оплатить его в установленный срок по определенной договором цене.
Факт поставки товара Истцом в рамках рассматриваемого спора подтверждается представленным в материалы дела УПД от 08.03.2024 № U-0308000028, подписанным сторонами истца и ответчика с использованием ЭЦП (л.д. 46 - 51).
Вместе с тем доказательств оплаты Ответчиком поставленного товара, а также каких-либо возражений по существу заявленных требований, в материалы дела не представлено.
Таким образом, требование Истца о взыскании задолженности в размере 118 206,52 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.
При обращении с рассматриваемым иском в суд Истцом заявлено требование о взыскании неустойки (пени) в размере 26 447 руб.
Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ является неустойка.
В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу части 4 статьи 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предусмотрено законом или иными правовыми актами.
Следовательно, согласно нормам гражданского права стороны вправе самостоятельно определить в договоре размер неустойки, обеспечивающей исполнение обязательства.
В соответствии со ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
В силу пункта 7.3. Договора в случае неоплаты партии товара в установленный договором срок, Поставщик вправе взыскать с Покупателя пени в размере 0,1 % от стоимости поставленной партии товара за каждый день просрочки платежа.
Представленный истцом расчет неустойки признается судом обоснованным и математически верным, соответсвующи положениям ст. 330 ГК РФ и п.7.3 Договора, в связи с чем, требование о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению.
Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика компенсации за понесенные почтовые расходы в размере 783,04 руб. (чек об отправке почтовой корреспонденции от 20.08.2024) и расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 2333 руб. (платежное поручение от 31.10.2024 №3757).
Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам относятся в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь.
В соответствии со статьёй 110 АПК РФ, главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,-
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Общество с ограниченной ответственностью «Альянс транспортных компаний Сахалинский филиал»» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТД Трейд-Юг» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 118 206,52 руб., неустойку в соответствии с предварительным расчетом 26 447,68 руб., государственную пошлину в размере 12 233 руб., почтовые расходы в размере 483,04 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.
Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.
Судья Е.С. Криворучко