РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Москва
Дело № А40-35245/24-170-467
27 января 2025 г.
Резолютивная часть решения объявлена 09 декабря 2024 года
Полный текст решения изготовлен 27 января 2025 года
Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Ереминой И.И.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Солдатовой П.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
ООО "ВИП АВТО" (620014, РОССИЯ, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ЕКАТЕРИНБУРГ Г.О., ЕКАТЕРИНБУРГ Г., ВАЙНЕРА УЛ., Д. 21, ОФИС 308/1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.07.2023, ИНН: <***>)
к ООО "ЕМКЕМИКАЛС" (125424, РОССИЯ, Г МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПОКРОВСКОЕ-СТРЕШНЕВО, ВОЛОКОЛАМСКОЕ Ш, Д. 71, К. 5, ПОМЕЩ. 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.06.2010, ИНН: <***>)
о взыскании 94 065,89 руб.
в заседании приняли участие:
от истца – не явился, извещен
от ответчика – не явился, извещен
УСТАНОВИЛ:
ООО "ВИП АВТО" (далее – истец) обратился в арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "ЕМКЕМИКАЛС" (далее – ответчик) о взыскании 94 065 руб. 89 коп.
Истец и Ответчик надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного разбирательства по делу в порядке статей 121 - 123 АПК РФ, в судебное заседание не явились. В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ.
Ответчик отзыв не представил, исковые требования истца не оспорил, ходатайств не заявил.
Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО «ВИП АВТО» (Перевозчик) и ООО «Лайт» (Заказчик) заключены договоры-заявки на перевозку грузов автомобильным транспортом.
ООО «ВИП АВТО» надлежащим образом выполнило принятые на себя обязательства по перевозке груза, что подтверждается Транспортной накладной от 14.10.2023г.
В соответствии с вышеуказанными договорами-заявками Заказчик обязуется оплатить перевозку в следующем порядке: в течении 7 банковских дней с момента направления ТТН, счета, акта,
Документы, подтверждающие исполнение обязательств по указанным договорам - заявкам были направлены в ваш адрес 24.10.2023г.
Между тем, оплата услуг по перевозке груза до настоящего момента не произведена. И у ООО "ЛАЙТ" имеется задолженность перед ООО «ВИП АВТО» в размере 90 000 (девяносто тысяч) рублей 00 коп.
17.11.2023 в адрес ООО «ЛАЙТ» была направлена претензия с требованием погасить имеющуюся задолженность перед ООО «ВИП АВТО».
20.11.2023г. ООО «Лайт» направило письмо Исх.№ 137 от 20.11.2023г. в котором, признало задолженность.
Между тем, оплата задолженности до настоящего момента не произведена.
Указание в письме Исх.№ 137 от 20.11.2023г. на невозможность произвести оплату по договору, в связи с необходимостью представить учредительные документы не может являться основанием для освобождения от оплаты оказанных ООО «ЛАЙТ» услуг. К тому же, запрашиваемые документы были направлены представителю ООО «Лайт» в мессенджер WhatsApp.
Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Поскольку услуги по Договору приняты Клиентом, то необоснованное уклонение от уплаты задолженности по Договору нарушает требования статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу п.3. ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении, защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
Согласно п. 1 ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом) (пункт 2 ст. 785 ГК РФ).
В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную ГК РФ, транспортными уставами, кодексами и иными законами, а также соглашением сторон (п. 1 ст. 793 ГК РФ).
За перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами (ст. 790 ГК РФ).
Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.
В соответствии с п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчиком факт наличия задолженности за спорный период не оспорен, каких-либо разногласий не заявлено. Письменный мотивированный отзыв в суд ответчиком также не представлен, доводы истца документально не опроверг.
Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком в суд не представлено, требования истца документально подтверждены, соответствуют условиям договора, факт нарушения ответчиком обязательств по договору является установленным, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, с последующим начислением по день фактического исполнения обязательств.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок; при этом обязанность уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии с указанной нормой, установлена для всех случаев не правомерного удержания, уклонения от возврата денежных средств.
Исходя из п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Аналогичная позиция содержалась ранее в пунктах 50, 51 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", то есть, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат начислению с момента, когда у должника наступила обязанность по уплате (возврату) этих денежных средств и до фактического исполнения денежного обязательства.
Расчет размера процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан правильным.
Поскольку доказательств исполнения обязательств ответчиком в суд не представлено, требования истца документально подтверждены, суд признает исковые требования в части взыскания процентов обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, истцом заявлены судебные расходы в размере 25 000 руб. 00 коп., что подтверждается доказательствами представленными в материалы дела.
В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Как следует из положений ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Фактическое несение заявленной суммы судебных расходов на оплату услуг представителя подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.
На основании изложенного, суд считает, что в данном случае, исходя из степени сложности дела, от участия в нем представителя, сложившейся судебной практики по вопросу возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя, заявление подлежит удовлетворению в размере 25 000 руб.
Расходы по оплате госпошлины распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 8, 9, 11, 307 - 310, 314, 395, 784, 785, 790, 793, 797 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 9, 41, 65-68, 70, 71, 104, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО "ЕМКЕМИКАЛС" в пользу ООО "ВИП АВТО" задолженность в размере 94 065 руб. 89 коп., из них:: 90 000 руб. основного долга, 4 065,89 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 3 763 руб. расходов по оплате госпошлины и судебные расходы в размере 25 000 руб.
Взыскать с ООО "ЕМКЕМИКАЛС" в пользу ООО "ВИП АВТО" проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 90 000 руб. 00 коп., начиная с 17.02.2024г. по день фактического исполнения обязательств, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ.
Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья:
И.И. Еремина