АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: <***>
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Барнаул
15 октября 2025 года Дело № А03-11074/2025
Резолютивная часть решения суда объявлена 06 октября 2025 года.
Решение суда изготовлено в полном объеме 15 октября 2025 года.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Захаровой Я.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Черепановой А.И., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Танит», село Новокалманка Усть-Калманского района Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, село Чарышское Чарышского района Алтайского края (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), о взыскании 86 397 руб. 54 коп., из них 76 560 руб. задолженности и 9 837 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.05.2023 года по 15.05.2024 года, а также о взыскании процентов начисленных на сумму 86 397 руб. 54 коп. за период с 15.05.2024 года по день принятия судом решения по делу, а также процентов на сумму 86 397 руб. 54 коп. со дня принятия судом решения по день фактического исполнения обязательства, а также о взыскании 10 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины,
при участии в судебном заседании представителей сторон:
от истца – ФИО3, доверенность № 2 от 10.01.2025 года, паспорт, диплом,
от ответчика – не явился, извещен,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Танит», село Новокалманка Усть-Калманский район Алтайского края обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, село Чарышское Чарышского района Алтайского края, о взыскании 86 397 руб. 54 коп., из них 76 560 руб. задолженности и 9 837 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.05.2023 года по 15.05.2024 года, а также о взыскании процентов начисленных на сумму 86 397 руб. 54 коп. за период с 15.05.2024 года по день принятия судом решения по делу, а также процентов на сумму 86 397 руб. 54 коп. со дня принятия судом решения по день фактического исполнения обязательства, а также о взыскании 10 000 руб. расходов по оплате услуг представителя.
Исковые требования обоснованы со ссылками на статьи 309, 395, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что истец поставил в адрес ответчика товар, ответчик принял товар, однако оплату в полном объеме не произвел, в связи с чем, образовалась задолженность за поставленный товар и начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.
Определением суда от 03.07.2025 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ввиду того, что в материалах дела отсутствовали доказательства надлежащего извещения ответчика по адресу соответствующему выписке из ЕГРИП, суд посчитал необходимым с целью соблюдения процессуальных прав ответчика, перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.
В соответствии с п. 1 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд перешел к рассмотрению дела в судебном заседании в отсутствие представителя ответчика.
Представитель истца в судебном заседании поддерживал заявленные исковые требования в полном объеме.
С согласия истца, при отсутствии письменных возражений ответчика, в соответствии с п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.
Судом, на стадии исследования письменных материалов дела, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, был объявлен перерыв в судебном заседании до 06 октября 2025 года до 11 час. 30 мин. Суд предложил истцу представить в материалы дела счета на оплату, которые выставлялись в адрес ответчика.
После перерыва слушание дела продолжилось прежним составом суда, при участии в судебном заседании представителя истца, ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом.
Представитель истца поддерживал заявленные исковые требования в полном объеме, ходатайствовал о приобщении к материалам дела счетов на оплату № 28 от 26.05.2023 года, № 22 от 10.05.2023 года. Суд приобщил представленные документы к материалам дела со стороны истца.
Иных заявлений и ходатайств не имелось.
Ответчик отзыва на исковое заявление в материалы дела не представил, требования истца не оспорил.
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы искового заявления, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для настоящего спора.
Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Танит» по универсальному передаточному документу № 53 от 26.05.2023 года (л.д. 13), осуществило поставку товара индивидуальному предпринимателю ФИО1 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 на сумму 361 900 руб., а также по универсальному передаточному документу № 54 от 29.05.2023 года (л.д. 14) на сумму 594 660 руб. на которых имеется подпись ответчика о получении товара, заверенная печатью. Итого общая сумма поставленного товара составила 956 560 руб.
Истец также представил в материалы дела счета на оплату № 22 от 10.05.2023 года, № 28 от 269.05.2023 года, которые выставлялись в адрес ответчика.
Полученный товар был оплачен ответчиком частично на общую сумму 880 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями № 3 от 26.05.2023 года на сумму 580 000 руб. и № 16 от 24.05.2023 года на сумму 300 000 руб. (л.д. 19-20).
Ответчиком полученный товар не был оплачен в полном объеме, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалось задолженность в размере 76 560 руб. (956 560-880 000), доказательств оплаты ответчиком не представлено.
Во исполнение досудебного порядка 16 мая 2024 года ИП главе КФХ ФИО2 была направлена претензия № 76 от 15.05.2024 года с требованием в срок до 01.06.2024 года перечислить на счет ООО «Танит» задолженность в размере 76 560 руб. и уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 837 руб. 54 коп. на основании статьи 395 ГК РФ. Итого общую сумму 86 397 рублей 54 копейки (л.д. 22-23).
Поскольку ответчик оплату полученного товара не произвел, истец обратился в суд с настоящим иском.
Пункт 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей называет договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.
Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
В соответствии с пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
В представленных в материалы дела в подтверждение поставки товара универсальных передаточных документах определены наименование и количество передаваемого товара.
Следовательно, отсутствие в материалах дела гражданско-правового договора поставки, составленного в письменной форме в виде одного документа, подписанного сторонами, но при наличии документов, подтверждающих факт поставки товара одной стороной и принятие товара другой стороной, позволяют квалифицировать возникшие правоотношения как разовые сделки купли-продажи, к которым подлежат применению нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором поставки и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
В силу пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 года № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.
Первичные учетные документы, подтверждающие сделку, принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных (типовых) форм первичной учетной документации, а по документам, форма которых не предусмотрена в этих альбомах и утверждаемым организацией, должны содержать обязательные реквизиты. Требования, предъявляемые к оформлению первичных документов, носят императивный характер.
В силу п. 1.2 постановления Госкомстата России от 25.12.1998 года № 132 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций» к первичным документам, на основании которых осуществляется учет торговых операций, отнесена товарная накладная (форма № ТОРГ-12).
Таким образом, надлежащими и достаточными доказательствами приема-передачи товара являются документы первичного бухгалтерского учета, которыми подтверждается хозяйственная операция по передаче товарно-материальных ценностей, в частности, универсальные передаточные документы, оформленные в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Ответчиком товар был получен, что подтверждается универсальными передаточными документами, на которых имеется подпись ответчика о получении товара, заверенная его печатью. Доказательств оплаты поставленного товара на сумму 76 560 руб. в материалы дела ответчиком не представлено.
Согласно статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Поскольку ответчик оплату за поставленный товар не произвел в полном объеме, то суд удовлетворяет требования истца о взыскании 76 560 руб. задолженности за поставленный товар.
Кроме того, истец просил взыскать с ответчика 9 837 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.05.2023 года по 15.05.2024 года, а также о взыскании процентов начисленных на сумму 86 397 руб. 54 коп. за период с 15.05.2024 года по день принятия судом решения по делу, а также процентов на сумму 86 397 руб. 54 коп. со дня принятия судом решения по день фактического исполнения обязательства.
Согласно пункту 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты определены истцом в размере 9 837 руб. 54 коп. за период с 29.05.2023 года по 15.05.2024 года.
Проверив произведенный расчет процентов истца, за заявленный период, суд признает его верным, следовательно, суд полагает правомерным требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 837 руб. 54 коп.
Кроме того, истец просил о взыскании процентов начисленных на сумму 86 397 руб. 54 коп. за период с 15.05.2024 года по день принятия судом решения по делу,
Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями.
По расчету суда сумма процентов на день принятия решения судом (06.10.2025) составляет 30 377 руб. 54 коп., из следующего расчета:
Задолженность:
76 560,00 р.
Период просрочки:
с 29.05.2023 по 06.10.2025
Регион:
Центральный федеральный округ
Расчёт дней:
в календарных днях
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты
с
по
дней
76 560,00 р.
29.05.2023
23.07.2023
56
7,50
76 560,00 х 56 х 7.5% / 365
880,96 р.
76 560,00 р.
24.07.2023
14.08.2023
22
8,50
76 560,00 х 22 х 8.5% / 365
392,24 р.
76 560,00 р.
15.08.2023
17.09.2023
34
12,00
76 560,00 х 34 х 12%/365
855,79 р.
76 560,00 р.
18.09.2023
29.10.2023
42
13,00
76 560,00 х 42 х 13% /365
1 145,25 р.
76 560,00 р.
30.10.2023
17.12.2023
49
15,00
76 560,00 х 49 х 15% /365
1 541,69 р.
76 560,00 р.
18.12.2023
31.12.2023
14
16,00
76 560,00 х 14 х 16%/365
469,85 р.
76 560,00 р.
01.01.2024
28.07.2024
210
16,00
76 560,00 х 210 х 16%/366
7 028,46 р.
76 560,00 р.
29.07.2024
15.09.2024
49
18,00
76 560,00 х 49 х 18%/366
1 844,97 р.
76 560,00 р.
16.09.2024
27.10.2024
42
19,00
76 560,00 х 42 х 19% / 366
1 669,26 р.
76 560,00 р.
28.10.2024
31.12.2024
65
21,00
76 560,00 х 65 х 21%/366
2 855,31 р.
76 560,00 р.
01.01.2025
08.06.2025
159
21,00
76560,00 х 159x21%/365
7 003,67 р.
76 560,00 р.
09.06.2025
27.07.2025
49
20,00
76 560,00 х 49 х 20% / 365
2 055,58 р.
76 560,00 р.
28.07.2025
14.09.2025
49
18,00
76 560,00 х 49 х 18%/365
1 850,03 р.
76 560,00 р.
15.09.2025
06.10.2025
22
17,00
76 560,00 х 22 х 17%/365
784.48 р.
Сумма основного долга: 76 560,00 р.
Сумма процентов: 30 377,54 р.
Истец также просил дальнейшее начисление процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисляемых с суммы долга, начиная с 07.10.2025 года по день фактического исполнения обязательства, из расчета ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующий период.
Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу разъяснений, содержащихся в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).
Согласно п. 48 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.
Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).
В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
С учетом изложенного требование о начислении и взыскании процентов по день фактической уплаты долга соответствует положениям п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 48 постановления Пленума от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».
При таких обстоятельствах, суд считает обоснованным требование о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисляемых с суммы долга, начиная с 07.10.2025 года по день фактического исполнения обязательства, из расчета ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующий период.
Учитывая изложенное, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст. 101 АПК РФ).
В соответствии с части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оплату госпошлины суд относит на ответчика, поскольку судебный акт принят не в его пользу. Недостающий размер государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ :
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, село Чарышское Чарышского района Алтайского края в пользу общества с ограниченной ответственностью «Танит», село Новокалманка Усть-Калманского района Алтайского края 106 937 руб. 54 коп., из них 76 560 руб. долга и 30 377 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, с дальнейшим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисляемых с суммы долга, начиная с 07.10.2025 года по день фактического исполнения обязательства, из расчета ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующий период, а также 10 000 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, село Чарышское Чарышского района Алтайского края 346 руб. 88 коп. государственной пошлины в доход федерального бюджета.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Я.В. Захарова