АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
300041, Россия, г.Тула, Красноармейский пр., 5
РЕШЕНИЕ
город Тула Дело № А68-2937/2023
Дата вынесения резолютивной части решения: «11» июля 2023 года
Дата изготовления решения в полном объеме: «14» июля 2023 года
Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Чигинской Н.Е.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём Пянзиной Е.А.,
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ГУЗ ТО «Территориальный центр медицины катастроф, скорой и неотложной медицинской помощи» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО «Грандстройсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о расторжении контракта №Ф.2021.000098-СМП от 08.11.2021,
при участии:
от истца – представитель ФИО1 по доверенности от 24.04.2023, диплом,
от ответчика – не явился, извещён.
УСТАНОВИЛ:
ГУЗ ТО «Территориальный центр медицины катастроф, скорой и неотложной медицинской помощи» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Грандстройсервис» о расторжении контракта №Ф.2021.000098-СМП от 08.11.2021, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. (с учетом уточнений от 13.04.2023).
Ответчик в судебное заседание не явился, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств извещения, применяя положения ст.ст. 121, 123 АПК РФ извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела документам.
Согласно пункту 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» и с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, юридическому лицу, направляется по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом.
При этом необходимо учитывать, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не находится по указанному адресу.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
08.11.2021 года между истцом (далее – заказчик) и ответчиком (далее – подрядчик) в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 №44-Ф3 «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» был заключен контракт №Ф.2021.000098-СМП на выполнение работ по капитальному ремонту фасада и отмостки для ГУЗ ТО «ТЦМКСиНМП» (далее - контракт).
В соответствии с п. 1.1. контакта ответчик обязался выполнить работы по капитальному ремонту фасада и отмостки для ГУЗ ТО «ТЦМКСиНМП» (<...>, Литеры: А,А1, А2, А3, А4) в соответствии с локальной сметой и техническим заданием.
Цена контракта составляет 2 560 228 руб. 31 коп. НДС не облагается (п.2.1. контракта).
В соответствии с п.4.1. контракта работы должны быть выполнены не позднее 15 декабря 2021 года включительно.
Письмом от 18.01.2022 исх.№ 07/07 ООО «Грандстройсервис» сообщило об окончании работ по контракту, представил КС-2, КС-3, акты скрытых работ, счет на оплату на сумму 2 281 919 руб. 21 коп.
24.01.2022 заказчик принял работы на сумму 2 281 919 руб. 21 коп. и оплатил их платежным поручением № 321 от 10.02.2022.
Таким образом, подрядчик выполнил и сдал работы объемом меньше установленного контрактом, то есть исполнил обязательства по контракту частично.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым исковым заявлением.
В письменном дополнении к исковому заявлению истец указал, что на момент производства подрядчиком работ, возникла необходимость производства работ по устройству тепловой сети, подходящей к зданию. Данное обстоятельство явилось препятствием к качественному выполнению работ на сумму 278 309 руб. 10 коп. (в непринятой заказчиком части), ввиду разрытия земли вплотную к стенам здания и как следствие невозможности осуществления части работ по контракту. По итогам рабочей встречи представителей заказчика и подрядной организации от 17.01.2021 было принято совместное решение об организации приемки работ в исполненной части в срок до 24.01.2021.
При принятии решения суд исходит из того, что в соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Правоотношения сторон регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федеральным законом № 44-ФЗ от 05.04.2013 «О контрактной системе в сфере закупки товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», а также общими нормами об исполнении обязательств.
В силу пунктов 1, 2 статьи 763 ГК РФ подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.
По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату (пункт 2 статьи 763 ГК РФ).
Судом установлено, что контракт на выполнение работ заключен 08.11.2021, срок выполнения работ определен в п. 4.1. контракта и установлен по 15 декабря 2021 года включительно.
Подрядчик выполнил работ по контракту частично.
В пункте 8 статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» указано, что расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством.
В пункте 12.1 установлен срок действия контракта: с момента заключения контракта по 31 января 2022 года. Окончание срока действия контракта не влечет прекращение обязательств сторон по контракту.
В соответствии с п. 3 ст. 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.
Фактически, с учетом дополнения к исковому заявлению, истец просит о расторжении контракта от 08.11.2021 №Ф.2021.000098-СМП в части невыполненных работ на сумму 278 309 руб. 10 коп., в виду невозможности их выполнения по обстоятельствам не зависящим от сторон, при этом расторжение контракта в части не предусмотрено ни нормами статьи 450, 452 ГК РФ, ни положениями раздела 12 контракта.
Согласно пункту 12.2. контракта, расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, а также в случае одностороннего отказа стороны от исполнения контракта по основаниям предусмотренным Гражданским кодексом РФ для одностороннего отказа от исполнения обязательств.
Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
В соответствии с п. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
В силу пункта 2 данной статьи, если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут при наличии одновременно следующих условий:
1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;
2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;
3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;
4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.
В данном случае стороны соглашение о расторжении контракта не заключили, в связи с чем, требование истца о расторжении контракта от 08 ноября 2021 №Ф.2021.000098-СМП на выполнение работ по капитальному ремонту фасада и отмостки для ГУЗ ТО «ТЦМКСиНМП», заключенный между государственным учреждением здравоохранения Тульской области «Территориальный центр медицины катастроф, скорой и неотложной медицинской помощи» и обществом с ограниченной ответственностью «Грандстройсевис», является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Исходя из принятого решения и в соответствии со ст.110 АПК РФ, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 руб. надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть контракт от 08 ноября 2021 №Ф.2021.000098-СМП на выполнение работ по капитальному ремонту фасада и отмостки для ГУЗ ТО «ТЦМКСиНМП», заключенный между государственным учреждением здравоохранения Тульской области «Территориальный центр медицины катастроф, скорой и неотложной медицинской помощи» и обществом с ограниченной ответственностью «Грандстройсевис».
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Грандстройсеви» в пользу государственного учреждения здравоохранения Тульской области «Территориальный центр медицины катастроф, скорой и неотложной медицинской помощи» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тульской области.
Судья Н.Е. Чигинская