АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
410002, <...>; тел/ факс: <***>;
http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Саратов
24 февраля 2025 года
Дело №А57-22875/2024
Резолютивная часть решения оглашена 11 февраля 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 24 февраля 2025 года.
Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Бурганова Б.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мацуевой Е.Е., рассмотрев в судебном заседании материалы дела
по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ВАЙС» 9ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности,
при участии в судебном заседании:
лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
в Арбитражный суд Саратовской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ВАЙС» с исковым заявлением о взыскании задолженности по арендной плате за период с 01.07.2023 по 31.05.2024 в размере 3 150 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные по состоянию на 24.07.2024, в размере 260 370 руб. 22 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 40 052 руб.
Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом.
В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв с 14.01.2025 по 28.01.2025, с 28.01.2025 по 11.02.2025.
Кроме того, информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании была так же размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.
Исследовав представленные доказательства, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении и отзыве, с учетом мнений участников судебного процесса, приходит к следующему.
Как следует из искового заявления и материалов дела, истец на основании договора №б/н купли-продажи движимого имущества от «12.05.2022 является собственником следующего оборудования:
1. Прицеп компрессор воздушный CompAir-C65-1 О, заводской номер машины (рамы): WCAlFl413ElB300012; цвет оранжевый; вид движителя: колесный; мощность двигателя: 63 кВт (85,7 л.с.); конструкционная масса: 1500 кг; габаритные размеры: 3620/1700/1440;
2. Оборудование для производства сухого льда - Пеллетайзер CIP-5L (Производительность 320 кг/ч) (10130122/150514/0002902, БЕЛЬГИЯ);
3. УДХ-12,5-2,0 горизонтального исполнения, с холодильными агрегатами (24214039, №017).
01.06.2023 между Истцом и Ответчиком был заключен договор аренды №б/н и подписан акт приема-передачи, по условиям которого Ответчику в аренду было передано Оборудование.
Из пунктов 2.1. и 2.2. договора аренды следует, что срок начала аренды с даты подписания Акта приема-передачи оборудования Арендатору, а срок окончания аренды до 31 декабря 2023 года.
Согласно пункту 8.1. договора аренды если ни одна из сторон не заявит о намерении прекратить Договор до окончания аренды, договор пролонгируется на очередной календарный год.
Согласно пунктам 3.1. и 3.2. договора аренды арендная плата составляет 300 000 (триста тысяч) рублей в месяц, НДС не облагается. Арендатор вносит арендную плату ежемесячно, не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным, путем перечисления денежных средств на счет арендодателя, либо наличным денежными средствами.
Из пункта 7.1. договора аренды следует, что в случае нарушения Арендатором сроков выплаты арендной платы, установленных пунктом 3.2 настоящего Договора, Арендодатель вправе потребовать от Арендатора уплаты пени в размерах и на условиях, установленных действующим законодательством Российской Федерации.
На основании пункта 8.3. договора аренды все споры и разногласия разрешаются сторонами в претензионном порядке. Срок ответа на претензию 10 календарных дней с момента получения. В случае неурегулирования разногласий в претензионном порядке, спор передается на разрешение Арбитражного суда месту нахождения Арендодателя.
13.06.2024 Истец направил Ответчику претензию о необходимости уплатить задолженность по аренде и пеням за период с 01.07.2023 по 31.05.2024, которая так и не была получена Ответчиком и вернулась отправителю за истечением срока хранения.
По состоянию на 24.07.2024 сумма задолженности по аренде за период с 01.07.2023 по 31.05.2024 представлена в следующем размере: проценты по ст. 395 ГК РФ 260 370,22 руб., основной долг 3 150 000 руб.
В связи с неисполнением ответчиком в добровольном порядке обязанности по арендной плате, истец обратился в суд с исковыми требованиями.
Ответчик отзыв не представил.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование (статья 606 ГК РФ).
В соответствии с нормами статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
Размер задолженности подтверждается актом приема-передачи оборудования от 01.07.2023, подписанным ответчиком без замечаний и возражений.
Подписанные ответчиком документы свидетельствуют о выполнении своих обязательств истцом перед ответчиком и принятии последним этих товаров без замечаний и возражений.
Суд считает, что представленные документы полностью соответствуют требованиям, предъявляемым к первичным документам, принимаемым к учету, следовательно, являются надлежащими доказательствами.
Таким образом, факт надлежащего выполнения истцом своих обязательств по договору аренды оборудования от 01.06.2023 подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (пункт 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из содержания данной нормы права следует, что для признания состоявшегося исполнения надлежащим необходимо установить его соответствие как условиям обязательства, так и требованиям закона. При этом условия обязательства определяются исходя из существа достигнутого сторонами соглашения в зависимости от правовой природы обязательства.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно части 1 статьи 64, статьям 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
Статья 8 АПК РФ закрепляет, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон.
Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом.
В силу статьи 9 названного Кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах, требование о взыскании задолженности по внесению арендной платы, в заявленном истцом размере подлежит удовлетворению.
В рамках настоящего спора истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ по состоянию на 24.07.2024 в размере 260 370 руб. 22 коп.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Из разъяснений, приведенных в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Суд, проверив представленный расчет процентов, признает его верным; контррасчет, иной подсчет или основания для снижения размера ответчиком не приведены.
На основании части 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств (части 2, 3 статьи 401 ГК РФ).
Каких-либо конкретных доказательств, ответчик, в нарушение статьи 65 АПК РФ, в обоснование своей позиции, не представил.
Из принципа диспозитивности следует, что процессуальные отношения в арбитражном судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются, как правило, по инициативе непосредственных участников спорных правоотношении?. Данный принцип подразумевает свободу распоряжения лицами, участвующими в деле, принадлежащими им процессуальными правами и средствами защиты.
Отказ стороны от фактического участия в состязательном процессе, в том числе непредставление или несвоевременное представление отзыва на исковое заявление, доказательств, неявка в судебное заседание, в силу части 2 статьи 9 АПК РФ может влечь для стороны неблагоприятные последствия, заключающиеся, например, в отнесении на лицо судебных расходов (часть 5 статьи 65 АПК РФ), в рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 АПК РФ).
В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВАЙС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) задолженность по арендной плате за период с 01.07.2023 по 31.05.2024 в размере 3 150 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные по состоянию на 24.07.2024 в размере 260 370 руб. 22 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 052 руб.
Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме через Арбитражный суд Саратовской области.
Судья Арбитражного суда
Саратовской области Б.Р. Бурганов