Решение по делу № А43-4154/2025 от 05.06.2025 | АС Нижегородской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А43-4154/2025

г. Нижний Новгород 05 июня 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2025 года.

Решение изготовлено в полном объеме 05 июня 2025 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Логуновой Натальи Александровны (шифр судьи 15-80), при ведении протокола секретарем Чикаевой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНС-НЕФТЬ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Нижний Новгород, Нижегородской области, к ответчику: ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НИЖЕГОРОДАВТОДОР" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Нижний Новгород, Нижегородской области, о взыскании 21 757 809 руб. 18 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1, доверенность от 28.10.2024, диплом,

в судебном заседании ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось ООО "ТРАНС-НЕФТЬ" (далее - истец) с иском к ООО "НИЖЕГОРОДАВТОДОР" (далее - ответчик), о взыскании 12 964 046руб. 60коп. задолженности по оплате поставленного товара, 8 793 762руб. 58коп. неустойки, а также неустойки по день оплаты долга.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечил. В материалы дела представил отзыв, который принимается судом к рассмотрению. Кроме того, в отзыве ответчиком заявлено о зачете встречных требований на сумму 1 643 755руб. 10коп., также заявлено о применении статьи 333 ГК РФ.

Истец заявил уточнения исковых требований. Согласно представленным уточнениям, истец просит произвести зачет задолженности поставщика в пользу покупателя в размере 1 623 755руб. 10коп., а также взыскать с ответчика задолженность по оплате поставленного товара в размере 11 340 291руб. 50коп., 7 720 784руб. 46коп. неустойки по состоянию на 10.02.2025, и далее с 11.02.2025 по день фактической оплаты задолженности в размере 11 340 291руб. 50коп. из расчета 0,1% за каждый день просрочки, взыскать проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 1 072 978руб. 12коп. по состоянию на 10.02.2025 и далее с 11.02.2025 по день фактической оплаты долга из расчета 0,1% за каждый день просрочки.

Уточнения исковых требований принимаются судом по основаниям ст. 49 АПК РФ.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ без участия представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Как следует из материалов дела, Между ООО «ТРАНС-НЕФТЬ» (ИНН <***>) (далее - Поставщик, Истец) и ООО «Нижегородавтодор» ООО «НАД» (ИНН <***>) (далее - Покупатель, Ответчик) заключены следующие договоры:

1. Договор № ТН-988 от 28.09.2023 года с протоколом разногласий (Приложения № 1-18), заключенный в рамках исполнения:

- Государственного контракта №141 от «26» мая 2023 г. на выполнение работ по объекту: «Капитальный ремонт автомобильной дороги Р-132 "Золотое кольцо" Ярославль - Кострома - Иваново - Владимир - Гусь-Хрустальный - Рязань - ФИО2 - Тула - Калуга - Вязьма - Ржев - Тверь - Углич - Ярославль км 255+530 - км 277+870, Владимирская область», заключенного между Федеральным казенным учреждением «Управление автомобильной магистрали Москва - Нижний Новгород Федерального дорожного агентства» (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Союз Автодор» («Подрядчик») , ИГК 15031035549230000380;

- Договора субподряда №2390 от «14» июня 2023 г. на выполнение работ по объекту: «Капитальный ремонт автомобильной дороги Р-132 "Золотое кольцо" Ярославль - Кострома - Иваново - Владимир - Гусь-Хрустальный -Рязань - ФИО2 - Тува - Калуга - Вязьма - Ржев - Тверь - Углич - Ярославль км 255+530 - км 277+870, Владимирская область», заключенного между ООО «Союз Автодор» (Генподрядчик) и ООО «НАД» (Субподрядчик).

По условиям Договора № ТН-988 от 28.09.2023, Поставщик передает Покупателю, а Покупатель принимает и оплачивает нефтепродукты в ассортименте (далее именуемые - Товар) на условиях, предусмотренных настоящим договором и Приложениями к нему, оформляемыми на каждую партию Товара. Приложения являются неотъемлемой частью настоящего договора, их условия обязательны для исполнения обеими сторонами, подписавшими настоящий договор и приложения к нему, с учетом положений пункта 2.2 настоящего договора.

За период с 14.10.2023 года по 10.09.2024 года Поставщиком в адрес Покупателя поставлен Товар на общую сумму в размере 24 557 598руб. 10 коп., что подтверждается представленными в материалы дела УПД. Поставленный Товар оплачен Покупателем частично, по расчету истца имеется задолженность в размере 3 422 187руб. 70 коп.

На основании п.5.2. договора (в редакции протокола разногласий), в случае несвоевременной и/или неполной оплаты покупателем стоимости поставленной в его адрес партии товара, покупатель оплачивает поставщику договорную неустойку 0,1% за каждый день просрочки платежа от стоимости партии товара, поставляемого по конкретному Приложению, а также компенсирует стоимость пользования его денежными средствами и, кроме того, компенсирует все иные издержки и убытки поставщика, в том числе упущенную прибыль.

2. Договор поставки №ТН-858 от 07.04.2023 года (Приложения к Договору № 1-5), заключенный в рамках исполнения:

- Государственного контракта №351 от 27.06.2022 на выполнение работ по ремонту автомобильной дороги М-7 «Волга» Москва-Владимир-Нижний Новгород-Казань-Уфа на участке км 473+876-км 490+000, Нижегородская область (далее - Объект), заключенного между ФКУ УПРДОР «Москва-Нижний Новгород» (ИНН 503J035549 -Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Дорожная Строительная Компания» (ООО «ДСК» ИНН <***> - Подрядчик) НТК 15031035549220001310

- Договора №15031035549220001310/351-Суб/НАД от ,13.07.2022 г. на выполнение работ по ремонту автомобильной дороги М-7 «Волга» Москва-Владимир-Нижний Новгород-Казань-Уфа на участке км 473+876-км 490+000, Нижегородская область (далее - Объект), заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью «Дорожная Строительная Компания» (ООО «ДСК» ИНН <***> -Подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «НижегородАвтоДор» (ООО «НАД» ИНН <***> - Субподрядчик).

По условиям Договора № ТН-858 от 07.04.2023, Поставщик передает Покупателю, а Покупатель принимает и оплачивает нефтепродукты в ассортименте (далее именуемые - Товар) на условиях, предусмотренных настоящим договором и Приложениями к нему, оформляемыми на каждую партию Товара. Приложения являются неотъемлемой частью настоящего договора, их условия обязательны для исполнения обеими сторонами, подписавшими настоящий договор и приложения к нему, с учетом положений пункта 2.2 настоящего договора.

За период с 05.07.2023 года по 19.04.2024 года Поставщиком в адрес Покупателя поставлен Товар на общую сумму в размере 4 547 346руб. 60коп., (что подтверждается представленными в материалы дела УПД. Поставленный Товар оплачен Покупателем частично на общую сумму в размере 4 354 388руб. 80коп. По расчету истца задолженность составляет 192 957руб. 80коп.

На основании п.5.3. договора (в редакции протокола разногласий), в случае несвоевременной и/или неполной оплаты покупателем стоимости поставленной в его адрес партии товара, покупатель оплачивает поставщику договорную неустойку 0,7% за каждый день просрочки платежа от стоимости партии товара, поставляемого по конкретному Приложению, а также компенсирует стоимость пользования его денежными средствами и, кроме того, компенсирует все иные издержки и убытки поставщика, в том числе упущенную прибыль.

Пунктом 4.3 договора, стороны согласовали, что в случае поставки товара на условиях отсрочки или рассрочки платежа, товар будет считаться поставленным на условиях коммерческого кредита. Поставщик вправе начислять проценты за пользование коммерческим кредитом по нижеуказанным ставкам, начисляемым от стоимости поставляемого товара за каждый день пользования кредитом, с даты поставки до дня фактической оплаты поставленного товара; в случае оплаты покупателем товара в пределах согласованных сроков, применяется процентная ставка 0%; в случае оплаты товара с превышением согласованных сроков, применяется процентная ставка 0,1%.

Товар, поставленный за период с 05.07.2023 года по 19.04.2024 года оплачен Покупателем с нарушением сроков оплаты, уставленных соответствующими Приложениями к Договору, в связи с чем, Истец имеет право начислить неустойку за нарушение сроков оплаты, на основании п.5.3. договора (в редакции протокола разногласий) из расчета 0,7% за каждый день просрочки и коммерческий кредит согласно п. 4.3, договора в размере 0,1% за каждый день пользования.

3. Договор № ТН-757 от 07.10.2022 года (с протоколом разногласий и Приложениями № 1-36), по условиям которого, Поставщик передает Покупателю, а Покупатель принимает и оплачивает нефтепродукты в ассортименте (далее именуемые - Товар) на условиях, предусмотренных настоящим договором и Приложениями к нему, оформляемыми на каждую партию Товара. Приложения являются неотъемлемой частью настоящего договора, их условия обязательны для исполнения обеими сторонами, подписавшими настоящий договор и приложения к нему, с учетом положений пункта 2.2 настоящего договора.

За период с 29.11.2022 года по 02.11.2024 года Поставщик поставил товар на сумму 46 575 861руб. 58коп., с учетом скидки. Покупатель оплатил товар частично с нарушением сроков оплаты в размере 40 920 809руб. 08коп., с учетом предоставленной скидки.

Однако, как утверждает истец, товар, поставленный за период с 29.11.2022 года по 02.11.2024 года оплачен Покупателем с нарушением сроков оплаты, уставленных соответствующими Приложениями к Договору, в связи с чем, Товар должен быть оплачен Покупателем без учёта скидки, предусмотренной соответствующими Приложениями к Договору.

Без учета скидки Поставщик поставил товар на сумму 48 139 521руб. 58коп., а Покупатель оплатил согласно акта сверки 40 920 809руб. 08коп.

По расчетам истца, задолженность Покупателя по оплате поставленного Товара составляет 7 218 712руб. 50коп..

На основании п.5.3. договора (в редакции протокола разногласий), в случае несвоевременной и/или неполной оплаты покупателем стоимости поставленной в его адрес партии товара, покупатель оплачивает поставщику договорную неустойку 0,1% за каждый день просрочки платежа от стоимости партии товара, поставляемого по конкретному Приложению, а также компенсирует стоимость пользования его денежными средствами и, кроме того, компенсирует все иные издержки и убытки поставщика, в том числе упущенную прибыль.

4. Договор № ТН-786 от 07.12.2022 года (с протоколом разногласий и приложениями № 1-8). заключенный в рамках исполнения:

- Договора №ДСиР-2020-1161 от «22» сентября 2020г. между Акционерным обществом «Дорожно-строительная компания «Автобан» (АО «ДСК «АВТОБАН») и Государственной компанией «Российские автомобильные дороги» на выполнение комплекса работ по проектированию и строительству объекта : М-12 «Строящаяся скоростная автомобильная дорога Москва-Нижний Новгород-Казань», 4 этап км 224 - км 347, Владимирская, Нижегородской области (от пересечения с автомобильной дорогой регионального значения J7K-2 «Муром-М-7 «Волга» до пересечения с автомобильной дорогой федерального значения P-IS8 а Нижний Новгород-Арзамас-Саранск-Исса-Пенза-Саратов»)»;

- Договора субподряда Ns АБИ-54-СП-04.21 от «20» апреля 2021г. между ООО «НижегородАотоДор» и Акционерным обществом «Дорожно-строительная компания «Автобан» (АО «ДСК «АВТОБАН») на выполнение комплекса работ по строительству искусственных сооружений на абъекте;М-12 «Строящаяся скоростная автомобильная дорога Москва-Нижний Новгород-Казань»,4 этап км 224 - км 347, Владимирская, -Нижегородской области (от пересечения с автомобильной дорогой регионального значения 17К-2 «Муром-М-7 «Волга» до пересечения с автомобильной дорогой федерального значения Р-158 «Нижний Новгород-Арзамас-Саранск-Исса-Пенза-Саратов»)» ИГК 000000V110322Р040002.

За период с 06.02.2023 года по 29.12.2023 года Поставщик поставил товар на сумму 8 397 546руб. 84коп., с учетом скидки. Покупатель оплатил товар на сумму 8 397 546руб. 84 коп., с учетом предоставленной скидки.

Однако Товар, поставленный за период с 06.02.2023 года по 29.12.2023 года оплачен Покупателем с нарушением сроков оплаты, уставленных соответствующими Приложениями к Договору, в связи с чем, Товар должен быть оплачен Покупателем без учёта скидки, предусмотренной соответствующими Приложениями к Договору.

Без учета скидки Поставщик поставил товар на сумму 8 710 202руб. 84коп., а Покупатель оплатил 8 397 546руб. 84коп.

По расчету истца, задолженность Покупателя по оплате поставленного Товара составляет 312 656руб.

На основании п.5.3. договора (в редакции протокола разногласий), в случае несвоевременной и/или неполной оплаты покупателем стоимости поставленной в его адрес партии товара, покупатель оплачивает поставщику договорную неустойку 0,1% за каждый день просрочки платежа от стоимости партии товара, поставляемого по конкретному Приложению, а также компенсирует стоимость пользования его денежными средствами и, кроме того, компенсирует все иные издержки и убытки поставщика, в том числе упущенную прибыль.

5. Договор № ТН-1296 от 24.10.2024 года, заключенный в рамках исполнения:

- Государственного контракта М 251-23 от 21.09.2023 г. (ИКЗ Л& 232525705616352570100102380024211000) на выполнение работ по реконструкции и содержанию участков автомобильных дорог межмуниципального значения с искусственными сооружениями в Воскресенском и Тоншаевском районах Нижегородской области. 1 этап. Реконструкция участка автомобильной дороги (22 ОП МЗ 22H-431S) Тоншаево - Ошминское -Кодочиги с искусственным сооружением через р. Пижма на км 0+308 в Тоншаевском районе Нижегородской области, заключённого между Государственным казенным учреждением Нижегородской области «Главное управление автомобильных дорог» (Заказчик) и ООО «НижегородАвтоДор» (Подрядчик).

ООО «НАД» перечислил по данному договору предоплату в размере 1 737 500руб. 00коп., однако товар поставлен на сумму 1 816 313руб. 00коп.

Задолженность в пользу ООО «ТРАНС-НЕФТЬ», по расчету истца, составляет 78 813руб. 00коп.

В связи с нарушением срока оплаты Истец имеет право начислить неустойку, на основании п.5.3. договора из расчета 0,7% за каждый день просрочки и коммерческий кредит 0,1% за каждый день просрочки.

Однако Истец начисляет неустойку 0,1% и коммерческий кредит 0,1% за каждый день.

6. Договор поставки № ТН-1306 от 01.11.2024 года, заключенный в рамках исполнения

- Государственного контракта Нижегородской области №337-23 от 23.12.2023 года, на выполнение работ по ремонту участков автомобильных дорог общего пользования регионального и межмуниципального значения в Тоншаевском районе и городе областного значения Шахунья Нижегородской области, заключенного между Государственным казенным учреждением Нижегородской области «Главное управление автомобильных дороги (далее - ГКУ НО «ГУАД»), действующим от имени Нижегородской области («Заказчик») и Обществом с ограниченной ответственностью «НижегородАвтоДор» («Подрядчик»), (ИКЗ № 2325257056163525701001048400142U244).

Согласно Приложения № 1 от 14.11.2024 года ООО «ТРАНС-НЕФТЬ» поставило товар на сумму 1 691 213руб. 60коп. по цене с учетом скидки. Однако товар в срок, установленный приложением до настоящего времени не оплачен, соответственно скидка не предоставляется и цена поставки составляет 1 738 719руб. 60коп.

Сумма задолженности в пользу ООО «ТРАНС-НЕФТЬ», по расчету истца, по данному договору составляет 1 738 719руб. 60коп. без скидки.

Однако Истец начисляет неустойку 0,1% и коммерческий кредит 0,1% за каждый день.

Таким образом, по расчету истца, за ООО "НИЖЕГОРОДАВТОДОР" имеется задолженность по оплате поставленного товара в размере 12 964 046руб. 60коп.

18 октября 2024 г. в адрес Ответчика направлена претензия исх. №18/10/2024, с требованием оплатить задолженность. Доказательства направления претензии представлены в материалы дела (т.1, л.д. 15-22).

Ответчик требований претензий не исполнил, что послужило основанием для обращения ООО "ТРАНС-НЕФТЬ" с настоящим иском в суд.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки истцом товара и получение его ответчиком подтверждается представленными в материалы дела документами и ответчиком не оспаривается.

Возражений по поводу количества и качества принятого товара ответчиком заявлено не было.

Таким образом, у ответчика возникло денежное обязательство по оплате полученного товара (статьи 309, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно представленному в материалы дела отзыву ответчика, задолженность по Договору №ТН-988 от 28.09.2023г. в размере 3 422 187руб. 70коп. и Договору №ТН-858 от 07.04.2023г. в размере 192 957руб. 80коп. истец подтверждает в полном объеме.

По Договору №ТН-757 от 07.10.2022г. Истец поставил в адрес Ответчика товар на сумму 43 890 881руб. 58коп., что подтверждается: УПД №1820 от 11.04.2023г. на сумму 1 028 708руб. 46коп., УПД №1902 от 13.04.2023г. на сумму 1 016 076руб. 80коп., УПД № 2172 от 25.04.2023г. на сумму 1 048 266руб. 80коп., УПД №2440 от 05.05.2023г. на сумму 697 500руб. 00коп., УПД №2441 от 06.05.2023г. на сумму 730 500руб., УПД №2443 от 07.05.2023г. на сумму 794 000руб., УПД №2445 от 08.05.2023г. на сумму 789 000руб., УПД №2496 от 10.05.2023г. на сумму 1 056 672руб., УПД №2646 от 16.05.2023г. на сумму 1 050 108руб. 42коп., УПД №2734 от 18.05.2023г. на сумму 726 750руб., УПД №2749 от 20.05.2023г. на сумму 718 640руб., УПД № 2814 от 23.05.2023г. на сумму 687 960руб., УПД №7501 от 28.12.2023г. на сумму 1 124 406руб. 50коп., УПД №7502 от 28.12.2023г. на сумму 1 125 028руб., УПД №7539 от 29.12.2023г. на сумму 1 812 514руб. 50коп., УПД №7538 от 29.12.2023г. на сумму 1 124 689руб.,УПД №1795 от 01.04.2024г. на сумму 1 594 552руб. 50коп., УПД №1976 от 10.04.2024г. на сумму 1 668 312руб., УПД №2000 от 11.04.2024г. на сумму 1 158 456руб., УПД №2010 от 11.04.2010 на сумму 1 112 584руб., УПД №1999 от 11.04.2024г. на сумму 1 683 606руб. 90коп., УПД №2195 от 21.04.2024г. на сумму 1 114 855руб., УПД№2220 от 22.04.2024г. на сумму 976 101руб., УПД №2360 от 26.04.2024г. на сумму 1 311 564руб. 90коп., УПД №2450 от 29.04.2024г. на сумму 1 740 440руб. 10коп., УПД №2526 от 03.05.2024г. на сумму 1 273 272руб., УПД №2794 от 18.05.2024г. на сумму 1 631 046руб. 60коп.,УПД №2795 от 18.05.2024г. на сумму 1 628 796руб., УПД №2941 от 23.05.2024г. на сумму 1 620 872руб. 50коп., УПД №3192 от 01.06.2024г. на сумму 1 626 013руб. 80коп., УПД №4277 от 12.07.2024г. на сумму 1 563 513руб. 60коп., УПД №4635 от 28.07.2024г. на сумму 1 562 508руб. 90коп., УПД №5032 от 10.08.2024г. на сумму 1 555 914руб. 80коп., УПД №5368 от 22.08.2024г. на сумму 1 532 634руб. 50коп., УПД №7376 от 01.11.2024г. на сумму 1 905 016руб.

Ответчиком произведена оплата в размере 28 139 992руб. 60коп., что подтверждается: п/п №15527 от 08.09.2023г. в размере 2 000 000руб., №23822 от 27.12.2023г. в размере 5 340 000руб., №6227 от 09.04.2024г. в размере 1 094 552руб. 50коп., №7910 от 27.04.2024г. в размере 1 000 000руб., №8373 от 15.05.2024г. в размере 707 500руб., №8374 от 15.05.2024г. в размере 1 292 500руб., №8810 от 17.05.2024г. в размере 1 353 148руб., №8811 от 17.05.2024г. в размере 1 158 456руб., №8812 от 17.05.2024г. в размере 1 112 584руб., №8813 от 17.05.2024г. в размере 375 812руб., №9226 от 21.05.2024г. в размере 1 740 440руб. 10коп., №10576 от 31.05.2024г. в размере 2 000 000руб., №16024 от 12.07.2024г. в размере 2 000 000руб., №17248 от 19.07.2024г. в размере 1 563 513руб. 60коп., №17249 от 19.07.2024г. в размере 436 486руб. 40коп., №17455 от 30.07.2024г. в размере 1 000 000руб., №18762 от 09.08.2024г. в размере 662 508руб. 90коп., №8763 от 09.08.2024г. в размере 1 337 491руб. 10коп., №21254 от 21.08.2024г. в размере 1 965 000руб.

Ответчик также указывает, что сторонами произведен взаимозачет задолженности на сумму 10 095 836руб. 48коп., что подтверждается: актом взаимозачета №НД-546 от 29.12.2023г. в размере 8 190 820руб. 48коп., актом взаимозачета №НД-684 от 02.11.2024г. в размере 1 905 016руб.

По расчету ответчика, задолженность по договору №ТН-757 от 07.10.2022г. составляет 5 655 052руб. 50коп.

Вместе с тем, суд обращает внимание, что данный размер задолженности определен ответчиком без учета цены, определенной без учета скидки.

Как указывает ответчик, задолженность по договору №ТН-786 от 07.12.2022г. отсутствует. Истец поставил товар на сумму 8 397 546руб. 84коп., что подтверждается: УПД №542 от 06.02.2023г. на сумму 966 050руб., УПД №844 от 21.02.2023г. на сумму 1 158 288руб., УПД №1725 от 06.04.2023г. на сумму 1 041 939руб. 22коп.,УПД №1821 от 11.04.20223г. на сумму 1 034 100руб. 18коп., УПД №1977 от 17.04.2023г. на сумму 1 030 772руб. 12коп., УПД №2053 от 20.04.2023г. на сумму 1 028 872руб. 76коп., УПД №2094 от 23.04.2023г. на сумму 1 057 528руб. 16коп., УПД №2752 от 21.05.2023г. на сумму 1 059 996руб. 40коп.

Ответчиком произведена оплата на сумму 3 106 811руб. 52коп., что подтверждается платежным поручением №12678 от 21.07.2023г.

Так же произведен взаимозачет задолженности в размере 5 290 735руб. 32коп., что подтверждается: актом взаимозачета №НД-415 от 29.12.2023г. на сумму 4 762 500руб., актом взаимозачета №НД-416 от 29.12.2023г. на сумму 528 235руб. 32коп.

Задолженность по Договору №ТН-1296 от 24.10.2024г. в размере 78 813руб. Ответчик подтверждает в полном объеме.

Задолженность по Договору №ТН-1306 от 01.11.2024г. по расчету ответчика составляет 1 691 213руб. 60коп. Истец поставил товар в адрес Ответчика на сумму 1 691 213руб. 60коп., что подтверждается УПД №7641 от 14.11.2024г. на указанную сумму.

Ответчик также заявляет, что у поставщика имеется задолженность перед покупателем на сумму 1 643 755руб. 10коп. по следующим договорам:

1. Договор №ТН-1150 от 07.05.2024г. задолженность в пользу Ответчика составляет 391 952руб. 40коп. Истцом поставлен товар в адрес Ответчика на сумму 12 782 888руб. 90коп., что подтверждается: УПД №3489 от 13.06.2024г. на сумму 1 588 792руб. 10коп., УПД №3549 от 17.06.2024г. на сумму 1 598 791руб. 60коп., УПД №3578 от 17.06.2024г. на сумму 1 598 791руб. 60коп., УПД №3607 от 18.06.2024г. на сумму 1 598 062руб. 40коп.,УПД №3630 от 19.06.2024г. на сумму 1 582 477руб. 40коп., УПД №3668 от 20.06.2024г. на сумму 1 598 448руб. 60коп., УПД №3679 от 20.06.2024г. на сумму 1 599 477руб. 60коп., УПД №3850 от 26.06.2024г. на сумму 1 618 047руб. 60коп.

Ответчиком произведена оплата в размере 13 174 841руб. 30коп., что подтверждается: п/п №318 от 10.06.2024г. в размере 2 010 000руб., №335 от 14.06.2024г. в размере 1 588 792руб.10 коп., №340 от 17.06.2024г. в размере 1 598 791руб. 60коп., №341 от 18.06.2024г. в размере 1 598 791руб. 60коп., №345 от 19.06.2024г. в размере 1 598 062руб. 40коп., №346 от 20.06.2024г. в размере 1 582 477руб. 40коп., №351 от 21.06.2024г. в размере 1 598 448руб. 60коп., №352 от 21.06.2024г. в размере 1 599 477руб. 60коп.

2. Договор №ТН-988 от 28.09.2023 (повидимому в отзыве ответчика опечатка, правильно читать длоговор №ТН-843 от 20.03.2023) задолженность в пользу Ответчика составляет 846 966руб. 80коп. Истцом поставлен товар в адрес Ответчика на сумму 19 973 033руб. 20коп, что подтверждается: УПД №1903 от 13.04.2023г. на сумму 1 014 772руб. 80коп., УПД №2799 от 22.05.2023г. на сумму 1 061 037руб. 60коп., УПД №3354 от 15.06.2023г. на сумму 1 067 778руб., УПД №3429 от 19.06.2023г. на сумму 1 074 313руб. 10коп., УПД №3430 от 19.06.2023г. на сумму 1 074 313руб. 10коп., УПД №4144 от 20.07.2023г. на сумму 1 117 678руб. 60коп., УПД №5102 от 29.08.2023г. на сумму 1 499 620руб., УПД №5195 от 02.09.2023г. на сумму 1 561 192руб. 60коп., УПД №5332 от 09.09.2023г. на сумму 1 783 271руб. 60коп.

Ответчиком произведена оплата в размере 20 820 000рублей, что подтверждается: п/п №32 от 27.03.2023г. в размере 20 320 000руб., №5823 от 02.04.2024г. в размере 500 000руб.

Также ответчик утверждает, что сторонами произведен взаимозачет задолженности в размере 8 719 055руб. 80коп., что подтверждается актом взаимозачета №НД-416 от 29.12.2023г. на сумму 528 235руб. 32коп. и актом взаимозачета №НД-546 от 29.12.2023г. на сумму 8 190 820руб. 48коп.

3.Договор №ТН-1317 от 08.11.2024г. задолженность в пользу Ответчика составляет 222 261руб. 60коп. Истцом поставлен товар в адрес Ответчика на сумму 1 677 738руб. 40коп., что подтверждается УПД №7678 от 15.11.2024г. Ответчиком произведена оплата в размере 1 900 000руб, что подтверждается платежным поручением №645 от 13.11.2024г.

4. Договор №ТН-1329 от 20.11.2024г. задолженность в пользу Ответчика составляет 182 574руб. 30коп. Истцом поставлен в адрес Ответчика товар на сумму 1 737 425руб. 70коп., согласно УПД №7819 от 23.11.2024г. Ответчиком произведена оплата в размере 1 900 000руб., что подтверждается платежным поручением №967 от 22.11.2024г.

Суд обращает внимание, что долг по договору №ТН-1329 от 20.11.2024 составляет 162 574руб. 30коп. (1 900 000руб.- 1 737 425руб. 70коп.).

Расчеты ответчика учтены истцом в уточненных требованиях. Согласно представленным в материалы дела уточнениям, общий размер задолженности покупателя составляет 11 340 291руб. 50коп.

Уточненная сумма требований ООО "НИЖЕГОРОДАВТОДОР" не оспорена, доказательств оплаты в данной части ответчиком не представлено, на основании чего, требования ООО "ТРАНС-НЕФТЬ" о взыскании долга в размере 11 340 291руб. 50коп. подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика, с учетом уточнений, 7 720 784руб. 46коп. неустойки по состоянию на 10.02.2025, а также с 11.02.2025 по день фактического исполнения обязательств по оплате.

Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.5.2., 5.3 договоров, в редакции протоколов разногласий, в случае несвоевременной и/или неполной оплаты Покупателем стоимости поставленной в его адрес партии Товара, Покупатель оплачивает Поставщику договорную неустойку 0,1 процентов за каждый день просрочки платежа от стоимости партии Товара, поставленного по конкретному Приложению, а также компенсирует стоимость пользования его денежными средствами и, кроме того, компенсирует все иные издержки и убытки Поставщика, в том числе упущенную прибыль.

Расчет неустойки судом проверен и признан арифметически верным.

Поскольку факт просрочки оплаты товара подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании неустойки признается судом правомерным.

В рамках рассмотрения настоящего дела вопреки указанным разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации и правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил каких-либо доказательств явной несоразмерности заявленной суммы неустойки последствиям нарушенного обязательства. Ходатайств о снижении размера неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ от ответчика также не поступало.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

На основании вышеизложенного, неустойка в размере 7 720 784руб. 46коп. неустойки по состоянию на 10.02.2025, а также неустойка с 11.02.2025 подлежит удовлетворению из расчета 0,1% за каждый день просрочки с суммы долга по день фактического исполнения обязательств по оплате.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения в силу следующего.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 77 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки (пункт 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7).

Согласно пункту 70 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление) по смыслу статей 332, 333 ГК РФ, установление в договоре максимального или минимального размера (верхнего или нижнего предела) неустойки не являются препятствием для снижения ее судом.

В силу пункта 73 названного Постановления бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.) (пункт 74).

В силу пункта 75 Постановления при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

В данном случае размер неустойки является соразмерным и соизмеримым с нарушенным интересом истца, в полном объеме компенсирует его предполагаемые потери. Доказательств иного не имеется.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Пунктами 5.2, 5.3. договоров в редакции протоколов разногласий, стороны согласовали, в случае несвоевременной и/или неполной оплаты Покупателем стоимости поставленной в его адрес партии Товара, Покупатель оплачивает Поставщику договорную неустойку 0,1 процентов за каждый день просрочки платежа от стоимости партии Товара, поставленного по конкретному Приложению, а также компенсирует стоимость пользования его денежными средствами и, кроме того, компенсирует все иные издержки и убытки Поставщика, в том числе упущенную прибыль.

В данном случае ответчик должен осознавать последствия нарушения взятых на себя обязательств.

Нарушения сроков оплаты товара подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не оспаривается.

В соответствии с п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у пего убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Суд также учитывает, что неустойка из расчета 0,7% за каждый день просрочки самостоятельно снижена истцом до 0,1%.

На основании вышеизложенного суд не находит оснований для снижения размера взыскиваемой неустойки.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика с учетом уточнений 1 072 978руб. 12коп. процентов за пользование коммерческим кредитом по состоянию на 10.02.2025.

Согласно ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

На основании статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 12 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг. Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 ГК РФ).

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате с момента, определенного законом или договором.

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как следует из смысла статьи 823 ГК РФ, условие о предоставлении коммерческого кредита должно быть предусмотрено сторонами в договоре. В силу данного условия одна сторона предоставляет другой стороне отсрочку или рассрочку исполнения какой-либо обязанности (уплатить деньги либо передать имущество, выполнить работы или услуги). Предоставление подобного кредита неразрывно связано с тем договором, условием которого он является.

Коммерческим кредитованием может считаться всякое несовпадение во времени встречных обязанностей по заключенному договору, когда товары поставляются (работы выполняются, услуги оказываются) ранее их оплаты, либо платеж производится ранее передачи товаров (выполнения работ, оказания услуг).

В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что проценты за пользование коммерческим кредитом не являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение обязательства, а являются платой за пользование денежными средствами, срок уплаты которых наступил, а должник продолжает пользоваться денежными средствами, причитающимися кредитору.

Пунктами 1.1. Приложений к договорам поставок №№ТН-858 от 07.04.2023, №ТН-1296 от 24.10.2024, № ТН-1306 от 01.11.2024 указаны предельные сроки оплаты по каждой поставке.

В силу пунктов 4.3. вышеуказанных договоров договоров поставок, в случае поставки Товара на условиях отсрочки или рассрочки платежа, Товар будет считаться поставленным на условиях коммерческого кредита. Поставщик вправе начислять проценты за пользование коммерческим кредитом по нижеуказанным ставкам, начисляемым от стоимости поставляемого Товара за каждый день пользования кредитом, с даты поставки до дня фактической оплаты поставленного Товара:

- в случае оплаты Покупателем Товаров в пределах согласованных сроков, применяется процентная ставка 0% (ноль процентов);

- в случае оплаты Товара с превышением согласованных сроков, применяется процентная ставка 0,1%. Указанные проценты не являются мерой ответственности за нарушение договорных обязательств, а являются платой за пользование коммерческим кредитом. Срок оплаты процентов Покупателем - 5 (пять) календарных дней с момента предъявления Поставщиком требования, за весь период пользования коммерческим кредитом.

Расчет процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 1 072 978руб. 12коп. по состоянию на 10.02.2025 судом проверен и признан верным.

Контррасчет, как и возражения относительно взыскания процентов, от ответчика в материалы дела не поступали.

В соответствии с частью 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Принимая во внимание вышеизложенное, взыскание долга за товар в судебном порядке не прекращает денежного обязательства и не препятствует взысканию процентов за коммерческий кредит за весь период до фактического исполнения судебного решения.

В таком случае покупатель, приравниваемый к заемщику при наличии условия о коммерческом кредите, обязан уплатить проценты до фактического погашения задолженности по оплате поставленного товара.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом, начиная с 11.02.2025 по день оплаты из расчета 0,1% за каждый день просрочки, подлежит удовлетворению.

Ответчик не представил доказательств уплаты указанных процентов или прекращения указанного обязательства иным, предусмотренным законом способом, при таких обстоятельствах, проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат взысканию в заявленной сумме.

С учетом вышеизложенного, с ответчика в пользу заявителя подлежат взысканию 20 134 054руб. 08коп., в том числе 11 340 291руб. 50коп. долга, 7 720 784руб. 46коп. неустойки, неустойка с неоплаченной суммы долга с 11.02.2025 по день оплаты из расчета 0,1% за каждый день просрочки, 1 072 978руб. 12коп. проценты за пользование коммерческим кредитом, проценты за пользование коммерческим кредитом с неоплаченной суммы долга начиная с 11.02.2025 по день оплаты долга из расчета 0,1% за каждый день пользования.

Абзацем вторым пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов.

В соответствии с подпунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае признания иска 70% государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение дела в суде первой инстанции, подлежит возврату из федерального бюджета ее плательщику.

Расходы по госпошлине на основании статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика подлежат взысканию в пользу истца в сумме 143 806руб. 00коп..

Госпошлина в размере 298 772руб. - подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и в соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будет направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченно доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

руководствуясь статьями 110, 112, 150, 167 — 171, 176, 180, 181, 182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НИЖЕГОРОДАВТОДОР" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Нижний Новгород в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНС-НЕФТЬ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Нижний Новгород 20 134 054руб. 08коп., в том числе 11 340 291руб. 50коп. долг, 7 720 784руб. 46коп. неустойки, неустойку с неоплаченной суммы долга взыскать с 11.02.2025 по день оплаты из расчета 0,1% за каждый день просрочки, 1 072 978руб. 12коп. проценты за пользование коммерческим кредитом, проценты за пользование коммерческим кредитом с неоплаченной суммы долга начиная с 11.02.2025 по день оплаты долга из расчета 0,1% за каждый день пользования, а также 143 806руб. 00коп. расходы по госпошлине.

Исполнительный лист выдается после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНС-НЕФТЬ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Нижний Новгород из федерального бюджета 298 772руб. 00коп. госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 266 от 11.02.2025.

Настоящее решение является основанием для возврата госпошлины.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.А. Логунова