АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, <...>
http://kirov.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А28-1150/2024
г. Киров
08 февраля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2025 года.
В полном объеме решение изготовлено 08 февраля 2025 года.
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Татаренковой Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Шулятевой Т.Л.,
рассмотрел в судебном заседании исковое заявление
акционерного общества «Куприт» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610035, <...>, этаж/пом. 3/2-11)
к обществу с ограниченной ответственностью «Викинг» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 612300, <...>),
третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Луч» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>; 612300, пгт Кикнур, Кировская область, ул. Советская, д.69)
о взыскании денежных средств,
при участии в судебном заседании представителей – согласно протоколу,
установил:
акционерное общество «Куприт» (далее – истец, Региональный оператор, АО «Куприт») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Викинг» (далее – ответчик, ООО «Викинг») о 69 905 рублей 79 копеек долга по оплате оказанных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с января 2019 года по сентябрь 2023 года, а также расходов по уплате государственной пошлины.
Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в отношении объекта, расположенного по адресу: Кировская область, Кикнурский район, пгт. Кикнур, ул. Советская, д.69.
Ответчик представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, в котором с исковыми требованиями не согласился. ООО «Викинг» указало, что с 17.01.2019 между сторонами оформлены договорные отношения на оказание услуг по обращению с ТКО в отношении производственной базы ответчика (пос. Малиновка Кикнурского района Кировской области). 18.01.2020 в адрес Регионального оператора по обращению с ТКО была направлена заявка о внесении дополнений в договор, касающихся включения еще одного места накопления ТКО с размещением 1 металлического контейнера объемом 0,75 куб.м по адресу: Кировская область, Кикнурский район, пгт. Кикнур, ул. Советская, д.69. Административные помещения ООО «Викинг» расположены в здании на основании договора аренды. Ответчик пользовался местом накопления ТКО по аналогичному адресу. В установленный срок ответа на заявку от Регионального оператора не поступило.
Также ООО «Викинг» указало, что обращался в администрацию Кикнурского муниципального округа Кировской области с заявлением об изменении сведений о месте (площадке) накопления ТКО в реестре мест накопления площадок, в связи с тем, что фактически пользователем контейнера по адресу: пгт. Кикнур, ул. Советская, д.69, является ООО «Викинг». Постановлением администрации от 06.07.2021 №476 изменен собственник места (площадки) с ООО «Луч» на ООО «Викинг».
Ответчик заявил, что 12.11.2021 в ответ на заявку от АО «Куприт» поступил проект договора, подписанный со стороны истца. ООО «Викинг» согласился с условиями договора, направив подписанный экземпляр в адрес Регионального оператора. С 01.09.2022 истец посредством электронного документооборота СБИС «Тензор» начал направлять счета и акты оказанных услуг за период с 01.01.2019 по 01.09.2022. Ответчиком указанные документы не подписаны в связи с отклонением и указанием на неисполнение обязательств по договору.
По мнению ООО «Викинг», до 08.11.2023 истец обязанности по вывозу ТКО не исполнял. Документы, подтверждающие данный факт, АО «Куприт» не представило. Односторонние акты и счета не подтверждают факт выполнения работ. После получения счет-фактуры, акта выполненных работ ответчик ежемесячно уведомлял истца об отклонении счета в связи с тем, что услуга по обращению с ТКО не оказывалась, мусор с места накопления ТКО не вывозился.
В ходатайстве от 19.03.2024 истец с доводами отзыва на исковое заявление не согласился. Договор от 12.11.2021 №19593-2021/ТКО, подписанный ответчиком, получен истцом с отзывом на исковое заявление 01.03.2024. Исходя из сведений приложения к заявке, ООО «Викинг» является арендатором помещения. Арендодателем (собственником) помещения является ООО «Луч», что подтверждается договором аренды от 01.03.2017. Ранее, адрес у ООО «Викинг» - пгт. Кикнур, ул. Просвещения, д.11. С учетом указанного, в территориальные схемы внесены сведения по ООО «Викинг» с указанием действовавших ранее данных (пгт. Кикнур, ул. Просвещения, д.11; ООО «Луч» - пгт. Кикнур, ул. Советская, д.69).
В ходатайстве от 12.04.2024 истец указал, что площадка по адресу: пгт. Кикнур, ул. Советская, д.43 является ближайшим муниципальным местом накопления ТКО к объекту ответчика, с которой ответчику была оказана услуга по обращения с ТКО, что подтверждается маршрутными журналами.
В ходатайстве, поступившим в суд 15.04.2024, ответчик поддержал ранее заявленные доводы, полагает, что основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют.
В ходатайстве от 04.06.2024 истец указал, что договор от 12.11.2021 №19593-2021/ТКО подписан сторонами без разногласий, что подтверждает согласованность по всем условиям договора, в том числе по порядку учета обращения с ТКО. Исковые требования основаны на условиях договора, подписанного сторонами, расчет задолженности произведен исходя из норматива. По заявлению ответчика от 03.10.2023 №38 изменен способ учета объема ТКО и заключено дополнительное соглашение, распространяющее свое действие на отношения с 03.10.2023. Также истец указал, что в территориальных схемах от 15.12.2016 №20 (действие на 2019 год), от 26.11.2019 №23 (с 01.01.2020), от 18.12.2020 №31 (с 01.01.2021) отражены юридические адреса ООО «Викинг», ООО «Луч».
В возражениях, поступивших в суд 05.06.2024, ответчик поддержал ранее заявленные доводы. ООО «Викинг» указало, что в Приложении №1 место накопления ТКО обозначено на карте значком. При этом отсутствует нумерация домов. По мнению ответчика, исполнение обязательств по договору должно было производиться с места накопления по адресу: пгт. Кикнур, ул. Советская, д.69, а не с другого адреса. Указанная площадка имеется в реестре мест накопления ТКО на территории Кикнурского муниципального округа Кировской области. Необходимости использования муниципальным местом накопления ТКО у ответчика не возникает. Расстояние между площадками по адресам: ул. Совесткая, д.69 и ул. Советская, д.43 является значительным.
В дополнении от 08.07.2024 истец поддержал ранее заявленные доводы, дополнительно заявив, ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Луч».
Определением от 09.07.2024 ходатайство истца удовлетворено, к участию в деле привлечено общество с ограниченной ответственностью «Луч» (далее – третье лицо).
В дополнении от 05.08.2024 истец поддержал ранее заявленные доводы, дополнительно указал, что в реестре мест накопления ТКО, утвержденном администрацией Кикнурского городского поседения Кировской области от 06.07.2021 №476 указаны сведения о контейнерной площадке по ул. Советская, д.69 (ООО «Викинг»).
В пояснениях, поступивших в суд 06.08.2024, ответчик дополнительно указал, что отходы уничтожались путем сжигания в котельной.
ООО «Луч» представило отзыв на исковое заявление, в котором подтвердило факт заключения договора аренды с ответчиком. Также третье лицо указало, что с вступлением в силу законодательства о региональном операторе по обращению с ТКО вопросом установки контейнера, заключением договора с региональным оператором занимался арендатор.
В дополнении от 09.12.2024 истец указал, что собственное место накопления по адресу: пгт. Кикнур, ул. Советская, д.69, за ООО «Викинг» было создано 11.10.2023.
В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, в судебном заседании 20.01.2025 представил ходатайство от 20.01.2025. АО «Куприт» просит взыскать с ООО «Викинг» 69 430 рублей 97 копеек долга по оплате оказанных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с февраля 2019 года по сентябрь 2023 года, а также расходы по уплате государственной пошлины.
Уменьшение размера исковых требований принято судом к рассмотрению на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
В судебном заседании 20.01.2025 истец поддержал ранее заявленные доводы.
Ответчик, третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в порядке статей 121, 123 АПК РФ, явку представителей не обеспечили. Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ, в отсутствие представителя ответчика, третьего лица. ООО «Викинг» представило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, установил следующие фактические обстоятельства.
Между Министерством энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Кировской области (уполномоченный орган) и АО «Куприт» (региональный оператор) заключено соглашение от 24.04.2018, по условиям которого региональный оператор в течение срока действия соглашения обязуется обеспечивать сбор, транспортирование, обработку, утилизацию, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории Кировской области в соответствии с территориальной схемой обращения с отходами (пункт 1.1 соглашения).
18.12.2018 АО «Куприт» разместило на своем интернет-сайте и опубликовало в газете «Кировская правда» предложение о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами на условиях типового договора.
ООО «Викинг» обратилось к Региональном оператору с заявлением от 18.01.2020 о включении в договор от 17.01.2019 №8262-2019/ТКО объекта, согласно приложению к заявлению.
Согласно приложению к заявлению отражена следующая информация, а именно:
- организация: ООО «Викинг»;
- адрес объекта недвижимости: Кировская область, Кикнурский район, пгт. Кикнур, ул. Советская, д.69;
- собственник: ООО «Луч»;
- арендатор: ООО «Викинг»;
-наименование категории объектов, на которых образуются отходы: административные здания, организации, конторы, архивы;
- расчетная единица: 1 сотрудник;
- количество: 20;
- адрес контейнерной площадки: Кировская область, пгт. Кикнур, ул. Советская, д.69.
На основании сведений заявки на заключение договора между АО «Куприт» (региональный оператор) и ООО «Викинг» (потребитель) подписан договор от 12.11.2021 №19593-2021/ТКО (далее – договор), по условиям которого региональный оператор обязуется оказывать услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации в объеме и месте, которые определены в договоре, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора (пункт 1.1 договора).
Объем ТКО, места накопления ТКО, в том числе крупногабаритных отходов, и периодичность вывоза ТКО, а также информация о размещении мест накопления ТКО и подъездных путей к ним (за исключением жилых домов) определяются согласно приложению № 1 к договору (пункт 1.2 договора).
Дата начала оказания услуг по обращению с ТКО с 01.01.2019 (пункт 1.4 договора).
Согласно пункту 2.1 договора, расчетным периодом является календарный месяц. Оплата услуг осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного Региональной службой по тарифам Кировской области единого тарифа на услугу регионального оператора.
Информирование потребителя о едином тарифе на услугу осуществляется региональным оператором путем публикации в средствах массовой информации и размещения информации на официальном сайте регионального оператора.
Потребитель в силу пункта 2.2 договора на основании полученного платежного документам (счета) обязан оплатить коммунальную услугу по обращению с ТКО до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с ТКО.
Стороны согласились производить учет объема ТКО в соответствии с Правилами коммерческого учета объема твердых коммунальных отходов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 № 505 «Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов», согласно приложению № 1 к договору (пункт 4.1 договора).
Согласно пункту 3.1 договора региональный оператор обязан: принимать ТКО в объеме и месте, определенных приложением к договору; обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение; производить расчет платы за услуги; направлять в адрес потребителя счета, счета-фактуры, акты оказанных услуг и иные первичные документы.
Согласно пункту 3.3 договора потребитель обязан, в том числе, производить оплату в порядке, размере и в сроки, определенные договором.
Договор вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие на отношения, возникшие с 01.01.2019, и действует по 31.12.2021 (пункт 8.1 договора).
Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях (пункт 8.2 договора).
В приложении №1 к договору указаны:
- адрес объекта: ООО «Викинг», пгт. Кикнур, ул. Советская, д.69;
- место накопления ТКО: Приволжский район, Кировская область, Кикнурский район, пгт. Кикнур, ул. Советская;
- способ учета объема ТКО: норматив накопления ТКО;
- расчетная единица: 1 сотрудник;
- показатель расчетной единицы: 20.
Между сторонами подписано дополнительное соглашение от 17.10.2023, распространяющее действие на отношения с 03.10.2023.
Также в материалы дела представлены:
- справки о прохождении актов, счетов по системе «Компания Тензор» в адрес ответчика;
- выкопировки из территориальных схем от 15.12.2016 №20, от 26.11.2019 №23, от 18.12.2020 №31, согласно которым ООО «Викинг» числится за площадками: ул. Просвещения, д.11, производственная база;
- выкопировка из территориальной схемы от 14.12.2021 №23;
- Постановление администрации от 06.07.2021 №476, согласно которому внесены изменения по принадлежности ООО «Викинг» к площадке по адресу: пгт. Кикнур, ул. Советская, д.69;
- реестр мест накопления ТКО;
- маршрутные журналы, начиная с февраля 2019 года по контейнерной площадке: ул. Советская, д.43;
- договор аренды помещения;
- переписка сторон.
Истец настаивает, что оказал ответчику услуги по обращению с ТКО, предъявил их к приемке на основании актов, на оплату услуг истец выставил ответчику счета. Согласно представленному истцом расчету, общая стоимость оказанных услуг в заявленный период, с учетом уточнения, составляет 69 430 рублей 97 копеек.
Истец обращался к ответчику с претензией от 25.10.2023 №12501-ОВЗ, в которой просил оплатить имеющуюся задолженность. Доказательств удовлетворения ответчиком требований претензии материалы дела не содержат.
Неисполнение обязанности по оплате оказанных услуг в добровольном порядке послужило причиной для обращения истца в арбитражный суд.
Исследовав представленные материалы и установленные обстоятельства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.
В силу статьи 8 ГК РФ, права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В статьях 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На территории Кировской области АО «Куприт» является региональным оператором и осуществляет деятельность в соответствии с соглашением от 24.04.2018, заключенным АО «Куприт» с Министерством энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Кировской области (уполномоченный орган).
Правовые основы обращения с отходами производства и потребления определены Федеральным законом от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее – Закон № 89-ФЗ). Также к правоотношениям сторон подлежат применению нормы главы 39 ГК РФ о договоре возмездного оказания услуг, общие положения гражданского законодательства.
По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии с пунктами 1, 7, 8 статьи 24.6 Закона №89-ФЗ сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами. Зона деятельности регионального оператора представляет собой территорию или часть территории субъекта Российской Федерации, на которой региональный оператор осуществляет деятельность на основании соглашения, заключаемого с органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с настоящей статьей. Зона деятельности регионального оператора определяется в территориальной схеме обращения с отходами.
На основании пункта 1 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора. Региональный оператор не вправе отказать в заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами собственнику твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне его деятельности. Региональные операторы вправе заключать договоры на оказание услуг по обращению с другими видами отходов с собственниками таких отходов.
В силу пунктов 2 и 5 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а собственник твердых коммунальных отходов обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.
Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами может быть дополнен по соглашению сторон иными не противоречащими законодательству Российской Федерации положениями.
В данном случае, между истцом и ответчиком сложились отношения по оказанию услуг по обращению с ТКО, основанные на условиях договора от 12.11.2021 №19593-2021/ТКО. Согласно условиям указанного договора истец обязуется принимать и осуществлять вывоз ТКО, производить расчет платы за услуги, направлять потребителю акты, счета, а ответчик - оплачивать указанные услуги с даты начала оказания услуг (с 01.01.2019).
Пунктами 2.2, 3.3, 4.1 договора за оказываемые истцом коммунальные услуги ответчик обязан вносить ежемесячную плату, определяемую в соответствии с Правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 03.06.2016 №505 (далее - Правила №505). В соответствии с подпунктом «а» пункта 5 Правил №505, коммерческий учет твердых коммунальных отходов осуществляется расчетным путем исходя из: нормативов накопления твердых коммунальных отходов, выраженных в количественных показателях объема; количества и объема контейнеров для накопления твердых коммунальных отходов, установленных в местах накопления твердых коммунальных отходов.
Истец, в соответствии с условиями договора, произвел расчет платы за услуги, оказанные за заявленный период, исходя из норматива. Размер расчетной единицы принят, исходя из заявки ООО «Викинг» - 20 сотрудников.
Возражая против заявленных требований, ответчик ссылается на неоказание истцом услуги по вывозу ТКО с контейнерной площадки по адресу: Кировская область, Кикнурский район, пгт. Кикнур, ул. Советская, д.69.
В качестве доказательств оказания услуг истец представил в материалы дела выписки из территориальной схемы (источники ТКО, места накопления ТКО), реестра мест (площадок) накопления ТКО, маршрутные журналы по контейнерной площадке, расположенной по адресу: пгт. Кикнур, ул. Советская, д.43.
Представленные истцом доказательства признаются судом достаточными для подтверждения факта оказания услуг ответчику в спорный период.
Довод ответчика о том, что истец должен был вывозить ТКО с контейнерной площадки по адресу: пгт. Кикнур, ул. Советская, д.69, является необоснованным. Согласно условиям заключенного между сторонами договора, в частности положениям Приложения №1 к договору, следует, что место накопления ТКО: Приволжский район, Кировская область, Кикнурский район, пгт. Кикнур, ул. Советская. Иной адрес сторонами не указывался, не конкретизировался, из приложения к договору однозначно не следует, что стороны согласовали место (площадку) накопления ТКО у дома 69 по ул. Советская, пгт. Кикнур, в том числе «значком». Условия договора ответчик не оспаривал, за внесением изменений в условия договора ранее октября 2023 года к истцу не обращался.
Нарушений условий договора со стороны истца не имеется, АО «Куприт» вывозило ТКО с близлежащей муниципальной площадки, расположенной на ул.Советская в пгт. Кикнур. Указанное обстоятельство подтверждено маршрутными журналами, представленными региональным оператором.
Согласно выписке из реестра мест (площадок) накопления ТКО, утвержденного постановлением администрации Кикнурского муниципального округа Кировской области от 15.01.2020 № 9 отсутствуют сведения об организации собственной контейнерной площадки ООО «Викинг» по ул. Советская, д. 69 в пгт. Кикнур и включении её в реестр.
В реестре мест (площадок) накопления ТКО, утвержденном постановлением администрации Кикнурского городского поселения от 22.01.2020 № 12, отражена площадка по адресу: <...> и данные о собственнике места накопления ТКО – ООО «Луч». В этой связи у АО «Куприт» не имелось оснований при обращении ООО «Викинг» с заявкой в 2020 году считать, что ответчиком создана собственная контейнерная площадка по указанному адресу, либо следует вывозить ТКО с площадки, созданной иным потребителем - ООО «Луч».
Согласно выписке из реестра мест (площадок) накопления ТКО, утвержденного постановлением администрации Кикнурского муниципального округа Кировской области от 06.07.2021 № 476 отражена площадка по адресу: <...> и данные о собственнике места накопления ТКО – ООО «Викинг».
ООО «Викинг» представлена выписка из реестра мест (площадок) накопления ТКО, утвержденного постановлением администрации Кикнурского муниципального округа Кировской области от 26.05.2023 № 303, где отражена площадка по адресу: <...>. Дополнительное соглашение к договору по указанной площадке подписано сторонами 17.10.2023, при этом заявление ООО «Викинг» в АО «Куприт» датировано 03.10.2023 № 38.
Суд отмечает, что согласно представленным истцом доказательствам ООО «Викинг» в течение заявленного периода было включено в территориальную схему по обращению с отходами на территории Кировской области. Также было учтено в территориальной схеме место накопления ТКО по ул. Советская, д. 43 в пгт Кикнур.
Из положений статьи 1 Закона № 89-ФЗ следует, что любая хозяйственная деятельность юридического лица или индивидуального предпринимателя приводит к образованию ТКО. Как следует из материалов дела, ООО «Викинг» является лицом, деятельность которого в спорный период в установленном порядке не прекращена, следовательно, в ходе осуществления им хозяйственной деятельности безусловно происходило образование ТКО.
В соответствии с выраженной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 2 декабря 2022 года № 52-П позицией обязанность собственника жилого помещения в многоквартирном доме по внесению платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО возникает не в силу факта ее реального индивидуального потребления, а в силу презумпции необходимости для собственника - причем как пользующегося, так и не пользующегося принадлежащим ему жилым помещением - обеспечивать не только сохранность этого помещения, но и поддержание в надлежащем санитарном состоянии многоквартирного дома в целом и прилегающей к нему территории, а также заботиться о сохранении благоприятной окружающей среды. Полное освобождение собственника жилого помещения в многоквартирном доме, который в нем постоянно не проживает, от внесения платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО - с учетом ее целевой направленности и общественно значимого характера - не обеспечивало бы разумного баланса публичных и частных интересов в этой сфере отношений, а также не согласовывалось бы с конституционными принципами справедливости и равенства, требованиями о защите жизни и здоровья граждан, праве каждого на благоприятную окружающую среду и обязанности сохранять природу и окружающую среду (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 30.05.2024 № 1278-О).
Учитывая факт обслуживания Региональным оператором общедоступных контейнерных площадок и обязанность потребителя складировать ТКО в местах накопления ТКО в соответствии с территориальной схемой обращения с отходами, потребитель имеет возможность получать услуги по обращению с ТКО посредством использования ближайшей к территории потребителя или любых других контейнерных площадок, расположенных в местах общего пользования в пределах зоны деятельности Регионального оператора.
Исходя из принципа состязательности процесса, а также разъяснений, изложенных в пункте 15 Обзора судебной практики по делам, связанным с обращением с твердыми коммунальными отходами, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13.12.2023, если собственник ТКО докажет, что региональный оператор фактически вывоз отходов не осуществлял, в иске последнего о взыскании платы за оказание услуг должно быть отказано.
В рассматриваемом случае, ООО «Викинг» доказательства, представленные истцом, не опровергло.
Довод ответчика о том, что весь объем мусора сжигался в котельной, является необоснованным. Совершение указанных действий нарушают возложенную на потребителя обязанность складировать ТКО в местах накопления ТКО, требования о защите жизни и здоровья граждан, право каждого на благоприятную окружающую среду и обязанности сохранять природу и окружающую среду.
Принимая во внимание, что образование отходов любым лицом презюмируется, а потребитель лишен возможности распоряжаться ТКО по своему усмотрению, за пределами взаимодействия с Региональным оператором, факт накопления ТКО ответчиком при таких обстоятельствах считается доказанным. С учетом условий подписанного договора, факт вывоза ТКО с близлежащей контейнерной площадки обоснован и подтвержден материалами дела.
Иные доводы ответчика оценены судом и отклонены как не имеющие правового значения для рассмотрения заявленных требований.
Суд проверил расчет суммы требований, признает его верным, соответствующим правовым нормам, условиям подписанного между сторонами договора, обстоятельствам дела.
На основании изложенного, суд признает исковые требования о взыскании 69 430 рублей 97 копеек долга по оплате оказанных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами по договору от 12.11.2021 №19593-2021/ТКО за период с февраля 2019 года по сентябрь 2023 года обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В силу положений части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные участвующими в настоящем деле лицами, в пользу которых принят судебный акт, относятся на ответчика.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2 796 рублей по платежному поручению от 19.01.2024 №374. Между тем в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) в редакции, действующей на момент обращения истца с иском, размер государственной пошлины, подлежащей уплате по данному делу (с учетом уменьшения истцом размера исковых требований), составляет 2 777 рублей. Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 НК РФ.
В связи с этим излишне уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 19 рублей подлежит возврату из федерального бюджета; сумма расходов истца на уплату государственной пошлины в размере 2 777 рублей, понесенных при подаче искового заявления, подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.
Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 156, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Викинг» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 612300, <...>) в пользу акционерного общества «Куприт» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610035, Россия, <...> эт/пом. 3/2-11) 69 430 (шестьдесят девять тысяч четыреста тридцать) рублей 97 копеек долга, а также 2 777 (две тысячи семьсот семьдесят семь) рублей 00 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Возвратить акционерному обществу «Куприт» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610035, Россия, <...> эт/пом. 3/2-11) из федерального бюджета 19 (девятнадцать) рублей 00 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 19.01.2024 №374. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу в порядке, предусмотренном разделом VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.
Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.
Судья Е.А. Татаренкова