Арбитражный суд
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
ул. Мира, 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск
06 октября 2023 г.
Дело № А75-11297/2023
Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2023 г.
Полный текст решения изготовлен 06 октября 2023 г.
Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Касумовой С.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Федоровой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью проектно-строительная компания "Инжгеопроект" (628404, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 959 264,59 руб., без участия представителей сторон,
установил:
общество с ограниченной ответственностью проектно-строительная компания "Инжгеопроект" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 959 264,59 руб., в том числе 933 000 руб. задолженности, 26 264,59 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 21.12.2022 № 63/12/22 (далее - договор).
На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, в связи с готовностью дела, суд завершил предварительную подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.
В порядке статьи 156 АПК РФ судом дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.
Ответчик отзыв на иск не представил.
Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
В рамках заключенного сторонами договора истец выполнил для ответчика инженерно-геологические изыскания на объектах "Обустройство Мултановского нефтяного месторождения. ФИО2 УПН, 2ая линия". "Обустройство Мултановского нефтяного месторождения. Расширение ППД от УНП до кустовой площадки № 4, в доказательства чего в дело представил подписанный сторонами акт сдачи-приемки выполненных работ от 17.01.2023 на сумму 1 083 000 руб.
В силу пункта 2.2 договора ответчик должен произвести оплату двумя частями: 50 % аванс, 50 % после подписания акта выполненных работ.
В связи с тем, что ответчик принятые на себя обязательства по своевременной и в полном объеме оплате работ, выполненных по договору, не исполнил, истец обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с настоящим исковым заявлением.
Правоотношения сторон подлежат регулирования нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о договоре подряда.
В силу статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В силу пункта 1 статьи 711 ГК РФ заказчик обязан оплатить подрядчику выполненные им работы после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.
На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
На момент рассмотрения дела, доказательств отсутствия обязательств, оплаты задолженности ответчик не представил, доводы истца не опроверг.
На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 933 000 руб. являются правомерными и доказанными, в связи с чем подлежат удовлетворению.
В связи с нарушением срока оплаты истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 26 264,59 руб. за период с 17.01.2023 по 02.06.2023.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Начальная дата для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами судом скорректирована с учетом даты подписания акта, с 18.01.2023 по 02.06.2023 надлежащий расчет процентов за пользование чужими денежными средствами составит 30 182,46 руб.
Заявленная истцом сумма процентов за пользование чужими денежными средствами не превышает надлежаще исчисленную, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворить в заявленном к взысканию размере.
В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины на ответчика.
Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью проектно-строительная компания "Инжгеопроект" 959 264,59 руб., в том числе 933 000 руб. задолженности, 26 264,59 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 22 185 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.
Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.
По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Судья С.Г. Касумова