АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Магадан Дело № А37-1619/2023
23 августа 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 23.08.2023
Решение в полном объёме изготовлено 23.08.2023
Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Липина В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Рожковой И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
к муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 29» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
о взыскании 783 685,85 руб.
в отсутствие представителей,
УСТАНОВИЛ:
Истец, публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (далее - ПАО «Магаданэнерго»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 29» (далее также – МАОУ «СОШ № 29»), о взыскании задолженности по договору на теплоснабжение и поставку горячей воды № 24т2124/23/01 от 09.01.2023 за период с 01.02.2023 по 30.04.2023 в размере 2 645 687,95 руб., неустойки (пени) начисленной за период с 11.03.2023 по 10.06.2023 в размере 104 661,93 руб., а всего – 2 750 349,88 руб.
В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 12, 123.22, 307 – 310, 394, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», условия муниципальных контрактов-договоров, представленные доказательства.
Определением от 25.07.2023 судом принято уточнение исковых требований, в соответствии с которыми истец просил взыскать с МАОУ «СОШ № 29» в пользу ПАО «Магаданэнерго» сумму основной задолженности в размере 653 485,11 руб., пени (неустойки) в сумме 130 200,74 руб., а всего 783 685,85 руб.
Этим же определением подготовка по настоящему делу завершена, рассмотрение дела по существу назначено на 23.08.2023.
Истец и ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами. Кроме того, судебные акты по настоящему делу в соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 122 АПК РФ размещена на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области – https://magadan.arbitr.ru.
Требования определений суда от 14.06.2023, от 25.07.2023 ответчиком не выполнены в полном объёме, отзыв не представлен, заявлений, ходатайств не поступало.
На основании частей 1 и 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся доказательствам.
Установив фактические обстоятельства, исследовав и оценив доказательства с учётом норм материального и процессуального права, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.
Как следует из материалов дела, между истцом (единая теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) 09.01.2023 был заключен договор на теплоснабжение и поставку горячей воды № 24т2124/23/01, согласно условиям которого единая теплоснабжающая организация обязуется поставить потребителю тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель от сети единой теплоснабжающей организации и (или) через присоединённую сеть теплосетевой организации до точки поставки, а потребитель обязуется принять и оплатить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации и исправность находящихся в его ведении и используемых им теплосетей, теплопотребляющих установок, внутренних систем теплопотребления, а также иных приборов и оборудования, связанных с потреблением и учётом тепловой энергии (пункт 1.1 договора) (л.д. 14-18).
Объект ответчика, подключённый к тепловым сетям, в отношении которого истец на основании данного договора осуществляет теплоснабжение, указан в приложении № 1 к договору – школа № 29, расположенная по адресу: <...> Магаданки, д. 59/4 (л.д. 19).
В пункте 8.1 договора стороны согласовали, что договор вступает в силу с момента его подписания сторонами, при этом срок его действия устанавливается с 01.01.202 по 31.12.2023 включительно.
В соответствии с условиями вышеназванного договора в период с 01.02.2023 по 30.04.2023 истцом на объект ответчика была поставлена тепловая энергия на общую сумму 3 047 425,55 руб. Ответчик тепловую энергию получал, однако оплату её стоимости в установленный в договорах срок в полном объёме не произвёл.
С учётом частичной оплаты на сумму 401 737,60 руб. (по платёжному поручению от 04.05.2023 № 233544 долг составил 2 645 9687,95 руб.
Претензия истца от 12.05.2023 № МЭ/20-18-24-б/н о необходимости погасить существующую задолженность, была направлена в адрес МАОУ «СОШ № 29» 16.05.2023, однако была оставлена ответчиком без ответа и без удовлетворения (л.д. 52).
Неисполнение ответчиком обязанности по своевременной и полной оплате полученной теплоэнергии послужило основанием для начисления пени и предъявления настоящего иска в арбитражный суд.
С учётом частичной оплаты ответчиком задолженности (платёжные поручения от 09.06.2023 № 303061, № 303053, от 29.06.2023 № 332936) остаток задолженности период с 01.02.2023 по 30.04.2023 составляет 783 685,85 руб., в том числе основной долг в размере 653 485,11 руб., пени (неустойка) в сумме 130 200,74 руб.
Правоотношения, возникшие между сторонами, подлежат регулированию в соответствии с требованиями статей 307, 309, 310, параграфа 6 «Энергоснабжение» главы 30 «Купля-продажа» ГК РФ, Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» и условиями договора от 09.01.2023 № 24т2124/23/01.
В соответствии с частью 1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.
В силу статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединённую сеть тепловой энергией применяются правила о договоре энергоснабжения, указанные в статьях 539-547 ГК РФ.
Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1).
Согласно пункту 2 статьи 544 ГК РФ порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Как следует из положений пункта 2.3 договоров, фактическое количество отпущенной потребителю по настоящему договору тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя определяется в соответствии с разделом 5 договора, а в части, неурегулированной названным разделом договора – Правилами коммерческого учёта тепловой энергии, теплоносителя.
В пункте 6.5.2 договора стороны согласовали следующий порядок расчётов за тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, потреблённую потребителем в любом расчётном периоде: в срок до 5 числа месяца, следующего за месяцем, в котором была произведена поставка и потребление тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя (расчётным месяцем), истец оформляет счёт-фактуру на сумму стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потреблённой за данный расчётный месяц (величина которой определяется в соответствии с разделом 5 договора) с учётом изменения тарифов, других условий, указанных в договоре, и направляет указанный счёт-фактуру ответчику, который обязан оплатить его до 10 числа месяца, следующего за расчётным месяцем.
За период с 01.02.2023 по 30.04.2023 истец поставил ответчику тепловую энергию на общую 3 047 425,55 руб. и выставил счета-фактуры на её оплату (л.д. 32-42).
С учётом частично произведённой ответчиком оплатой стоимости теплоэнергии по вышеуказанным платёжным поручениям, долг за рассматриваемый период составил 653 485,11 руб.
Стоимость тепловой энергии рассчитана истцом по тарифам, утверждённым приказами Департамента цен и тарифов Магаданской области от 20.12.2018 № 46-2/э, № 46-4/э (л.д. 44-51), с учётом приказа Департамента цен и тарифов Магаданской области от 25.12.2014 г. № 58-1/э.
Количество тепловой энергии определялось истцом на основании показаний приборов учёта (л.д. 28-30).
Расчёт, произведённый истцом, ответчиком не оспорен.
Представленный истцом расчёт количества и стоимости фактически принятой потребителем тепловой энергии по объекту ответчика признаётся судом обоснованным, поскольку произведён с учётом исходных показателей и действующих тарифов.
Количество потреблённой ответчиком, МАОУ «СОШ № 29», теплоэнергии, а также сумма долга в указанном истцом размере подтверждаются материалами дела, в том числе договором, расчётами начислений на отопление и горячее водоснабжение, показаниями прибора учёта, счетами-фактурами, другими доказательствами, представленными в дело.
Объём поставленной теплоэнергии за период с 01.02.2023 по 30.04.2023 ответчиком не оспаривается, как не оспаривается и сумма задолженности.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В нарушение указанных норм, ответчик свои обязательства в части оплаты полученной теплоэнергии не выполнил, на дату вынесения решения ответчиком не представлено ни доказательств исполнения своих обязательств, ни возражений по заявленным исковым требованиям, ни доказательств, опровергающих доводы и расчёт истца.
При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании с ответчика стоимости поставленной в период с 01.02.2023 по 30.04.2023 теплоэнергии в размере 653 485,11 руб. обоснованными и доказанными, указанные требования подлежат удовлетворению в полном объёме на основании статей 309, 310, 544 ГК РФ, предусматривающих обязательность надлежащего исполнения договора, в том числе по полному и своевременному расчёту за потреблённую теплоэнергию.
Далее, расчёт за тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, потреблённую потребителем в любом расчётном периоде производится ответчиком на основании счёта-фактуры единой теплоснабжающей организации в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем, в котором была произведена поставка и потребление теплоэнергии (пункт 6.5.2 договора).
Ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих о своевременной оплате задолженности в полном объёме.
В связи с указанным истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика суммы неустойки в виде пени в размере 130 200,74 руб., начисленной на основании пунктов 6.5.2, 7.2.4 договора и части 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении за период с 11.03.2023 по 10.06.2023 согласно расчёту, представленному в материалы дела с ходатайством от 24.07.2023 № МЭ/20-18-34-2666 (л.д. 82).
Как установлено пунктом 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойка выступает не только одним из способов обеспечения исполнения обязательства, но и мерой гражданско-правовой ответственности.
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно пункту 7.2.4 договора в случае просрочки исполнения потребителем обязательств, предусмотренных договором, Единая теплоснабжающая организация вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пени). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства, в размере доли, установленной действующим законодательством Российской Федерации действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.
Частью 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении установлена законная неустойка: потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Положения Закона о теплоснабжении являются обязательными для применения всеми субъектами, заключающими договор теплоснабжения (статья 422 ГК РФ).
На основании пунктов 1, 2 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определённой законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.
Просрочка ответчиком исполнения обязательств по оплате тепловой энергии судом установлена, поэтому начисление пени за период с 11.03.2023 по 10.06.2023 является правомерным.
Ответчиком не представлено ни доказательств своевременного исполнения своих обязательств, ни доказательств, опровергающих доводы и расчёт истца, ни доказательств уплаты пени в заявленном истцом размере.
Поскольку материалами дела подтверждается факт просрочки оплаты ответчиком отпущенной ему в период с 01.02.2023 по 30.04.2023 теплоэнергии, требование истца о взыскании с ответчика неустойки (пени) за период с 11.03.2023 по 10.06.2023 в размере 130 200,74 руб. также подлежит удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (части 1, 2 статьи 71 АПК РФ).
Участвующие в деле лица в силу статей 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.
В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан был направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.
Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен, равно как и не представлены ни доказательства исполнения своих обязательств, ни какие-либо возражения и доказательства в опровержение доводов иска.
Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика основного долга за период с 01.02.2023 по 30.04.2023 в размере 653 485,11 руб., суммы неустойки в размере 130 200,74 руб. за период с 11.03.2023 по 10.06.2023, а всего 783 685,85 руб. суд признаёт обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
По настоящему делу от суммы иска 783 685,85 руб. (с учётом принятого судом уменьшения размера исковых требований) в соответствии с положениями подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) размер государственной пошлины составляет 18 674 руб.
Определением суда от 14.06.2023 истцу был произведён зачёт государственной пошлины на сумму 40 060,70 руб. на основании справки Арбитражного суда Магаданской области на возврат государственной пошлины от 15.05.2023 № А37-624/2023 (л.д. 10).
На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворённым требованиям.
Как установлено подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 НК РФ.
Таким образом, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 21 386,70 руб. (40 060,70 руб. – 18 674 руб.) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
В связи с удовлетворением исковых требований расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 18 674 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.
В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ дата изготовления решения в полном объёме считается датой его принятия.
Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьёй 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Магаданской области
РЕШИЛ:
1. Взыскать с ответчика, муниципального автономного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 29» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу истца, публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), сумму основного долга в размере 653 485 руб. 11 коп., сумму неустойки (пени) в размере 130 200 руб. 74 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 674 руб. 00 коп., а всего – 802 359 руб. 85 коп. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.
2. Возвратить истцу, публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), из федерального бюджета сумму излишне уплаченной государственной пошлины в размере 21 386 руб. 70 коп., о чём выдать справку истцу после вступления решения в законную силу.
3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его изготовления в полном объёме.
Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья В.В. Липин