Решение по делу № А17-7250/2023 от 25.12.2023.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А17-7250/2023

г. Иваново

25 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 декабря 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Четвергова Д.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Новиковой Я.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1, Предприниматель; ОГРНИП: <***>; ИНН: <***>) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ивановской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; далее – ОСФР по Ивановской области, Фонд, ответчик) о признании незаконным решения, выраженного в письме от 25.04.2023 № ИС-37-14/18891, об отказе в назначении и выплате пособия по беременности и родам, об обязании ответчика устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя,

при участии:

- заявителя - ФИО2 (на основании паспорта; до перерыва в судебном заседании),

- представителя заявителя - ФИО3 (на основании доверенности от 14.07.2023, паспорта, диплома),

- представителя ответчика - ФИО4 (на основании доверенности от 09.01.2023, удостоверения, диплома) -,

установил:

ИП ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании незаконным решения ОСФР по Ивановской области, выраженного в письме от 25.04.2023 № ИС-37-14/18891, об отказе в назначении и выплате пособия по беременности и родам за период с 27.03.2023 по 13.08.2023 и с 14.08.2023 по 29.08.2023, а также об обязании ответчика устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

В обоснование заявленных требований Предприниматель указывает, что в 2022 году она добровольно вступила в правоотношения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, а также уплатила в названном году за себя соответствующие страховые взносы. На момент наступления страхового случая в 2023 году ФИО1 являлась также работником (врачом стоматологом-ортодонтом) в ООО «Славена». При этом Предприниматель полагает, что поскольку на момент наступления страхового случая в 2023 году являлась работником в ООО «Славена», одновременно вела предпринимательскую деятельность и уплатила взносы по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством за 2022 год, она имеет право получить в 2023 году пособие по беременности и родам одновременно как индивидуальный предприниматель, добровольно вступивший в правоотношения по обязательному социальному страхованию, и как наемный работник организации (ООО «Славена»). ИП ФИО1 обращает внимание суда на то, что все условия, необходимые для получения страхового обеспечения ей как лицом, добровольно вступившим в отношения по социальному страхованию, и предусмотренные частью 6 статьи 4.5 Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» (далее – Закон № 255-ФЗ), в рассматриваемой ситуации соблюдены (уплачены страховые взносы). Заявитель находит несостоятельными, основанными на ошибочном толковании норм права доводы Фонда о том, что в данном случае Предприниматель имела право получить страховое обеспечение либо по месту работы в ООО «Славена», либо как индивидуальный предприниматель; по мнению ФИО1 положения статьи 13 Закона № 255-ФЗ, регламентирующие порядок назначения и выплаты страхового обеспечения, не подлежат применению в отношении индивидуальных предпринимателей, добровольно вступивших в правоотношения по обязательному социальному страхованию.

Определением суда от 15.09.2023 заявление Предпринимателя, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его оставления без движения, принято к производству, на 16.11.2023 назначено предварительное судебное заседание, дело назначено к судебному разбирательству.

ОСФР по Ивановской области с требованиями и доводами ИП ФИО1 не согласилось по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Фонд настаивает на правомерности и обоснованности оспариваемого заявителем решения, находит несостоятельными аргументы Предпринимателя, просит в удовлетворении заявленных им требования отказать в полном объеме. Как отмечает Фонд, поскольку в 2021 и 2022 годах (два года, предшествующие наступлению страхового случая) ИП ФИО1 не состояла в добровольных правоотношениях по социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и не производила уплату страховых взносов за эти годы, Предприниматель не может признаваться занятым в двух предшествующих страховому случаю годах у тех же страхователей, в связи с чем совокупность условий, предусмотренная положениями части 2 статьи 13 Закона № 255-ФЗ и предоставляющая возможность получения социального пособия по каждому из страхователей, у которых застрахованное лицо занято на момент наступления страхового случая, отсутствует. Фонд полагает, что к рассматриваемым правоотношениям подлежат применению нормы части 3 статьи 13 Закона № 255-ФЗ, регламентирующие получение страхового обеспечения по одному из мест работы по выбору застрахованного лица; при этом ответчик указывает, что ФИО1 реализовала свое право на получения пособия по беременности и родам по месту работы в ООО «Славена» в полном объеме; поскольку застрахованным лицом осуществлен выбор места начисления и выплаты пособия (в ООО «Славена»), пособие фактически начислено и выплачено, соответственно, отсутствуют правовые основания для выплаты пособия по беременности и родам ФИО1 как индивидуальному предпринимателю, состоящему в добровольных отношениях по обязательному социальному страхованию. Фонд в дополнительных пояснениях также обращает внимание суда на то, что, вопреки позиции заявителя, положения статьи 13 Закона № 255-ФЗ являются общими для всех страхователей и распространяются не только на лиц, работающих по трудовым договорам, но и на индивидуальных предпринимателей, добровольно вступивших в правоотношения по социальному страхованию и уплачивающих за себя страховые взносы; иной подход, как считает ответчик, приводит к неравенству прав застрахованных лиц на получение социального обеспечения.

Более подробно позиции сторон по существу рассматриваемых в рамках настоящего дела требований со ссылками на положения действующего законодательства, конкретные обстоятельства дела и правоприменительную (судебную) практику отражены в представленных в суд заявлении и отзыве на него (с учетом соответствующих дополнений), а также раскрыты их представителями в ходе судебного разбирательства.

По окончании предварительного судебного заседания суд пришел к выводу о готовности дела к судебному разбирательству, в связи с чем 16.11.2023 на основании статьи 136, части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное заседание и, в отсутствие возражений сторон, открыл судебное заседание в первой инстанции.

В порядке статьи 158 АПК РФ судебное разбирательство отложено судом на 20.12.2023.

На основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 20.12.2023 был объявлен перерыв до 25.12.2023.

Представители сторон в ходе судебного разбирательства поддержали соответствующие правовые позиции по делу.

Заявление ИП ФИО1 рассмотрено Арбитражным судом Ивановской области в порядке, предусмотренном статьями 153 - 170, 197 - 201 АПК РФ.

Заслушав представителей сторон, изучив представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующее.

ИП ФИО1 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 16.12.2022 (ОГРНИП <***>).

20.12.2022 Предприниматель направила в ОСФР по Ивановской области заявление о вступлении в правоотношения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, уплатив соответствующие страховые взносы в сумме 4 833,72 руб.

В связи с поступлением указанного заявления Фонд зарегистрировал ИП ФИО1 в качестве лица, добровольно вступившего в правоотношения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, о чем направил Предпринимателю уведомление от 21.12.2022.

18.04.2023 в ОСФР по Ивановской области поступило заявление ИП ФИО1 о назначении и выплате пособия по беременности и родам за период с 27.03.2023 по 13.08.2023 на основании листка нетрудоспособности от 27.03.2023 № 910168058261.

Письмом от 25.04.2023 № ИС-37-14/18891 Фонд отказал в назначении и выплате Предпринимателю пособия по беременности и родам. Принимая данное решение, Фонд руководствовался положениями частей 1, 2, 3 статьи 2, статьей 4.5, частями 2, 3 статьи 13 Закона № 255-ФЗ и исходил из следующего: в данном случае работа по трудовому договору является для индивидуального предпринимателя работой по совместительству и при исчислении пособия должны применяться положения части 2 статьи 13 Закона № 255-ФЗ; учитывая, что в 2021 и 2022 годах ФИО1 не состояла в добровольных правоотношениях по социальному страхованию как индивидуальный предприниматель и не являлась индивидуальным предпринимателем, то второе обязательное условие для выплаты пособия по всем страхователям (заинтересованное лицо должно было быть занято у тех же страхователей) не выполнено; в рассматриваемом случае подлежат применению нормы части 3 статьи 13 Закона № 255-ФЗ (получение страхового обеспечения по одному из мест работы по выбору застрахованного лица); в связи с тем, что Предприниматель реализовал свое право на получение пособия по беременности и родам по месту работы в ООО «Славена», оснований для удовлетворения заявления о выплате названного пособия ФИО1 как индивидуальному предпринимателю, добровольно вступившему в правоотношения по социальному страхованию, отсутствуют.

Полагая, что упомянутое решение Фонда об отказе в назначении и выплате пособия по беременности и родам, формализованное в письме от 25.04.2023 № ИС-37-14/18891, не соответствует положениям действующего законодательства и нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, Предприниматель обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с рассматриваемым в рамках настоящего дела заявлением.

Суд, исследовав и оценив обстоятельства дела и представленные доказательства в их взаимной связи и в совокупности, заслушав представителей сторон, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

В силу части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Для признания ненормативного акта недействительным, решения и действия (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности, что также отражено в пункте 6 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

В силу части 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, возлагается на орган или лицо, которые приняли акт.

На основании статьи 65 АПК РФ обязанность по обоснованию и доказыванию фактов нарушения прав и законных интересов возлагается на лицо, обратившееся в арбитражный суд в порядке главы 24 АПК РФ.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1). Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2).

Согласно статье 22 Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» (далее - Закон N 165-ФЗ) основанием для назначения и выплаты страхового обеспечения застрахованному лицу является наступление документально подтвержденного страхового случая (пункт 1). Порядок обращения за страховым обеспечением, размер и порядок индексации страхового обеспечения устанавливаются в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования (пункт 2).

Правоотношения в системе обязательного социального страхования на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством урегулированы Законом № 255-ФЗ. Названным Законом определены условия, размеры и порядок обеспечения пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам граждан, подлежащих обязательному социальному страхованию.

Частью 3 статьи 2 Закона № 255-ФЗ предусмотрено, что индивидуальные предприниматели подлежат обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в случае, если они добровольно вступили в отношения по данному виду страхования, и уплачивают за себя страховые взносы в соответствии со статьей 4.5 указанного Закона.

В силу части 6 статьи 4.5 Закона № 255-ФЗ лица, добровольно вступившие в правоотношения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, приобретают право на получение страхового обеспечения при условии уплаты ими в соответствии с частью 4 данной статьи страховых взносов в размере, определяемом в соответствии с частью 3 этой же статьи, за календарный год, предшествующий календарному году, в котором наступил страховой случай.

В соответствии с частью 2 статьи 4.5 Закона № 255-ФЗ лица, добровольно вступившие в правоотношения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, уплачивают страховые взносы в Фонд социального страхования Российской Федерации, исходя из стоимости страхового года, определяемой в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

С учетом изложенного, право на получение пособия по беременности и родам лицами, добровольно вступившими в правоотношения по обязательному социальному страхованию и уплачивающими за себя страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации, обусловлено уплатой страховых взносов за календарный год, предшествующий календарному году, в котором наступил страховой случай, и наличием листка нетрудоспособности, выданного медицинской организацией по установленной форме.

Судом установлено и из материалов дела следует, что страховой случай (беременность и роды) наступил у Предпринимателя в 2023 году, страховые взносы на обязательное социальное страхование за 2022 год уплачены в полном объеме.

В результате проверки сведений и документов в отношении заявителя ответчиком установлено, что ФИО1 состоит в трудовых отношениях с ООО «Славена», которое являлось ее основным местом работы в период с начала 2021 года.

ФИО1 обратилась к работодателю - ООО «Славена» за выплатой пособия по беременности и родам, представив листок нетрудоспособности по беременности и родам от 27.03.2023 № 910168058261. Сведения для назначения пособия по беременности и родам в отношении ФИО1 были направлены страхователем ООО «Славена» в ОСФР по Ивановской области. На основании приказа Фонда от 31.03.2023 проведен платеж и осуществлена выплата пособия по беременности и родам застрахованному лицу (ФИО1) в сумме 257 654,6 руб. за период с 27.03.2023 по 13.08.2023.

Позднее - 30.05.2023 от ООО «Славена» поступил реестр сведений в отношении ФИО1 о назначении и выплате пособия по беременности и родам на основании листка нетрудоспособности от 29.05.2023 № 910179059101 за период с 14.08.2023 по 29.08.2023. В соответствии с приказом от 01.06.2023 Фондом проведен платеж и осуществлена выплата пособия по беременности и родам застрахованному лицу (ФИО1) за упомянутый период в сумме 29 446,24 руб.

Названные обстоятельства подтверждаются материалами настоящего дела и участвующими в нем лицами не оспариваются.

Действительно, как указывает заявитель, действующее законодательство не содержит запрета на одновременное получение при наступлении страхового случая пособия по временной нетрудоспособности либо по беременности и родам в региональном отделении фонда и по месту работы индивидуальным предпринимателем, добровольно вступившим в отношения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, и работающим по трудовому договору.

Между тем в данной ситуации работа по трудовому договору для индивидуального предпринимателя является работой по совместительству (письмо ФСС РФ от 02.11.2010 № 02-03-10/05-11121). В имеющем место случае при назначении и исчислении пособий, вопреки ошибочному мнению заявителя, подлежат применению положения статьи 13 Закона № 255-ФЗ, регламентирующие порядок назначения и выплаты страхового обеспечения.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Закона № 255-ФЗ назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности (за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, когда выплата пособия по временной нетрудоспособности осуществляется за счет средств страхователя), по беременности и родам, единовременного пособия при рождении ребенка, ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляются страховщиком.

Согласно части 2 статьи 255-ФЗ в случае, если застрахованное лицо (за исключением застрахованного лица, работающего по договору гражданско-правового характера, предметом которого являются выполнение работ и (или) оказание услуг, договору авторского заказа либо являющегося автором произведений, получающим выплаты и иные вознаграждения по договору об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательскому лицензионному договору, лицензионному договору о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства) на момент наступления страхового случая занято у нескольких страхователей и в двух предшествующих календарных годах было занято у тех же страхователей, пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам назначаются и выплачиваются ему страховщиком по каждому из страхователей, у которых застрахованное лицо занято на момент наступления страхового случая, а ежемесячное пособие по уходу за ребенком по одному из страхователей, у которого застрахованное лицо занято на момент наступления страхового случая, по выбору застрахованного лица и исчисляются исходя из среднего заработка, определяемого в соответствии со статьей 14 настоящего Федерального закона, за время работы (службы, иной деятельности) у страхователя, по которому назначается и выплачивается пособие.

Если застрахованное лицо (за исключением застрахованного лица, работающего по договору гражданско-правового характера, предметом которого являются выполнение работ и (или) оказание услуг, договору авторского заказа либо являющегося автором произведений, получающим выплаты и иные вознаграждения по договору об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательскому лицензионному договору, лицензионному договору о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства) на момент наступления страхового случая занято у нескольких страхователей, а в двух предшествующих календарных годах было занято у других страхователей (другого страхователя), пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячное пособие по уходу за ребенком назначаются и выплачиваются ему страховщиком по одному из страхователей, у которого застрахованное лицо занято на момент наступления страхового случая, по выбору застрахованного лица (часть 3 статьи 13 Закона № 255-ФЗ).

По смыслу вышеприведенных нормативных положений, для назначения и исчисления пособия необходимо учитывать занятость застрахованного лица у нескольких тех же страхователей в двух предшествующих календарных годах, что прямо следует из части 2 статьи 13 Закона № 255-ФЗ.

Материалами дела установлено, что на момент наступления страхового случая ФИО1 была занята у страхователей: 1) работодателя - ООО «Славена» с 2021 года, 2) как добровольный страхователь (индивидуальный предприниматель) с 16.12.2022.

При этом, поскольку в 2021 году Предприниматель как добровольный страхователь не произвел уплату страховых взносов, следовательно, она не может признаваться занятым в двух предшествующих страховому случаю годах у тех же страхователей.

При таких обстоятельствах суд соглашается с выводом Фонда о том, что в рассматриваемом случае подлежат применению нормы части 3 статьи 13 Закона № 255-ФЗ: если застрахованное лицо на момент наступления страхового случая занято у нескольких страхователей, а в двух предшествующих календарных годах было занято у других страхователей (другого страхователя), пособие по беременности и родам назначаются и выплачиваются ему страховщиком по одному из страхователей, у которого застрахованное лицо занято на момент наступления страхового случая, по выбору застрахованного лица.

Поскольку застрахованным лицом осуществлен выбор места начисления и выплаты пособия, а именно: ООО «Славена» -, пособие применительно к данному страхователю начислено и выплачено, оснований для назначения и выплаты пособия по беременности и родам заявителю как индивидуальному предпринимателю, добровольно вступившему в отношения по обязательному социальному страхованию, не имелось.

Доводы заявителя о том, что положения статьи 13 Закона № 255-ФЗ неприменимы к индивидуальным предпринимателям, добровольно вступившим в правоотношения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, несостоятельны, поскольку приведенный в названной норме порядок назначения и выплаты страхового обеспечения распространяется на всех страхователей и застрахованных лиц, вне зависимости от порядка вступления в правоотношения в сфере обязательного социального страхования, не выделяя индивидуальных предпринимателей в качестве отдельных (самостоятельных) субъектов, на которых он не распространяется.

По убеждению суда, подход, занятый заявителем, ставит в преимущественное (более выгодное) положение индивидуальных предпринимателей, вступивших в добровольные правоотношения по обязательному социальному страхованию, по отношению к иным застрахованным лицам (работающим по трудовому договору), что, в условиях предусмотренного Конституцией Российской Федерации и действующим законодательством в области социального страхования равного объема социальных гарантий застрахованных лиц (вне зависимости от порядка вступления в правоотношения в сфере обязательного социального страхования), является недопустимым.

Приведенный выше правовой подход соответствует сложившейся правоприменительной (судебной) практике по рассмотрению арбитражных споров при идентичных рассматриваемым обстоятельствах (в том числе, определение Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2023 № 307-ЭС23-7040, постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.10.2022 по делу № А56-109347/2021, Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.02.2023 по делу № А53-15705/2022, Арбитражного суда Поволжского округа от 23.12.2021 по делу № А72-4016/2021, Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2023 по делу № А12-7919/2023).

Относительно требования заявителя об отказе в назначении и выплате пособия по беременности и родам за период с 14.08.2023 по 29.08.2023 суд также дополнительно отмечает, что с заявлением о назначении и выплате пособия за приведенный период времени Предприниматель в Фонд не обращалась (иного из материалов дела не усматривается); оспариваемое решение ответчика об отказе в назначении и выплате пособия по беременности и родам указанный период не охватывает; применительно к данному периоду соответствующий листок нетрудоспособности выдан застрахованному лицу лишь 29.05.2023, то есть после принятия ответчиком оспариваемого решения.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что оспариваемое решение ответчика не противоречит положениям действующего законодательства (в полной мере соответствует им) и, как следствие, не нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, который в установленном законом порядке реализовал свое право на получение страхового обеспечения по беременности и родам.

В силу части 3 статьи 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Таким образом, исследовав и оценив обстоятельства дела и представленные сторонами доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ во взаимной связи с подлежащими применению положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае отсутствует предусмотренная статьями 198, 201 АПК РФ совокупность условий, необходимых для признания оспариваемого решения ответчика об отказе в назначении и выплате пособия по беременности и родам, формализованного в письме от 25.04.2023 № ИС-37-14/18891, незаконным, в связи с чем в удовлетворении заявления Предпринимателя надлежит отказать.

Оснований для иных выводов из имеющихся материалов дела, при действующем нормативно-правовом регулировании спорных правоотношений, не усматривается.

Доводы заявителя об обратном подлежат отклонению, поскольку, учитывая вышеизложенное, основаны на ошибочном толковании норм материального права применительно к фактическим обстоятельствам рассматриваемого дела.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на заявителя.

Таким образом, на основании всего вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 200 - 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>; ИНН: <***>) оставить без удовлетворения.

2. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (610007, <...>) в течение месяца со дня его принятия в соответствии со статьями 181, 201, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (603082, г. Нижний Новгород, Кремль, кор. 4) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу в соответствии со статьями 181, 201, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы (в том числе в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной в сети «Интернет» по адресу: https://my.arbitr.ru) подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья Д.С. Четвергов