АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А43-39609/2024

г.Нижний Новгород 25 марта 2025 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Беляниной Евгении Владимировны (шифр 37-774),

рассмотрев в порядке упрощенного производство дело

по иску акционерного общества "Межрегиональная энергосбытовая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Ластра" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 589 377 руб. 73 коп.,

без вызова сторон,

установил:

Акционерное общество "Межрегиональная энергосбытовая компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ластра" (далее - ответчик) о взыскании 589 377 руб. 73 коп. пени по договору №74-18/Э от 25.06.2018 за период с 11.12.2021 по 25.07.2024.

Отзывом на иск ответчик исковые требования отклонил - со ссылкой на недопустимость начисления неустойки за несвоевременную уплату промежуточных платежей (тем более, после завершения сторонами отношений по договору - ранее таких требований истцом ни разу не выдвигалось) - с учетом положений пункта 2.5 договора, согласно которым цена (тариф) за электрическую энергию формируется и доводится до сведения ответчика только по окончании расчетного периода. В любом случае ответчик полагает подлежащую уплате неустойку явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства и просит суд снизить неустойку применительно к положениям статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

На основании статьи 226, части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (энергосбытовая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор №74-18/Э от 25.06.2018, в соответствии с которым энергосбытовая организация обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечивать передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги в соответствии с условиями договора (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 2.5 договора энергосбытовая организация обязуется после окончания расчетного периода доводить до сведения потребителя предельный уровень нерегулируемой цены на прошедший расчётный период - путем указания в платежных документах на оплату электроэнергии согласно приложению №3 к договору.

Согласно пункту 2.7 договора потребитель обязуется за два месяца до начала очередного периода регулирования тарифов предоставить энергосбытовой организации договорной годовой объём потребления электрической энергии с помесячной детализацией на следующий календарный год (приложение №1 к договору).

В период действия договора сторонами регулярно согласовывались договорные величины электропотребления и мощности (приложение №1 к договору).

Согласно пункту 2.8 договора потребитель обязан оплачивать электрическую энергию за расчетный период (месяц) в соответствии с приложением №3 к договору и порядком определения цены, установленным действующими на момент выставления расчетных документов законодательством и актами уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов.

В соответствии с приложением №3 к договору расчеты за электрическую энергию производятся в следующие сроки: 1-й промежуточный платёж (30% от договорной величины потребления электроэнергии) - до 10-го числа расчетного месяца; 2-й промежуточный платёж (40% от договорной величины потребления электроэнергии) - до 25-го числа расчетного месяца; окончательный расчет (по фактическим показаниям расчетных приборов учета с учетом произведенного промежуточного платежа за отчетный месяц) - в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленного счета-фактуры (пункты 4, 6 приложения).

Расчетным периодом признается календарный месяц. Период платежа определяется сроками платежей, в том числе сроком 1-го, 2-го промежуточных платежей, окончательного расчета в соответствии с пунктами 4, 6 приложения (пункт 5 приложения).

Пунктом 10 приложения установлена ответственность потребителя за нарушение обязательств по оплате, выразившееся в нарушении сроков, размеров или условий оплаты промежуточных платежей или окончательного расчета по договору, в виде пени, начисленных на сумму неисполненного обязательства за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты суммы долга.

Пени на сумму долга уплачиваются в размере 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки (пункт 10 приложения №3 в редакции дополнительного соглашения №7 от 27.11.2020, действующей с 01.01.2021).

Пени на сумму долга уплачиваются в размере 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на дату оплаты (пункт 10 приложения №3 в редакции дополнительного соглашения №17 от 29.05.2024, действующей с 01.05.2024).

Соглашением от 07.06.2024 к договору №74-18/Э от 25.06.2018 сторонами с 01.06.2024 произведена замена стороны энергосбытовой организации - с истца на ООО "Промышленная энергосбытовая компания".

Пунктом 2 соглашения установлено, что обязательства потребителя перед первоначальной энергосбытовой организацией (истец), в том числе по оплате приобретенной по договору электрической энергии, а также иные связанные с этим обязательства, включая начисленные в соответствии с условиями договора пени, возникшие и не исполненные до замены стороны энергосбытовой организации, к новой энергосбытовой организации (ООО "Промышленная энергосбытовая компания") не переходят и сохраняют свою силу в отношении первоначальной энергосбытовой организацией (истец) до момента их надлежащего исполнения потребителем.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате электрической энергии, поставленной в период с декабря 2021 года по май 2024 года, выразившимся в нарушении сроков оплаты промежуточных платежей и окончательного расчета по договору, истцом начислены пени по пункту 10 приложения №3 к договору и в адрес ответчика направлена претензия с требованием об их уплате, которая оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с данным исковым заявлением.

Изучив материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства законом или договором может быть предусмотрено взимание с должника неустойки (штрафа, пени).

Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике) потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Следовательно, ответственность в виде уплаты неустойки применяется за несоблюдение срока оплаты фактически поставленного ресурса (оказанных услуг), объем которого к моменту наступления этого срока должен быть сформирован и зафиксирован. Природа авансовых платежей состоит в том, что их размер не зависит от объема поставленного ресурса (оказанных услуг) к определенной дате, до которой необходимо произвести отдельный платеж. Таким образом, по общему правилу неустойка за несвоевременную уплату авансовых платежей начислению не подлежит.

Это же следует и из Определения Верховного Суда РФ от 19.01.2018 №310-ЭС17-11570, где указано, что уплата сумм авансовых платежей при отсутствии встречного предоставления по сути является кредитованием поставщика (исполнителя); начисление неустойки в подобных случаях просрочки внесения авансового платежа допускается, если это установлено законом или явно выражено в соглашении сторон.

Положения Гражданского кодекса РФ и Закона об электроэнергетике не ограничивают право начислять неустойку за нарушение сроков уплаты авансовых платежей в случае, если стороны предусмотрели в договоре такую возможность (Определение Верховного Суда РФ от 15.08.2016 №305-ЭС16-4576).

В силу пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Договором №74-18/Э от 25.06.2018 возможность начисления неустойки за нарушение сроков уплаты авансовых (промежуточных) платежей предусмотрена.

Факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком судом установлен; следовательно, начисление договорной неустойки и требование о ее взыскании является правомерным.

Расчет неустойки, произведенный истцом, судом проверен и принимается.

Оснований для принятия контррасчета ответчика (расчет неустойки только за нарушение срока окончательного расчета по договору) суд не усматривает, поскольку из материалов дела не следует, что ответчиком, являющимся профессиональным участником хозяйственного оборота, способным предвидеть последствия заключения договора на условиях пункта 2.5 договора, пункта 10 приложения №3 к договору, предпринимались попытки изменить условия договора в части ответственности потребителя (при том, что сторонами неоднократно вносились изменения в приложение №3 к договору).

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку; если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно пункту 2 статьи 333 Гражданского кодекса РФ уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Как разъяснено в пункте 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7), бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Как разъяснено в пункте 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7, при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Заявив ходатайство о снижении неустойки, ответчик, вопреки требованиям части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не представил доказательств, свидетельствующих о явной несоразмерности искомой неустойки последствиям нарушения обязательства - размер договорной неустойки (пункт 10 приложения №3 к договору) не превышает размер законной неустойки (абзац 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике).

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны; в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Судебные расходы, понесенные истцом и состоящие из государственной пошлины, относятся на ответчика.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ластра" (ОГРН 1085263003704, ИНН 5263068262) в пользу акционерного общества "Межрегиональная энергосбытовая компания" (ОГРН 1105904016118, ИНН 5904237845) 589 377 руб. 73 коп. неустойки, 34 469 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению. Настоящее решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения оно вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы настоящее решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу по заявлению взыскателя. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдать по заявлению взыскателя.

Настоящее решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме. Настоящее решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в том же порядке по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Е.В.Белянина