Решение по делу № А35-3960/2025 от 24.11.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

<...>

http://www.kursk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Курск

24 ноября 2025 года

Дело № А35-3960/2025

Резолютивная часть решения объявлена 10.11.2025.

Решение в полном объеме изготовлено 24.11.2025.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Щербининой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Молодиной Е.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ВсеИнструменты.ру» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ АИР» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании премии за достижение объема закупок по договору поставки № ВИ-2000-ЛКП-22 от 10.03.2022 за период с 01.01.2024 по 31.12.2024 в размере 1 353 840,85 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.01.2025 по 22.04.2025 в размере 64 650,54 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.04.2025 и до момента фактического исполнения обязательства, расходов по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

Общество с ограниченной ответственностью «ВсеИнструменты.ру» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ АИР» о взыскании премии за достижение объема закупок по договору поставки № ВИ-2000-ЛКП-22 от 10.03.2022 за период с 01.01.2024 по 31.12.2024 в размере 1 353 840,85 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.01.2025 по 22.04.2025 в размере 64 650,54 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.04.2025 и до момента фактического исполнения обязательства, расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Курской области от 24.06.2025 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ВсеИнструменты.ру» принято к производству, возбуждено производство по делу № А35-3960/2025.

Заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле:

06.11.2025 от истца посредством системы «Мой арбитр» поступили пояснения по делу с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Письменное ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя удовлетворено судом.

Представленные истцом документы приобщены к материалам дела.

Правовые основания для отложения рассмотрения спора отсутствуют, ответчик с ходатайством о переносе рассмотрения дела в суд не обращался.

Копии определений Арбитражного суда Курской области, направленные в адрес ответчика, возвращены в связи с истечением срока хранения. Вместе с тем в материалах дела имеются документальные доказательства регистрации ответчика по адресу, по которому судом направлялась почтовая корреспонденция, об изменении места нахождения ответчик заявителя и суд не уведомлял.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Как отмечалось ранее, судебные извещения направлены в адрес ответчика по указанному в выписке из ЕГРЮЛ адресу, а также по адресу электронной почты ответчика.

В соответствии с пунктом 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» судам при разрешении споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица, следует учитывать, что в силу подпункта «в» пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в ЕГРЮЛ для целей осуществления связи с юридическим лицом.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.).

В целях установления факта надлежащего извещения ответчика в АО «Почта России» судом был направлен запрос от 23.07.2025.

В материалах дела имеются конверты и отчеты об отслеживании почтовых отправлений с сайта АО «Почта России», подтверждающие соблюдение отделением почтовой связи количества дней хранения почтовых отправлений, данные почтовые отправления оформлены в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными приказом Минцифры России от 17.04.2023 № 382, Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденным приказом АО «Почта России» от 20.12.2024 № 464-п, действующими в период рассмотрения данного дела.

Суд приходит к выводу, что ответчик извещен по правилам части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Также судебные акты направлялись ответчику на электронную почту, с которой велась переписка с истцом относительно исполнения договора.

Все судебные акты по настоящему делу опубликованы в сети Интернет в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» (https://kad.arbitr.ru/). Из отчетов о публикации судебных актов следуют конкретные даты и время, когда судебные акты опубликованы, что объективно и достоверно позволяет такие обстоятельства установить.

Вместе с тем ответчиком не исполнены определения Арбитражного суда Курской области. Отзыв по делу не представлен.

Согласно части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Аналогичные положения закреплены и в части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации последствия (часть 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Неявка лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению спора в их отсутствие по существу по имеющимся в материалах дела документам.

Изучив материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ВсеИнструменты.ру» (сокращенное наименование – ООО «ВсеИнструменты.ру») расположено по адресу: 109451, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>.

Общество с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ АИР» (сокращенное наименование – ООО «ТД АИР») расположено по адресу: 305023, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>.

Как следует из материалов дела, 10.03.2022 между обществом с ограниченной ответственностью «ВсеИнструменты.ру» (Покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ АИР» (Поставщик) был заключен договор поставки № ВИ-2000-ЛКП-22 в редакции дополнительного соглашения № 1 от 10.03.2022 (далее – Договор), согласно условиям которого Поставщик обязуется поставлять Покупателю, а Покупатель принимать оплачивать товары на условиях, определенных Договором (пункт 1.1 Договора).

12.10.2023 сторонами было подписано дополнительное соглашение № 1 о скидках и премиях (бонусах) к Договору (далее – Соглашение).

Согласно пункту 3.1 Соглашения премия (бонус) за достижение объема закупок в год (рассчитывается от общего объема закупленного товара, за вычетом возвратов нереализованного товара надлежащего качества, осуществленным в период с 1 января по 31 декабря календарного года). Достижение объема от 10 000 000 руб. или более – 5 %.

В соответствии с пунктами 5.1-5.5 Соглашения определен следующий порядок расчета размера премий и компенсаций, подлежащих выплате:

– платежи, подлежащие оплате Покупателю в соответствии с Соглашением, уплачиваются Поставщиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Покупателя или путем зачета суммы премий (бонусов) в счет своих платежей за поставляемые товары;

– расчет сумм премий (бонусов), подлежащих перечислению Поставщиком Покупателю, определяется двусторонним актом, который должен содержать сведения о наличии условий для выплаты соответствующих премий (бонусов) исходя из условий настоящего приложения, факт выполнения Покупателем определенных условий, сумму подлежащей выплате Поставщиком премии;

– акт для определения и выплаты сумм премий (бонусов) составляется уполномоченным представителем Поставщика по окончании соответствующего расчетного периода (период определяется в соответствии с условиями Соглашения в зависимости от характера премии (бонуса)) и направляется для подписания Покупателю;

– Покупатель в течение 10 рабочих дней с момента получения акта обязан подписать его и вернуть Поставщику, при условии, что акт оформлен корректно, суммы соответствуют расчетным. При уплате премии (бонуса) путем перечисления денежных средств на расчетный счет Покупателя такие средства должны быть уплачены в течение 5 рабочих дней после подписания и предоставления акта Покупателем. Акт может быть предоставлен в оригинале, по факсу или в скан копии по электронной почте ответственному сотруднику Поставщика, с предоставлением в последующем оригиналов актов;

– в случае расторжения Договора по инициативе Поставщика Поставщик уплачивает бонусы, указанные в пунктах 3.1-3.6, с максимальной процентной ставкой бонуса (процент от принятого товара, за вычетом возврата нереализованного товара), независимо от уровня достижения объема закупок.

Исходя из акта сверки взаимных расчетов за период: 2024 г. между ООО «ТД АИР» и ООО «ВсеИнструменты.ру» объем закупок истца у ответчика составил 27 076 817 руб., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами (том 1, л. д. 17-79).

Поставленный в 2024 году товар был оплачен истцом, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями (том 1, л. д. 80-131).

Согласно акту расчета премии к Соглашению сумма премии за достижение объема закупок за 2024 год составила 1 353 840,85 руб.

Вместе с тем ответчиком выплата премии за достижение объема закупок в размере 1 353 840,85 руб. не произведена.

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательства по выплате премии послужило основанием для начисления процентов в размере 64 650,54 руб. за период с 30.01.2025 по 22.04.2025.

В связи с тем, что ответчик обязательства по выплате премии в установленный срок не исполнил, истец в адрес ответчика направил претензию (досудебное уведомление) за исх. № 1 от 05.03.2025, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Поскольку требования претензии оставлены ответчиком без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в Арбитражный суд Курской области.

Ответчик письменный отзыв по делу не представил (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Проанализировав представленный в материалы дела Договор, суд приходит к выводу, что Договор является заключенным и к правоотношениям сторон применимы нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (купля-продажа), раздела 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В пункте 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор поставки является видом договора купли-продажи и к нему применяются положения параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации в части, не противоречащей правилам Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора.

В рассматриваемом случае заключенный сторонами Договор, не содержащий условия о количестве, цене поставляемого товара (статьи 455, 465, 485 Гражданского кодекса Российской Федерации), но предусматривающий в период его действия неоднократную поставку товара, ассортимент и количество которого должно определяться иными документами, фактически представляет собой рамочный договор.

В соответствии с пунктом 1 статьи 429.1 Гражданского кодекса Российской Федерации рамочным договором (договором с открытыми условиями) признается договор, определяющий общие условия обязательственных взаимоотношений сторон, которые могут быть конкретизированы и уточнены сторонами путем заключения отдельных договоров, подачи заявок одной из сторон или иным образом на основании либо во исполнение рамочного договора.

В пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» указано, что условия рамочного договора являются частью заключенного впоследствии отдельного договора, если такой договор в целом соответствует намерению сторон, выраженному в рамочном договоре, и иное не указано сторонами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 429.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Отсутствие в документе, оформляющем отдельный договор, ссылки на рамочный договор само по себе не свидетельствует о неприменении условий рамочного договора.

Неотъемлемой частью рамочного Договора в данном случае выступали универсальные передаточные документы, в которых были определены наименование, количество и цена товара.

В каждом из вышеуказанных универсальных передаточных документов имеется ссылка на реквизиты рамочного договора № ВИ-2000-ЛКП-22 от 10.03.2022 в графе «Основание передачи (сдачи) / получения (приемки)».

В силу пункта 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

По правилам пункта 1 статьи 9 Федерального закона 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной деятельности подлежит оформлению первичным учетным документом.

Реальность поставки товара должна подтверждаться первичными учетными документами, где отражаются все сведения по конкретной поставке (наименование, объем, стоимость, даты отправки и получения, сведения об условиях поставки и др.).

Доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации - поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт поставки ответчиком товара и его получение истцом на сумму 27 076 817 руб. подтверждены универсальными передаточными документами, подписанными обеими сторонами без замечаний.

Данные универсальные передаточные документы со статусом «1», то есть заменяют одновременно счета-фактуры и первичные учетные документы (акты), содержат все необходимые реквизиты, свойственные таким документам, проставлены подписи и печати сторон. Товар истцом принят без замечаний и возражений к количеству, качеству и ассортименту.

Факт перечисления денежных средств истцом в адрес ответчика по Договору за поставленный товар подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

Из назначения платежей представленных платежных поручений следует, что истцом была произведена оплата по универсальным передаточным документам согласно Договору.

Согласно пункту 2.2.10 Договора стороны ежеквартально производят сверку взаиморасчетов по Договору, по результатам которой сторонами подписывается акт сверки взаиморасчетов в срок не позднее 5 рабочих дней с момента инициации проведения сверки расчетов.

Представленный в материалы дела акт сверки взаимных расчетов за период: 2024 г. между ООО «ТД АИР» и ООО «ВсеИнструменты.ру» не подписан ответчиком, мотивированный отказ от подписания вышеуказанного акта в материалы дела не представлен.

Вместе с тем отношения сторон в рамках Договора продолжали осуществляться, что подтверждается представленным в материалы дела актом сверки взаимных расчетов № 137331 от 30.09.2025 за январь 2025 – сентябрь 2025, согласно которому задолженность истца перед ответчиком за поставленные товары отсутствует.

Таким образом, материалами дела подтверждается факт поставки ответчиком товара, а также факт оплаты истцом поставленного товара на сумму 27 076 817 руб.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Как следует из пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств расторжения Соглашения к Договору или изменения его условий ответчиком не представлено.

Доказательств наличия споров, связанных с расторжением данного дополнительного соглашения, признанием его недействительным в установленном законом порядке, материалы дела также не содержат.

Исходя из принципа свободы договора при отсутствии установленных в законе ограничений (статьи 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации) суд полагает правомерным начисление премии, подлежащей выплате ответчиком в пользу истца.

Сторонами с учетом вышеуказанных норм Гражданского кодекса Российской Федерации и их разъяснений согласовано условие о начислении премии, при этом право у Покупателя на получение премии возникает по истечении соответствующего отчетного периода исходя из стоимости приобретенного им товара.

Выплата поставщиками премии вследствие выполнения условий договоров поставки является мерой, направленной на стимулирование общества в приобретении и дальнейшей продаже как можно большего количества поставляемых товаров (постановление Президиума ВАС РФ от 07.02.2012 № 11637/11 по делу № А40-56521/10-35-297).

Обязанность по выплате предусмотренной Соглашением премии возникает в момент исполнения Покупателем условий по приобретению определенного количества товара в отчетном периоде независимо от фактического подписания акта или волеизъявления относительно согласия на предоставление премии, поскольку иного прямо не установлено соглашением сторон.

В соответствии с представленным актом расчета премии к Соглашению к Договору от 17.02.2025 размер премии (бонуса) предоставляемого Поставщиком Покупателю на основании Соглашения составляет 1 353 840,85 руб.

Представленный расчет проверен судом и признан верным, соответствующим условиям Договора и обстоятельствам дела. В материалы дела истцом представлены первичные учетные документы, подтверждающие доводы истца о приобретении согласованного объема товара за отчетный период и его оплаты.

О фальсификации представленных документов в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не заявлено.

С учетом изложенного требование истца о взыскании задолженности по Договору в виде премии за достижение объема закупок за период с 01.01.2024 по 31.12.2024 в размере 1 353 840,85 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате задолженности в виде премии истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.01.2025 по 22.04.2025 в размере 64 650,54 руб.

Поскольку стороны не установили ответственность за просрочку оплаты задолженности в виде премии, истцом правомерно заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Платежи, подлежащие оплате Покупателю в соответствии с Соглашением, уплачиваются Поставщиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Покупателя или путем зачета суммы премий (бонусов) в счет своих платежей за поставляемые товары (пункт 5.1 Соглашения).

Согласно пунктам 5.3-5.4 Договора акт для определения и выплаты сумм премий (бонусов) составляется уполномоченным представителем Поставщика по окончании соответствующего расчетного периода (период определяется в соответствии с условиями Соглашения в зависимости от характера премии (бонуса)) и направляется для подписания Покупателю. Покупатель в течение 10 рабочих дней с момента получения акта обязан подписать его и вернуть Поставщику, при условии, что акт оформлен корректно, суммы соответствуют расчетным. При уплате премии (бонуса) путем перечисления денежных средств на расчетный счет Покупателя такие средства должны быть уплачены в течение 5 рабочих дней после подписания и предоставления акта Покупателем. Акт может быть предоставлен в оригинале, по факсу или в скан копии по электронной почте ответственному сотруднику Поставщика, с предоставлением в последующем оригиналов актов.

Судом проверен представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами и признан верным, соответствующим условиям Договора и Соглашения и обстоятельствам дела. Контррасчет ответчиком не представлен.

Таким образом, подлежит удовлетворению требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 64 650,54 руб., начисленных за период с 30.01.2025 по 22.04.2025.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с 23.04.2025 и по день фактической оплаты долга.

Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

С учетом изложенного, если заявлено требование о взыскании процентов по день фактического исполнения обязательства, суд определяет их размер на момент вынесения решения (даты объявления резолютивной части), после вынесения решения расчет процентов осуществляется судебным приставом-исполнителем или иными органами, осуществляющими исполнение.

Согласно произведенному судом расчету сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.04.2025 по 10.11.2025 (дата объявления резолютивной части решения) равна 141 337,27 руб.

Таким образом, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в общем размере 205 987,81руб.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактической оплаты суммы долга не противоречит статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», является обоснованным, в связи с чем также подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, 08.10.2013 № 12857/12, 13.05.14 № 1446/14, определениях Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 № 309-ЭС14-923, от 04.10.2024 № 304-ЭС24-10474 по делу № А45-25813/2023, сторона процесса вправе представить в подтверждение своих требований или возражений определенные доказательства, которые могут быть признаны судом минимально достаточными для подтверждения обстоятельств, на которые ссылается такая сторона, при отсутствии их опровержения другой стороной спора. При этом нежелание второй стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы первой стороны, представившей доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент.

В ходе рассмотрения спора арбитражный суд предоставил ответчику время для подготовки своей позиции по делу, предоставления доказательств в обоснование своих требований и возражений.

Процессуальные права лиц, участвующих в деле, определены в части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчиком в нарушение названных процессуальных норм в арбитражный суд не были представлены отзыв, возражения относительно заявленных исковых требований с приложением соответствующих доказательств.

В силу части 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в установленном порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования лиц, участвующих в деле.

Суд, руководствуясь изложенными выше нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разрешил спор по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины суд на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи (часть 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и будет размещен в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения.

Руководствуясь статьями 4, 17, 27-28, 110, 156, 167-171, 176-177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ВсеИнструменты.ру» удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ АИР» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВсеИнструменты.ру» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) денежные средства в размере 1559828,66 руб., из них: задолженность по договору поставки № ВИ-2000-ЛКП-22 от 10.03.2022 в виде премии за достижение объема закупок за период с 01.01.2024 по 31.12.2024 в размере 1353840,85 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 205987,81 руб., начисленные за период с 30.01.2025 по 10.11.2025, продолжив начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 11.11.2025 и по день фактической оплаты задолженности ‒ в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 67555 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ АИР» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4240 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатом арбитражном апелляционном суде в течение месяца после его принятия через Арбитражный суд Курской области, а также в Арбитражном суде Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.В. Щербинина